אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 419/05

החלטה בתיק בשא 419/05

תאריך פרסום : 26/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
419-05
14/06/2005
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
1. משה (מירצה) אברמוביץ
2. קרולינה שפריר

הנתבע:
שמחה דרעי
החלטה

1.      בפני בקשה לחייב את המשיבה (המערערת בערעור) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם של המבקשים (המשיבים בערעור).

2.      בפסק הדין נשוא הערעור נדחתה תביעתה של המערערת לתשלום הפרשי שכר ופיצויי פיטורים. בית הדין קבע כי לא התקיימו בין מר אברמוביץ לבין המשיבה יחסי עובד מעביד, וכפועל יוצא מכך דחה את תביעותיה. עוד קבע בית הדין, כי גם אם התקיימו יחסי עובד מעביד בין מר אברמוביץ לבין המשיבה, המשיבה לא השכילה לחשב ולכמת את תביעתה להפרשי שכר, ואת תביעתה לפיצויי פיטורים. בית הדין קמא חייב את המשיבה לשלם למבקשים הוצאות משפט בסך של 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין.

3.       נימוקי הבקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה הם:

3.1.   המשיבה נמנעה מלשלם את סכום  ההוצאות בו חויבה על ידי בית הדין האזורי.

3.2.   המשיבה אף גרמה למר אברמוביץ, שהוא אדם קשיש וערירי הנשלט על ידה, לסגור את תיק ההוצאה לפועל אשר נפתח בגין חובה של המשיבה.

3.3.   אי תשלום הוצאות בהן חויב בעל דין בעבר מהווה נימוק לחיובו בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד.

4.       המשיבה טענה בתגובה לבקשה כי:

4.1.   המשיבה לא אמורה לשלם את ההוצאות שנפסקו על ידי בית הדין קמא, לנוכח הגשת ערעור לבית הדין הארצי, הנסב גם על חיובה בהוצאות משפט.

4.2.   נפלו פגמים בהליכי הוצאה לפועל שנקטה מבקשת 2, ובכל מקרה הליכים אלה אינם על דעתו של מר אברמוביץ.

4.3.   המשיבה אינה עובדת בשנתיים האחרונות והיא נכה בנכות כללית בשיעור של 75% המוכרת על ידי המוסד לבטוח לאומי, ולכן אין לה כל אפשרות להפקיד ערובה. חיוב המשיבה בהפקדת ערובה משמעו שלילת זכות הערעור מהמשיבה.

5.       השיקולים המנחים בחיוב בעל דין בהפקדת ערובה:

5.1.    בשתי החלטות שניתנו על ידי בעבר (ע"ע 251/03 דוד אילוז נ' מישל אילת הסעות בע"מ (מיום 22.6.2004); בש"א 1394/04 גביש שלטים בע"מ ואח' נ' נעמה כץ (מיום 12.9.2004)), דנתי בהרחבה בנושא חיוב בעל דין בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות ונסקרה פסיקת בית הדין הארצי לעבודה בנושא. לפיכך, אחזור רק על עיקרי הדברים -  השיקולים המנחים לחיוב בעל דין בהפקדת ערובה בערכאת הערעור.

5.2.   יש ליתן משקל לעובדה שבתקנות בית הדין לעבודה אין תקנות מקבילות לתקנות 427 - 433 לתקנות סדר הדין האזרחי. לכן, ככלל, אין מקום לחייב מערער בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, בהיעדר נימוקים מיוחדים המצדיקים חיוב בעל דין בהפקדת ערובה.

5.3.    כאשר מתקיימים נימוקים המצדיקים חיוב בעל דין בהפקדת ערובה, על בית הדין לאזן בין זכות הגישה של המערער לערכאות לבין זכאות בעל הדין שכנגד לגבות את הוצאותיו. בעריכת איזון זה יש להביא בחשבון את ההבדל בין חיוב בעל דין בהפקדת ערובה בערכאה ראשונה, בטרם היה לו יומו בבית הדין, לבין חיוב בעל דין בהפקדת ערובה בשלב הערעור, לאחר שטענותיו בערכאה הראשונה נדחו. במקרה השני, זכות הגישה לערכאות כבר מומשה, ולו חלקית. הבדל זה יבוא לידי ביטוי במשקל שעל בית הדין לתת לאינטרסים השונים של הצדדים - זכות הערעור, המהווה חלק מזכות הגישה לערכאות, מקום בו מוקנית זכות ערעור על פי הדין, וזכות בעל הדין שכנגד לגבות את הוצאותיו.

5.4.   בהתאם לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה, אחד הנימוקים לחיוב בעל דין בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, הן בערכאה הראשונה והן בערכאת הערעור, הוא הימנעות בעל דין מלפרוע הוצאות שהוטלו עליו בעבר.

דב"ע נו/142 - 3 חסון נ' קאסם סאמרי ואח', עבודה ארצי כט(2) 199, סעיף 7 לפסק הדין.ו

דב"ע נה/218 - 3 עלי איוב אל הדיה נ' שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391, סעיף 11 לפסק הדין.נ

דב"ע נה/94 - 3 חסן עבד אלרחמן ואח' נ' רבינטקס בע"מ, פד"ע כח 221, סעיף 7(ב) לפסק הדין.ב

בש"א 1442/02 אירון ייצור בטחוני (1989) בע"מ ואח' נ' משה גלס, עבודה ארצי לג(7) 33.ו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ