אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4153/05

החלטה בתיק בשא 4153/05

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4153-05,4157-05
25/05/2005
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
בן שבת חוה - חנה
הנתבע:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. בונדרצ'וק איגור
3. בונדרצ'וק אלבריה

עו"ד - אזולאי יעקב
עו"ד - עלי חליל
החלטה

1.         המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת כב' ראש ההוצל"פ באילת (השופטת בלטמן קדראי) בתיק הוצל"פ 7- 05-2300195, שם נקבע:

"הזוכה (המבקשת - נ.ז.) הגישה לביצוע פסק דין שכבר שונה, כאשר פסיקת ההוצאות שהתבקשה אכיפתה בוטלה. מורה לפיכך, על סגירת תיק ההוצל"פ. מורה על חיוב הזוכה בהוצאות החיוב, בסך 1,000 ש"ח."

בבש"א 4157/05 מבוקש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון, ובבש"א 4153/05 מבוקש לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

המשיב 1 - היועמ"ש, דן בתגובתו בשאלת הסמכות העניינית ובמצבה הכלכלי של המבקשת ובתגובתו השניה השאיר את השאלה אם לפטור את המבקש מתשלום אגרה לשיקול דעת ביהמ"ש והודיע שאין לו עמדה בשאלת הפטור מערבון, שכן ענין זה לא נוגע לקופת הציבור.

בא כוח המשיבים 2 ו - 3, מתנגד למתן פטור מתשלום אגרה ולמתן פטור מהפקדת ערבון

2.         לאור עמדת בא כוח היועמ"ש, ולאור הנטען בבקשה והמסמכים המצורפים ולאור העובדה שגם בתגובת בא כוח המשיבים 2 ו - 3 אין התייחסות לחוסר יכולתה של המבקשת לשלם אגרה, או להפקיד ערבון, אני יוצא מנקודת הנחה  שאכן זהו המצב העובדתי.

3.         המבקש פטור מאגרה או פטור מהפקדת ערבון, חייב להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית בענין זה, ובנוסף במצטבר להראות, כי לבקשה למתן רשות ערעור יש סיכוי להתקבל. בעוד שעם מתן פטור מתשלום אגרה עלול לחסום את הגישה לשערי ביהמ"ש, הרי בנושא הפקדת ערבון ישנם שיקולים נוספים ובענין זה נפסק:

            בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2) 383:

"שונה המצב ככל שמדובר בהפקדת ערבון, אשר נועד לא לפתיחת שערי ערכאת הערעור בפני המערער,אלא להבטחת המשיבים, המוטרדים לדיון נוסף בפני ערכאת הערעור, שאם הערעור יידחה לא יצאו נפסדים בשל חוסר יכולתם לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתם, אם ייפסקו, לכשהערעור יידחה, וזאת על שום שהמערער הופטר מהפקדת ערבון. מטעם זה אין הרשם יכול לפטור את המערער מהפקדת ערבון כפועל יוצא מובן מאליו מהפטור שניתן מתשלום האגרה, ועליו לשקול שיקולים נוספים, לאחר שישמע את עמדת המשיבים."

"לפיכך, במיוחד כשמדובר בערעור על פסק דין של דרגה ראשונה - פסק דין מנומק ומפורט - ראוי שתיבחן ותישקל בכובד ראש שאלת סיכויי ההצלחה בערעור."

ע"א 6517/00 בניטה נגד עמותת שערי ציון, תק - על(3), 2574:

".. מחובת הערבון עלול להעיק על בעל הדין האחר באותה מידה שהטלת הערבון מכבידה על המבקש. תחושת הקיפוח, היא עצמה, אינה גלגל מניע למתן פטור, הואיל והערבון נועד לאזן בין האינטרסים של בעלי הדין הניצים, ולמנוע קיפוח בכיוון אחר. פטור ממתן ערבון, עלול לסגור את שערי בית המשפט בפני המשיב, אשר עלול להתקשות לגייס את סכומי הכסף הנחוצים לצורך ייצוגו בבית המשפט. משטר איזון זה - הצבת זכות הגישה של המערער מול זכותו של המשיב -  מעצים את הנטל המוטל על המבקש פטור מערבון, לעומת המבקש פטור מאגרה. שיקולי האיזון בין בעלי הדין מחייבים במקרה הראשון, את העלאת רף הדרישות..."

ראה גם בש"א 4735/91 מוצרי הדר ישראליים בע"מ נגד יפים מוצרי הדר בע"מ ואח', פ"ד מה (5) 867, ובש"א 367/89 פרנק בית הול נגד דננברג  פ"ד מג (4) 186.

בש"א 3977/04 יצחק קבסא ואח' נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ . תק-על 2004(3),

208 ,עמ' 209 מפי כב' שופט ריבלין:

"השיקולים המתחרים המרכזיים המנחים את בית המשפט בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון הם שניים: האחד, כי אין לחסום בפני תובע או מערער את שערי בית המשפט, אך משום שהוא דל באמצעים ואינו יכול לעמוד בהוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. השני, כי יש להתחשב בהפסד שעשוי להיגרם לנתבע או למשיב, אם התביעה תידחה או ידחה הערעור ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו (ראו רע"א 377/87 חליל ג'נחו נ' וויבהו א.ב.ה., פ"ד מא(4) 522). " 

4.         העובדות העולות מהמסמכים שהוצגו בפני, לכאורה, מצביעות על כך שהמבקשת הגישה לביצוע לתיק ההוצל"פ באילת,  פסק דין שניתן על ידי כב' השופט שמעון שר בתיק א' 3738/01 בבימ"ש השלום בעכו ביום 3.6.04, בהעדר המשיבים 2 ו - 3, אשר דחה את תביעתם וחייבם לשלם למבקשת הוצאות בסך 4,000 ש"ח. 

            ביום 21.10.04, התקיים דיון בבית המשפט השלום בעכו, בו נשמעה בקשת המשיבים 2 ו- 3 לבטל את פסק הדין ובסוף הדיון ניתנה החלטה:

" אם כך, אין טעם בביטול פסק הדין, למעט ענין ההוצאות אשר מבוטלות בזאת (ההדגשה אינה במקור - נ.ז. ) ...במידה ויסתבר כי חברת עמיגור לא תמצא כל ליקוי בביתה של הגב' בן שבת, אזי ישולמו הוצאות בסך 1,000 ש"ח לגב' בן שבת על דיון זה, ולמר בן שבת 500 ש"ח בעבור יום עבודה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ