אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4136/06

החלטה בתיק בשא 4136/06

תאריך פרסום : 29/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4136-06
31/05/2007
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
1. זונדרלינג טל בע"מ
2. טל זונדרלינג
3. דורון זונדרלינג
4. כהן אבי
5. אסטל יצחק

עו"ד כהן ניב
הנתבע:
בנק הפועלים
עו"ד כהן דוד ואח'
החלטה

1.                   בפני בקשת רשות להתגונן  שהגישו המבקשים כנגד תביעה שהוגשה נגדם  בסדר דין מקוצר על סך 35,323 ש"ח בגין חוב.

2.                   טענות המבקשים בתצהיריהם הן בתמצית כדלקמן:

א.      החברה לקחה הלוואה ולשם הבטחת הפרעון שועבד רכב השייך לנתבע 2 לטובת התובע.

החברה נקלעה למצב כלכלי לא פשוט ועשתה ככל יכולתה לעמוד בהחזרי ההלוואה.

ב.      הנתבע 2 פנה לסניף התובע מתוך רצון להגיע להסדר לשם פריסת הפיגור שנוצר בהלוואה ונציגי המשיב הבהירו כי הטיפול הועבר ליחידת הגביה האיזורית.

ג.        ב- 09.11.05 התייצב הנתבע 2 ביחידת הגביה האיזורית של המשיב מתוך רצון להגיע להסדר לפריסת הפיגור בהלוואה והופנה  לגב' תמר שאמרה לו כי עליו לחזור ב- 13.11.05 בשעה 10:00. ביום 13.11.05 בשעה 08:00, הגיעו נציגי ב"כ המשיב עם אנשי הוצאה לפועל וביצעו תפיסה משפטית של הרכב המשועבד. גב' תמר מיחידת הגביה אמרה להם כי הטעייתם בוצעה בכוונה לשם תפיסת הרכב.

ד.      הרכב משמש ככלי עבודה.

ה.      הנתבע 2 לא הזניח את החוב וגילה מעורבות ורצון להגיע להסדר והצעתו לא התקבלה.

ו.        אנשי המשיב ניהלו מו"מ ובה בעת פרסמו הרכב למכירה והשיתו הוצאות נכבדות על התיק.

ז.       הצעתם של המבקשים נדחתה בו ביום והמשיב לא התכוון לדון בהצעה באופן ראוי ביודעו שהרכב פורסם.

ח.      הגב' תמר הבהירה כי נציגי הבנק קבלו הצעות בענין הרכב הגבוהות מן הסכום המזומן שהוצע.

ט.      הרכב מומש בתמורה לסך של 37,500 ש"ח - 65 אחוז מערך השוק - 18,000 ש"ח  למטה מערך השוק.

מתוך תמורת הרכב נוכו סכומים בסך 14,455 ש"ח בגין הוצאות הכונס.

י.        מימוש הרכב הקטין את יתרת החוב בסך של 23,000 ש"ח בלבד כאשר הוא מותיר את החברה ללא כלי רכב להמשך פעילות - פגיעה משמעותית ביכולת החזר כספים.

יא.   ביום 14.12.05 הגיש הנתבע 2 מכתב קיזוז בגין הנזקים שנגרמו בגין התנהלות הבנק.

3.                   ביום 11.12.06 נערך בפני דיון, והמבקש 2 (להלן: "המבקש") נחקר על תצהירו.

יצוין   כי הצדדים הסכימו בדיון מיום 11.12.06 כי רק המבקש, מר טל זונדרלינג,

יחקר על תצהירו וכי תצהירו וחקירתו יחייבו את המבקשים האחרים.

כן יצוין כי משהמבקשים לא הגישו סיכומיהם ניתן כנגד המבקשים פסק דין בהעדר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ