אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4041/04

החלטה בתיק בשא 4041/04

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
4041-04,2851-04
15/11/2005
בפני השופט:
הרשמת גרבי אילת

- נגד -
התובע:
מכון לב לרכב (1998) בע"מ
עו"ד יעקובוביץ
הנתבע:
1. עו"ד ד"ר חמוד
2. פוינטר בע"מ מבית עדן טלקום
3. ישיר חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.         לפני בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן נגדה במעמד צד אחד ביום 4.7.04 ולאחר שלא הגישה כתב הגנה במועד.

2.         ביום 14.3.04 הגיש המשיב נגד המבקשת ושני  המשיבים הפורמלים תביעה כספית בסדר דין מהיר.

המשיב תובע במסגרת כתב התביעה פיצוי בגין נזקים אשר לטענתו נגרמו לרכבו בעת התקנת מערכת מיגון בין היתר על ידי המבקשת שהינה חברה המעניקה שירותי התקנת מערכות מיגון ואזעקות לכלי רכב.

3.         ביום 19.7.04 הגישה המבקשת בקשה בצירוף תצהיר לביטול פסק הדין ולעיכוב ביצוע

פסק הדין.

בו ביום  ניתנה החלטה על עיכוב הליכי ביצוע פסק הדין בכפוף להפקדת סך

של 4,000 ש"ח.

המבקשת הפקידה הכספים  כנדרש.

4.         ביום 26.7.04 הגיש המשיב תגובתו לבקשת המבקשת לביטול פסק הדין וביום 16.11.04

הגישה המבקשת תשובתה לתגובת המשיב.

5.         לטענת המבקשת לאחר קבלת כתב התביעה סברה כי בא כח המשיבה הפורמלית 2 ייצגה במקביל לייצוג המבקשת  , והוא זה שידאג להגשת כתב הגנה בשם המבקשת.

            לאור האמור טוענת המבקשת כי אי הגשת כתב ההגנה במועד מקורו בטעות מצערת, אשר ארעה בשל הסתמכות מוטעית ואשר מקורה בשוגג.

            לעניין טענות ההגנה וסיכויי הצלחת המבקשת באם יבוטל פסק הדין, טוענת המבקשת כי בידה טענות הגנה טובות.

            המבקשת טוענת כי המשיב לא תמך הטענות הנטענות בכתב תביעתו בחוות דעת מומחה, על מנת לבסס הטענה כי המבקשת היא אשר גרמה לרכבו של המשיב נזקים רבים, עקב ביצוע עבודות חשמל במהלך התקנת מערכת המיגון ברכב.

עוד טוענת המבקשת כי התקנת מערכת המיגון ברכבו של המשיב התבצעה במקצועיות וביעילות כפי שחברה סבירה ומקצועית לביצוע התקנת מערכות מיגון לכלי רכב היתה אמורה לבצע בנסיבת העניין, וכי הנזקים הנטענים ברכבו של המשיב נובעים מביצוע עבודות חשמל

אחרות ברכב עובר לארוע נשוא כתב התביעה.

6.         לטענת המשיב   לא קיבל לידו כל העתק מבקשת  המבקשת לביטול פסק הדין,

ומשכך אין בידו לבחון אם יש בידי המבקשת הגנה לכאורה, ומוסיף כי מן הראוי היה כי

ישלח למשיב העתק מהבקשה, על מנת שתשובתו תהיה בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ