אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4027/05

החלטה בתיק בשא 4027/05

תאריך פרסום : 04/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4027-05
24/04/2006
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
קונבולוב אנדריי
עו"ד אירינה גלפנבויים
הנתבע:
סמוגין אירינה
החלטה

1.                   בפני התנגדות לביצוע שטר שהוגשה כנגד ביצועו של שיק על סך 9,600 ש"ח, נושא תאריך 27.07.05.

טענות המבקש בתצהירו הן כי בתאריך 4.12.01 נגנבו לו שיקים והוא הודיע למשטרה וביטל את השיקים בבנק.

כן נטען כי השיק הוצג לאחר 3.5 שנים.

2.                   ביום 10.4.06 נערך בפני דיון והמבקש נחקר על תצהירו.

בחקירתו טוען המבקש כי נגנב ממנו פנקס שיקים בעת שנסע באוטובוס בתל אביב, כי השיקים היו רשומים וחתומים וכי תאריך הגניבה הוא 4.12.01 בשעות הבוקר.

כך: "... נכון שנגנב ממני שיק, נגנב ממני כל פנקס השיקים לא רק שיק אחד... השיקים היו רשומים וחתומים. הם נגנבו ממני בתל אביב באחד האוטובסים בהם נסעתי... השיקים נגנבו בתאריך 4.12.01 בשעות הבוקר" (עמ' 1 לפרוטוקול).

המבקש מציין בחקירתו כי החתימה, הסכום ושם המשיבה נכתבו על ידו.

כך: "...החתימה על השיק היא שלי. היו לי כמה שיקים חתומים. אני רשמתי גם סכומים וחתימה. שם לא רשמתי.

את מציגה בפני את השיק המקורי, לשאלה של מי כתב היד אני משיב שלי. את השם של המשיבה אני רשמתי"  (עמ' 2 לפרוטוקול).

באשר לגניבת השיקים מעיד המבקש: "לשאלה אם אני טוען שהמשיבה גנבה ממני שיקים, אני אומר שלא, אני פשוט לא יודע מי גנב, לא ראיתי אותה באוטובוס באותו רגע" (עמ' 1 לפרוטוקול).

3.                   המבקש בסיכומיו טוען כי יום לפני הנסיעה היה אצל המשיבה בבית והם שתו אלכוהול. בבוקר היה בטוח שהכל אצלו ונסע וכשירד מהאוטובוס מצא שגנבו לו את הארנק עם השיקים.

כן מציין המבקש כי אינו זוכר למה היה שיק לפקודת המשיבה כי הם היו שתויים.

עוד נטען כי השיק הוא מלפני 5 שנים.

המשיבה בסיכומיה מציינת כי לטענת המבקש השיק נגנב ממנו ביום 4.12.01 בשעות הבוקר אך הדבר נסתר על ידי המסמכים שהוצגו על ידי המבקש לרבות אישור המשטרה ופנייתו לבנק. כן נטען על ידי המבקש שהמשיבה לא גנבה ממנו שיקים ולכן מתעוררת השאלה איך שיק שנגנב בתל אביב לפני מספר שנים הגיע למשיבה שעל שמה הוא רשום. על כן, טוענת המשיבה, מדובר בהגנת בדים.

המבקש בתשובה מציין כי התבלבל בתאריכים וכי התלונה היא מיום 4.12 והגניבה  ארעה ביום 3.12.

דיון ומסקנות

4.                   טענת ההגנה של המבקש הינה כי השיק נשוא ההתנגדות, יחד עם שיקים נוספים, נגנבו ממנו.

בתצהירו ובחקירתו מציין המבקש כי הגניבה ארעה ביום 4.12.01 בשעות הבוקר.

דא עקא, מעיון באישור המשטרה בדבר הגשת התלונה אשר צורף על ידי המבקש לתצהירו, עולה כי הגניבה בוצעה בתאריך 3.12.01 והתלונה הוגשה בתחנת באר שבע ביום 4.12.01 בשעה 10:03.

ממסמך הבנק בדבר ביטול סדרת שיקים עולה כי הביטול נעשה ביום 4.12.01 בשעה 9:27 בבאר שבע, והמסמך נושא את חתימת המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ