אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4006/08

החלטה בתיק בשא 4006/08

תאריך פרסום : 24/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
4006-08,240-08
31/03/2008
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
חסן ציון
עו"ד נורית בוכניק-חדיף
הנתבע:
1. חסן שלום
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. פורת מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ

עו"ד אלון הוכמן תמיר
עו"ד מפרקליטות מחוז ת"א
החלטה

ע ו ב ד ו ת

המבקש ומשיב 1 (להלן: "המשיב") אחים, שלא השכילו ליישב מחלוקת ביניהם באשר לירושת משק במושב פורת שהותירו אחריהם הוריהם המנוחים וניהלו במשך שנים הליכים משפטיים, בתיק אזרחי 1308/97.

ב-6.6.05 נכרת ביניהם הסכם פשרה (להלן: "ההסכם") שאושר על ידי בית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין (להלן: "פסק הדין") שעיקרו הסכמה שהמבקש ישלם למשיב סך -.240,000 דולר במועדים שנקבעו ובתמורה ימסור המשיב למבקש כתב ויתור על זכויותיו בנחלה ויסלק ידו ממנה.

ביסוד הסכמת הבמקש ליטול על עצמו התחייבות לשלם למשיב 240,000 דולר עמד יעוץ שקיבל מבא כוחו דאז, לפיו ניתן יהיה ליטול מבנק הלוואה אפותיקאית. המבקש טוען כי הסתבר שהיעוץ אותו קיבל מבא כוחו דאז היה מטעה, ולא ניתן לקבל את ההלוואה.

המשיב מצידו פתח בהליכי הוצאה לפועל לגביית הסך של -.240,000 דולר.

ב-13.2.08 הגיש המבקש תובענה (ה"פ 240/08) להצהיר כי ההסכם בטל ומבוטל, ועמה את הבקשה שלפני לצו מניעה זמני  האוסר על המשיב לנקוט נגדו בהליכים בתיק ההוצאה לפועל.

סיכויי הצלחת התובענה

לאחר עיון בתובענה ובטיעוני הצדדים בבקשה שלפני, דעתי היא שהתובענה מגלה סיכויי הצלחה במידה הצריכה לבקשת סעד זמני.

ביסוד תובענת המבקש הטענה כי אילמלא הטעות בעניין ההלוואה האפותיאית לא היה מתקשר בהסכם באשר ידע שאין לו מקורות מימון עצמיים מהם יוכל לשלם למשיב 240,000 דולר.

המבקש אינו מפנה להוראת חוק כלשהי או לפסיקה לביסוס זכותו לבטל את ההסכם. המבקש לא מיחס למשיב הטעיה. ככל שהיתה הטעיה, זו נעשתה על ידי בא כוחו דאז, ללא מעורבות כלשהי של המשיב.

על כרחך אתה אומר שלב המערכה המשפטית אינו סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג - 1973, כי אם סעיף 14 (ב) לפיו:

"מי שהתקשר בחוזה עקב טעות וניתן להניח שלולא הטעות לא היה מתקשר בחוזה, הצד השני לא ידע ולא היה עליו לדעת על כך, רשאי בית המשפט, לפי בקשת הצד שטעה, לבטל את החוזה, אם ראה שמן הצדק לעשות זאת. עשה כן, רשאי בית המשפט לחייב את הצד שטעה בפיצויים בעד הנזק שנגרם לצד השני עקב כריתת החוזה".

המשיב לא כפר בתשובתו בטעות המבקש כי ביסוד הסכמתו להסכם עמדה הטעות הנזכרת.

במצב דברים זה סעיף 14 (ב) מסמיך את בית המשפט לבטל את החוזה, אף שמדובר בטעות חד צדדית שהמשיב היה מודע לה.

אכן, המבקש השהה את פנייתו לבית המשפט עד שנתיים ומחצה לאחר כריתת ההסכם, ועובדה זו עלולה להיות בעוכרי המבקש. אולם עדיין עניין הוא למותב שידון בתיק העיקרי ליחס את המשקל הראוי להשהיית הפניה לבית המשפט, ולא מן הנמנע שעניין זה ימצא ביטוי בפסיקת פיצויים, ולאו דווקא בסירוב לבטל את ההסכם.

מ א ז ן  ה נ ו ח ו ת

לשאלה האם מוצדק מבחינת מאזן הנוחות לעכב בצו זמני הליכי הוצאה לפועל לגביית חוב פסוק, אין תשובה אחידה. כל בקשה ונסיבותיה. התשובה תלויה בסכום בו מדובר, בתקופת העיכוב הצפויה עד למתן פסק הדין, במצבם הכלכלי של הצדדים, ובמקרים מתאימים נכון יהיה להביא בחשבון גם יחסים מיוחדים בין בעלי הדין.

בענייננו מדובר בסכום נכבד שהמשיב אינו טוען שמצוי בידי המבקש. אדרבא, נראה שהמשיב לא חולק על כך שללא מימון בנקאי אפותיקאי, המבקש אינו מסוגל לשלם את הסכום שנקבע ביניהם בהסכמה.

ההליך בו מתבררת התובענה בתיק העיקרי הוא המרצת פתיחה, שאינה כרוכה  בבירורים עובדתיים סבוכים, ועל כן ניתן להניח שפסק הדין ינתן בתוך תקופה קצרה, לכל היותר מספר חודשים לא גדול.

כשאני מוסיף לאלה את העובדה שבעלי הדין אחים ומתגוררים בשכנות קרובה באותה נחלה חקלאית, אני סבור שמאזן הנוחות נוטה לטובת מתן הצו.

ניתן בזה צו מניעה זמני כמבוקש.

הצו מותנה בהפקדת התחייבות עצמית, ערבות צד שלישי של אשת המבקש ללא הגבלת סכום, וכן ערבון בסך -.50,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ