אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3930/05

החלטה בתיק בשא 3930/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
3930-05,178-00
15/09/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
1. תלחמי רימונה ת.ז. 057600850
2. תלחמי דאווד ת.ז. 053704656

הנתבע:
1. בנק לאומי
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
3. עו"ד ארגוב שלמה

עו"ד הרצוג אהוד
החלטה

1.         ביום 9.3.05 הגישו החייבים בקשה למתן הפטר.

בתסקיר מטעם הכונס הרשמי לפי סעיף 62(א) לפקודה, השאיר הכונ"ר את הבקשה לשיקול דעת הנושים ולשיקול דעת בית משפט.       

2.         ביום 22.8.00 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת וביום 29.11.99 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

            ביום 7.12.00 הוכרזה החייבת פושטת רגל וביום 10.12.00 הוכרז החייב פושט רגל.

            בתיק החייבת הוגשו 4 תביעות חוב בסך 975,974 ש"ח. הנאמן אישר 8 תביעות חוב בסך 435,345,346 ש"ח. 2 מהן הינן תביעות חוב שהוגשו ע"י בנק לאומי בסך של 434,080 ש"ח והן חופפות לשתי תביעות חוב זהות שהוגשו גם בתיק החייב.

            בתיק החייב הוגשו 8 תביעות חוב בסך 1,195,768 ש"ח. הנאמן אישר 8 תביעות חוב בסך 520,956 ש"ח מהן סך של 796 בדין קדימה.

3.         החייבת הגישה לפני כשלוש שנים בקשת הפטר במסגרת בש"א 1099/02. הבקשה נדחתה לאור התנגדות בנק לאומי - הנושה העקרי.

            בהחלטת בית משפט מיום 23.1.04 נקבע כי בית משפט לא שוכנע כי החייבת לא תוכל בעתיד לשפר הצעתה ולהגדיל את גובה ההחזר.

4.         החייבים הגישו בקשת הפטר נוספת לפני כשנה במסגרת בש"א 375/04. גם בקשה זו נדחתה על ידי כב' השופט סוקול עקב התנגדות בנק לאומי. בהחלטה מיום 21.10.04 הורה כב' השופט סוקול למנהל המיוחד להשלים את חקירת החייבים ולהמציא סיכום החקירה מתוך הנחה שלאחר החקירה ניתן יהיה להתרשם טוב יותר האם יש תועלת בהמשך ההליכים.

            בחודש 12/04 הודיע המנהל המיוחד לבית המשפט כי החקירה לא העלתה ממצאים הסותרים את המסמכים אשר המציאו החייבים ולפיכך המליץ המנהל המיוחד לתת לחייבים הפטר.

5.         בבקשת ההפטר הנוכחית לא שופרה הצעת החייבים לנושיהם. בדיון שהתקיים ביום 6.6.05 הודיעה באת כוח הנושה העיקרי, בנק לאומי, כי הם מתנגדים למתן הפטר וכי לחייבים פיגורים רבים.

            הדיון נדחה בהסכמת הצדדים כדי לאפשר לחייבים להשלים את חוב הפיגורים.

בדיון שהתקיים ביום 12.9.05 התברר כי החייבים שילמו את מלוא חוב הפיגורים (למעט שני תשלומים אחרונים).

            בנסיבות אלה, הודיע הכונ"ר כי הוא משאיר את הבקשה לשיקול דעת בית משפט, והמנהל המיוחד הודיע כי הוא חוזר על עמדתו כי יש להעתר לבקשת החייבים למתן הפטר. באת כוח בנק לאומי התנגדה לבקשה ואולם נוכח מצבם הסוציו-אוקונומי של החייבים ועמדת המנהל המיוחד והכונ"ר,  הסכימה להשאיר את הבקשה לשיקול דעת בית משפט.

            דיון

6.         ככלל, העיקרון הגלום ביסודו של צו ההפטר הינו הכרה באינטרס הלגיטמי של פושט הרגל אשר נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרעם,לפתוח דף חדש בחייו.

מאחר ומתן הפטר לחייב המשחרר אותו מחובותיו, פוגע בזכות הקניין של הנושים, על בית המשפט הדן בבקשה להפטר, לאזן בין מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו, לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים המוגנת לפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

בין השיקולים שעל בית המשפט לשקול בדונו בבקשת החייב למתן צו הפטר, על בית המשפט להביא בחשבון את התנהגותו של החייב לפני ובמהלך הליכי פשיטת הרגל; את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכונס הרשמי; את עמדת הנאמן והנושים וכן את התועלת לנושים בהמשכת הליכי פשיטת הרגל (ש. לוין, א. גרוניס - פשיטת רגל (מהדורה שניה) עמ' 193).

            מן הכלל אל הפרט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ