אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3873/08

החלטה בתיק בשא 3873/08

תאריך פרסום : 07/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3873-08
26/03/2008
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
המעיין סוכנויות לביטוח (1979) בע"מ
עו"ד איראני
הנתבע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.         המבקשת הגישה נגד המשיבה תביעה למתן פסק דין הצהרתי וצו מניעה.

המבקשת הינה חברה העוסקת בעסקי ביטוח ובין היתר משמשת סוכן ביטוח.

המשיבה הינה חברת ביטוח.

בין המבקשת והמשיבה התקיימו יחסים עסקיים מאז שנת 1993, כאשר המבקשת שימשה ועודנה משמשת סוכנות ביטוח ברמת סניף של המשיבה.

בחודש פברואר 2008 הודיעה המשיבה למבקשת על הפסקת ההתקשרות בין הצדדים ולאור ההודעה הגישה המבקשת תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו על המשיבה לקיים הסכם בינה לבין המבקשת מחודש דצמבר 2005 וזאת עד ליום 31.12.08 . כמו כן מבקשת המבקשת לקבוע כי המשיבה אינה רשאית לבטל את ההסכם ולחייב את המשיבה להמשיך לקיים את ההסכם.

2.         בד בבד עם הגשת התביעה הגישה המבקשת בקשה זו למתן צו מניעה זמני אשר יאסור על המשיבה לבטל את ההסכם ואשר מחייב את המשיבה להמשיך לקיימו עד הכרעה בתובענה.

3.         בתצהיר התומך בבקשה טען מנהלה של המבקשת, מר איסכנדר חדאד, כי ההתקשרות בין הצדדים הינה כיום על פי הסכם מסוף שנת 2005, וכי על רקע חילוקי דעות עסקיים החליטה המשיבה באופן חד צדדי להפסיק את ההתקשרות בין הצדדים וכי הפסקת ההתקשרות לא תאפשר למבקשת להמשיך בפעילותה מאחר ומשמעותה ניתוק מערכת המיחשוב של המבקשת. לטענת המבקשת מאזן הנוחות נוטה לטובתה ובמידה וההתקשרות תפסק - לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו.

4.         המשיבה טענה בתגובתה כי הפסקת ההתקשרות נעשתה כדין, על פי הסכם בין הצדדים מיום 14.6.05, וכי המבקשת אינה יכולה לכפות על המשיבה לקיים עימה יחסים חוזיים. עוד טענה המשיבה כי כל טענותיה של המבקשת הינן במישור הכספי ואין מקום למתן הצו המבוקש.

5.         לתגובת המשיבה צורף תצהירו של מר יעקב אורנשטיין המכחיש קיומו של ההסכם עליו מסתמכת המבקשת וטוען כי ההסכם המחייב הוא זה מיום 14.6.05 ואשר על פיו מוקנית למשיבה הזכות להביא את ההתקשרות בין הצדדים לסיומה בהודעה מראש של 30 יום. עוד נטען כי המשך ההתקשרות גורם למשיבה נזק כספי.

6.         בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הצדדים נמשכה ההתקשרות בין הצדדים עד החלטה זו. בישיבת יום 13.3.08 נחקרו המצהירים מטעם שני הצדדים ולאחר מכן הגישו ב"כ הצדדים סיכומים בכתב.

7.         ב"כ המבקשת טען בסיכומיו כי המבקשת הוכיחה זכות לכאורה משפטית לאכיפת ההסכם. לטענתו, ההתקשרות בין הצדדים מבוססת על הסכם מחודש דצמבר 2005, אשר מקנה למבקשת מעמד של "שלוחה " של המשיבה, כי הצדדים התנהגו בפועל על פי רוח הסכם זה והוא מחייב גם אם אינו חתום על ידי שני הצדדים - כאשר באשר להפסקת ההתקשרות הוא קובע במפורש כי הוא מתחדש אוטומטית אלא אם כן אחד הצדדים מודיע 3 חודשים לפני סוף התקופה על רצונו בהפסקת ההתקשרות. עוד טען כי המשיבה לא פרטה בבקשתה כל עילה מוכרת בדין לביטול ההסכם ומן הדין כי תמשיך לקיימו.ב"כ המבקשת מבקש לדחות טענות המשיבה לפיהן אין מקום לכפות על המשיבה קיום יחסים חוזיים עם המבקשת מאחר ומדובר בהסכם סוכנות או בחוזה אישי שאין לאכפו. ב"כ המבקשת גם חוזר ומדגיש את הנזקים הבלתי הפיכים שיגרמו למבקשת במידה והצו לא ינתן.

8.         ב"כ המשיבה חזר וטען בסיכומיו כי ההסכם המחייב בין הצדדים הוא זה מיום 15.6.05, המקנה לה זכות ביטול בהודעה מוקדמת של 30 יום וכי בכל מקרה התקשרות מסוג זה ניתנת לביטול בהודעה סבירה (כאשר בכל מקרה גם בענייננו ניתנה למבקשת ארכה נוספת מעבר ל- 30 היום - עד מתן החלטה זו).

9.         לא השתכנעתי כי בנסיבות הענין יש מקום למתן צו מניעה זמני , אשר יעמוד בתוקפו עד הכרעה בתובענה לגופה, שהרי גם המבקשת מסכימה כי המשיבה זכאית לסיים תוקפו של ההסכם ביום 31.12.08. בנסיבות שכאלה - מתן הצו ייתר בירור התובענה ועשוי לעקר את האפשרות של צד לחוזה לבטלו.

10.        גם לא השתכנעתי בקיומה של "זכות לכאורה" - באופן המצדיק מתן הצו, כאשר המבקשת מסתמכת על הסכם בלתי חתום - אותו מכחישה המשיבה וכאשר על פי ההסכם החתום בין הצדדים מוקנית למשיבה זכות מפורשת לבטל את ההסכם בהודעה מוקדמת של 30 יום (כפי שנעשה על ידה בפועל).

11.        ואם לא די בכל אלה- הרי שגם מבקש שעובר את משוכת "הזכות לכאורה", חייב להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו וכי הנזק שעלול להגרם לו אלמלא הצו - הינו בלתי הפיך. בענייננו - אין ספק כי למבקשת יגרם נזק עקב ביטול ההתקשרות בין הצדדים, אך עסקינן בנזק כספי בלבד וככל שיהיה כבד - אין מדובר בנזק בלתי הפיך אשר במידה ויוכח - לא תוכל המבקשת להפרע בגינו מאת המשיבה ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשת (עע"מ 1210/07 יורם גדיש חברה להנדסה בע"מ נ. חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ - לא פורסם).

12.        אשר על כן - אני דוחה את הבקשה. המשיבה תהיה רשאית להפסיק את ההתקשרות עם המבקשת לאלתר. יחד עם זאת, על מנת שלא לגרום להפסקת תקשורת מוחלטת של המבקשת במחשב, ועל מנת לאפשר לה להתארגן עם גורמים אחרים עימם היא קשורה, אני קובעת כי מערכת המיחשוב לא תנותק על ידי המשיבה לפני יום 7.4.08 בכפוף לכך שהמבקשת ו/או מי מטעמה לא יהיו רשאים להשתמש במערכת זו לצורך הנפקת פוליסות ביטוח מכל סוג (בין חדשות ובין מחודשות).

ניתנה היום י"ט ב אדר ב, תשס"ח (26 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ