אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3857/06

החלטה בתיק בשא 3857/06

תאריך פרסום : 17/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3857-06
15/05/2006
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
מדינת הים התיכון בע"מ - צור אברהם
הנתבע:
1. עו"ד גפני רונן - המנהל המיוחד
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
3. מס ערך מוסף -האוצר-אגף המכס ומע"מ
4. אונגר -כהן ושות
5. הריפ יפוג'יאן
6. בנק הפועלים בע"מ
7. edale

עו"ד ארז אהרון
החלטה

האם חברת מדינת הים התיכון ובנק הפועלים סניף עפולה הם נושים מובטחים במכונת הדפוס edale, זו השאלה העומדת לפתחי לאור הסדר הפשרה שהושג בין הצדדים האחרים, כמתואר בפרוטוקול הדיון מהיום, 15.5.06.

לטענת "מדינת הים התיכון" ובנק הפועלים, נטלה מדינת הים התיכון הלוואה מבנק הפועלים, כמתואר במסמך בנק הפועלים/1, כדי לממן רכישת ציוד, לפי הבקשה להלוואה מ- 9.4.2003.

על פי החוזה שנעשה בין מדינת הים התיכון לחברה בשם מ.נ. מפעלי דפוס (ביסוד) ב- 29.6.2003, כמתואר במסמך המנהל המיוחד/1 , הלוותה מדינת הים התיכון ל- מ.נ. מפעלי דפוס בע"מ סך 900,000 ש"ח לתקופה של 60 חודשים, שלהבטחתה היה אמור להירשם שיעבוד קבוע ראשון על מכונה לייצור מדבקות וגלילים, גם היא תוצרת edale,  ובנוסף ערבות אישית של אוסאמה, חאלד ומוחמד נג'מי. ב- 30.6.2003 הודיעה מדינת הים התיכון כמתואר ב-בנק הפועלים/2 על המחאת הזכות שנעשתה, לדבריה, בינה לבין חברות ענן, שבשליטת אוסאמה, אמיר וחאלד נג'מי.

התוספת לחוזה שבין מדינת הים התיכון לבין מ.נ. מפעלי דפוס בע"מ נחתמה באוקטובר 2003, כמתואר במסמך edale/1 , מתארת את השינוי בשיעבוד, שבמקום השיעבוד שנרשם בחוזה המקורי, ירשם השיעבוד על המכונה edale, היא זו נשוא הסכסוך שבפני.

תשומת לב הופנתה לאמור בסעיף 4 של התוספת לחוזה, לפיו מדינת הים התיכון תדאג להסרת השיעבוד, במועד בו יתרת חובה של מ.נ. מפעלי דפוס תהיה שווה לסכום קרן של 550,000 ש"ח.

ביום 28.1.2004 נרשם השיעבוד על המכונה לזכות בנק הפועלים ברישומי החברה מ.נ. מפעלי דפוס בע"מ. לפי הרישום השיעבוד נוצר ב- 5.1.2004.

לטענת בנק הפועלים, בעלי המניות ב- מ.נ. מפעלי דפוס הם בעלי המניות בחברות ענן, ולמעשה מדובר באשכול חברות, ולכן נמצא בנק הפועלים נושה מובטח של המכונה, מקום בו הנושים הם נושי החברות ענן.

לתמיכה בטענתו זו, מבקש ב"כ בנק הפועלים ומדינת הים התיכון לסמוך גם על תצהיר אוסאמה נג'מי, שהוגש בתמיכה לבקשה להקפאת הליכים בתיק פש"ר 1016/05. אלא שעיון בתצהיר האמור מלמד, שכל מה שנאמר שם (סעיף 23 לתצהיר) שחברת מ.נ. מפעלי דפוס  בע"מ היא חברה בשליטת מנהלי החברות, העניקה הלוואה לחברות לצורכי תשלום שכר עבודה, כמתואר בנספח י"ד של התצהיר. ואם נמשיך לעיין בתצהיר האמור, לאור בקשת מדינת הים התיכון ובנק הפועלים לסמוך עליו, נראה שהם אינם מופיעים בין הנושים המובטחים, ובנק הפועלים כמתואר שם כנושה מובטח, הוא הבנק שמימן את הסדר הנושים הקודם, ולא סניף עפולה הטוען למימוש השיעבוד על המכונה.

עוד יתואר, כי מדינת הים התיכון הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד מ.נ. מפעלי דפוס בע"מ ונג'מי בת.א. 15253/05, כמתואר במסמך מנהל מיוחד/2, לפיה יתרת החוב הבלתי מסולקת שמדינת הים התיכון טוענת לה היא של מ.נ. מפעלי דפוס בע"מ ולא של החברות ענן.

מסקנתי היא שאין ראיה שהכספים שנטלה מדינת הים התיכון בע"מ שימשו לרכישת המכונה. בנק הפועלים ובעקבותיו מדינת הים התיכון אינם נושים מובטחים במכונה. יש טעם רב בעמדות ב"כ הריפ, המנהל המיוחד וב"כ edaleעל השאלות הכרוכות בהסכמים שנעשו בין מדינת הים התיכון ל- מ.נ. מפעלי דפוס בע"מ ובמיוחד גבי מועדם. אז שימש מר צור בעל השליטה במדינת הים התיכון כמנהל מיוחד מטעם הנאמנים לתקופת קיום הסדר הנושים בתיק פש"ר 196/00 ובמשך כ- 4 שנים.

אין צורך שאבחן במסגרת הבקשה שלפני את שאלת ניגוד העניינים העולה, לכאורה, מהתנהלותו שעה שקשר עיסקה עם חברה, שהוא טוען שהיא במסגרת אשכול החברות של ענן, בה הבטיח את נשייתו באופן שעלולה היתה לסכל נשייה של אחרים.

שוכנעתי שאין נתונים מדויקים על יתרת החוב, אם בכלל, שיש למדינת הים התיכון בבנק הפועלים, והבנק הרי היה אמור להסיר את השיעבוד במועד בו יתרת החובה של מדינת הים התיכון היתה צריכה להיות שווה לקרן של 550,000 ש"ח. גם לטענת מר צור, סכום החוב שלו הוא טוען נמוך הרבה יותר.

מעבר לשאלות הקשורות לרישום השיעבוד בספרי מ.נ. מפעלי דפוס בע"מ ומעמד שיעבוד כזה בפירוק חברות ענן אין בהמחאת הזכות, עליה סומך הבנק את נשייתו בענן, פרטי החייב, וההודעה גם לא מציינת מה היא נועדה להבטיח, למעט המילה "הלוואה". פרט להודעה, אין הסכם המחאה, וההודעה ממוענת לענן/אוסאמה נג'מי, אמיר וחאלד נג'מי.

אם סבר הבנק כי יש בהמחאה זו כדי להעביר את חוב מדינת הים התיכון לענן, מדוע לא בחן את חשבונית המס שענן הנפיקה ל-מ.נ. מפעלי דפוס בע"מ ב- 11.12.2003, שישה חודשים מאוחר יותר ממועד ההודעה על המחאת הזכות מ- 30.6.2003. עוד התעלם הבנק מרשומון היבוא - נספח ה' לתגובת הבנק מיום 7.7.2003 לפיו היבוא נעשה על שם ענן יצור מדבקות וסרטי הדבקה.

בכל אלה נשללת טענת הבנק כי נשייתו עדיפה על נשיית הריפ, לפי סעיף 169(ד) לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983, כי השיעבוד נעשה להבטחת אשראי, שיאפשר רכישת נכס.

בנסיבות רכישת המכונה, והתסבוכת העולה מטענות הריפ ו- edaleביחסים שביניהם, הכל במהלך הליך הקפאת ההליכים בתיק פש"ר 196/00, שם אושרה בדיעבד רכישת המכונה, וההסכם שהושג בין הצדדים גבי חלוקת התמורה, לא יהיה צו להוצאות הבקשה.

באשר לבש"א 3855/06, הרי שלאור דחיית הבקשה, אין מקום לדון עתה בבקשתה של מדינת הים התיכון כי יומצאו לה מסמכים המצויים אצל המנהל המיוחד.

ניתנה היום י"ז באייר, תשס"ו (15 במאי 2006) בהעדר. ההחלטה נשלחה במנ"ת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ