אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 385/06

החלטה בתיק בשא 385/06

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
385-06
09/07/2006
בפני השופט:
לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
צ'אבוד אנגדשה
הנתבע:
1. קליניס סימה בע"מ
2. סימה סמירה

החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (עב 1405/02) מיום 21.3.2006.

2.      העובדות הדרושות להכרעה בבקשה הן:

2.1.   פסק הדין הומצא לב"כ המבקש ביום 4.4.2006.

2.2.   ב"כ המבקש סבר שימי פגרת הפסח הם מיום 12.4 עד יום 19.4, ולפיכך המועד האחרון להגשת ערעור הוא יום 12.5.2006. כיון שיום זה היה יום שישי בשבוע, ניסה ב"כ המבקש להגיש את הודעת הערעור ביום א', 14.5.2006, אולם המזכירות סירבה לקבל את הערעור לרישום עקב האיחור בהגשתו. זאת, כיון שעל פי התקנות ימי פגרת הפסח הם מיום יד' בניסן עד יום כ' בניסן, דהיינו השנה חלה פגרת הפסח מיום 12.4.2006 עד יום 18.4.2006.

2.3.   בפסק הדין נשוא הערעור נתקבלה תביעת המבקש לפיצויי פיטורים ולהודעה מוקדמת, כאשר בית הדין קמא קיבל את טענת המבקש כי פוטר מעבודתו בסוף חודש יולי 2001, ונדחתה טענת המשיבות כי המבקש התפטר מעבודתו. עם זאת, בית הדין דחה את התביעה לפיצויי הלנת פיצויי פיטורים, בנימוק שהיתה מחלוקת משפטית של ממש בין הצדדים בנוגע לנסיבות סיום עבודתו של המבקש. בית הדין קמא גם חייב את המשיבות בתשלום פדיון חופשה ודמי הבראה. בית הדין דחה את התביעה שכנגד שהגישו המשיבות כנגד המבקש, וקבע כי טענות המשיבות "אינן מבוססות וחסרות שחר". בית הדין דחה את טענת המבקש כי יש להרים את מסך ההתאגדות מעל משיבה 1 ולחייב אישית את משיבה 2. בית הדין חייב את המשיבות בתשלום הוצאות בסך של 1,500 ש"ח.

2.4.   הערעור נסב על קביעות אלה בפסק הדין:

2.4.1.      דחיית התביעה כנגד משיבה 2.

2.4.2.      דחיית התביעה לפיצויי הלנת פיצויי פיטורים.

2.4.3.      אי מתן משקל לאי הגשת סיכומי טענות המשיבות במועד, אי מתן פסק הדין לטובת המבקש מטעם זה, ולחלופין  - הימנעות בית הדין מחיוב בהוצאות בשל האיחור בהגשת סיכומי הטענות.

2.4.4.      אי חיוב המשיבות בהוצאות בגין דחיית התביעה שכנגד.

2.4.5.      שיעור ההוצאות הנמוך שנפסק לטובת המבקש, ביחס לסכום בו זכה -116,000 ש"ח.

3.      נימוקי הבקשה הם:

3.1.   בבקשה נטען כי קיימים חילוקי דעות בין המבקש לבין מזכירות בית הדין לעניין היות יום 19.4.2006 יום פגרה או לא. בתשובה לתגובת המשיבה הוסיף המבקש טענות כמפורט להלן.

3.2.   בהתחשב בעובדה שהמועד האחרון להגשת הערעור היה יום ה', 11.5.2006, הערעור הוגש באיחור בן יום אחד, שכן אין להביא בחשבון את ימי ו' ושבת - 12/5 עד 13/5.

3.3.   לאחרונה חל ריכוך של ההלכה הנוקשה שנהגה בסוגיית הארכת מועד מחמת טעות.

3.4.   סיכויי הערעור טובים ביותר, והערעור אינו מכוון כנגד קביעות עובדתיות של בית הדין קמא.

3.5.   בהתחשב בנסיבות המיוחדות ובנזק שייגרם למבקש יש להאריך את המועד להגשת ערעור.

4.      המשיבות התנגדו לבקשה מנימוקים אלה:

4.1.   הערעור הוגש באיחור בן שלושה ימים, ביום 14.5.2006 במקום ביום 11.5.2006.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ