אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3822/07

החלטה בתיק בשא 3822/07

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3822-07,1045-07
14/01/2008
בפני השופט:
1. האשם ח'טיב - אב"ד
2. זיאד הווארי
3. עאטף עיילבוני


- נגד -
התובע:
שאנאבה חיה
הנתבע:
טאוסי יצחק
החלטה

זוהי בקשה של המערערת להתיר לה לתקן את כתב הערעור שהוגש על ידה, והמופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה שניתן בתיק תמ"ש 301/00 ביום 26/8/07, באופן שיכלול גם ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 13/2/07, שניתנה במסגרת אותו תיק תמ"ש 301/00 הנ"ל, והתייחסה לפסק הדין שניתן בו.

רקע רלבנטי

1.      המערערת הגישה בזמנו בפני בית המשפט לענייני משפחה, בין היתר, תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין ובמטלטלין השייכים לצדדים במשותף (תמ"ש 301/00). משניתן בתביעתה הנ"ל פס"ד, היא ערערה עליו בפני בית משפט זה, ע"מ 1025/06, ערעור אשר התקבל בהסכמת הצדדים, פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בוטל, התיק הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה לשמיעת טענות הצדדים בכל נושא וענין שעלה בכתבי הטענות של הצדדים ובערעור, ללא הבאת הראיות מצידו של מי מהצדדים. ע"פ פסק הדין בערעור, יתן בית המשפט לענייני משפחה פס"ד מחדש כפי שיראה לנכון תוך התייחסות לטענותיהם של שני הצדדים.

2.      בהתאם לפסק דינו הנ"ל, שמע בית המשפט לענייני משפחה את טענות הצדדים וביום 28/6/07 הוציא מתחת ידו פסק דין. דא עקא, גם פסק דין זה לא הניח את דעתה של המבקשת והיא שבה וערערה עליו (ע"מ 1045/07) שהדיון בו קבוע ליום 25/2/08.

3.      בפסק הדין החדש קיבל בית המשפט לענייני משפחה חלקית את טענות המבקשת בעניין משיכת הסך של 98,000 ש"ח מחשבון הבנק שנזקף לחובתה, יחד עם פירותיו, וקבע כי יש לזכותה בסכום משיכות כספיות שבוצעו ע"י המבקשת לכיסוי הוצאותיה והוצאות 3 הקטינים בתקופה שבין 8/98 - 1/2000 "בהתאם לתיעוד שצוין בחוות דעתו מיום 9/4/00 (של רואה חשבון מ. קופר)בעמוד 3 בפרק להכרעת בית המשפט פסקה 2".

בית המשפט לענייני משפחה הטיל על רואה החשבון קופר לקבוע בתוך 14 יום את סכום המשיכות שבוצעו ע"י התובעת בתקופה הנ"ל לצורך הוצאות, וקבע כי המבקשת תזוכה בסכום זה.

לאחר שהמומחה, רואה החשבון מר קופר, שלח ביום 18/7/07 לבית המשפט לענייני משפחה הודעה לפיה סכום משיכות התובעת ממועד הפירוד ועד ליום 31/12/99 היה בסך 43,943 ש"ח, ביקש המשיב הוצאת פסיקתא לפיה על התובעת להשיב לו סכום של 100,054 ש"ח, אולם בית המשפט דחה בקשתו זו וקבע כי ניתן לאשר משיכת כספים לתובעת לתקופה מ- 8/98 ועד 31/12/99 בסך 43,943 ש"ח, ע"פ אישורו של רואה החשבון מ. קופר מיום 18/7/07 בהתבסס על האמור בעמ' 11 לפסק הדין הנ"ל מיום 28/4/07.

4.      על החלטתו זו של בית המשפט לענייני משפחה, אשר ניתנה אחרי הגשת הערעור על פסק הדין, חפצה המבקשת לערער, ומכאן בקשתה דידן להתרת תיקון כתב הערעור, כך שהוא יתייחס גם להחלטה זו. 

לטענת המבקשת מדובר בהחלטה המהווה חלק מההכרעה המהותית ולכן הערעור עליה בזכות.

6.      המשיב מתנגד לבקשה וטוען בין היתר כי יש לדחות את הבקשה על הסף משום שלא צורף לה תצהיר, כמו כן טוען כי מדובר בהחלטה שהערעור עליה מצריך קבלת רשות.

שאר טענותיו של המשיב הינן לגופו של עניין ולסיכויי הערעור על החלטה זו להתקבל. טענות אלה אינן רלבנטיות לשאלה באם להתיר תיקון כתב הערעור אם לאו, על כן לא נתייחס אליהן בהחלטתנו זו.

7.      שקלנו את טענותיהם של שני הצדדים ובאנו לדעה כי יש להתיר את התיקון המבוקש, פסק הדין עליו הוגש הערעור קבע באופן עקרוני כי המבקשת תזוכה בסכום המשיכות שביצעה לצורך הוצאות בתקופה מסויימת והטיל על המומחה רואה החשבון מר קופר לקבוע את הסכומים שנמשכו כאמור.

כעת, משקבע המומחה את הסכומים ובית המשפט אישר אותם בהחלטתו, הרי שמדובר בהחלטה המשלימה את פסק הדין וקובעת את ההוראה האופרטיבית הנובעת מאותו פסק דין.

לא מצאנו באי העלאת טענות מצד המבקשת כנגד קביעות המומחה באשר לסכום המשיכות שאושר, סמוך לאחר מתן חוות דעתו של המומחה  בעניין זה, כדי להצדיק את דחיית הבקשה, ערעור ניתן להגיש על החלטות בית משפט ולא על חוות דעת של מומחה, מה עוד וחוות דעת של מומחה גם אם הוא מטעם בית המשפט אינה מחייבת את בית המשפט, לו הסמכות לאמץ את חוות הדעת או לדחותה.

משניתנה החלטת בית המשפט שאישרה את קביעות המומחה, קמה לכ"א מהצדדים הזכות לערער על ההחלטה, ומאחר והמבקשת ערערה, עוד קודם לכן, על פסק הדין, הרי הדרך הנכונה והמעשית הינה תיקון כתב הערעור כך שהוא יתייחס גם להחלטה זו.

בטרם סיום נציין כי לא מצאנו ממש בטענות המשיב באשר לאי צירוף תצהיר לבקשה, העובדות עליהן מתבססת הבקשה עולות מהמסמכים שצורפו לה, על כן לא היה צורך בצירוף תצהיר לאימות אותן עובדות.

אשר על כן, ולאור האמור לעיל, אנו מקבלים את הבקשה ומתירים תיקון כתב הערער כך שהוא יתייחס גם להחלטת בית המשפט מיום 13/12/07.

כתב ערעור מתוקן יוגש תוך 10 ימים והעתק ממנו יומצא ע"י ב"כ המבקשת ישירות למשיב.

בנסיבות, לא מצאנו מקום לעשות צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, ז' בשבט, תשס"ח (14 בינואר 2008), בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ