אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3807/04

החלטה בתיק בשא 3807/04

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3807-04
15/01/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
פולט יצחק
עו"ד זהר חכים
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - הדרום
2. אבי שטיחים
3. גויטע גבעתי רחמים
4. בנק דיסקונט בע"מ
5. קטני יוסף

עו"ד אלה חזוב
עו"ד סער רשף
עו"ד צבי ירדני
החלטה

1.                   בפני מונחת בקשת החייב לפטור אותו מיתרת חובותיו במסגרת הליכי פשיטת רגל.

2.                   ביום 9.6.99 ניתן צו לכינוס נכסי החייב וביום 10.2.00 הכריז בית המשפט על החייב כפושט רגל. על החייב הושת תשלום חודשי בסך 1,500 ש"ח בו הוא עומד באופן סדיר.

3.                   כנגד החייב הוגשו 22 תביעות חוב כשסך של 33,311 ש"ח אושר כתביעות בדין קדימה וסך של 479,331 ש"ח אושר כתביעות בדין רגיל. בקופת פשיטת הרגל הצטבר סך של 73,000 ש"ח ובבקשתו לקבלת הפטר הציע החייב להעשיר את קופת הנושים עד לסך של 260,000 ש"ח בתוך 90 יום מהיום.

4.                   במהלך הדיון שהתקיים בפני בבקשת ההפטר ולנוכח עמדת ב"כ הכונ"ר הסכים החייב להעשיר את קופת פשיטת הרגל בסכום נוסף של 260,000 ש"ח וזאת מעבר לסילוק חוב הפיגורים ומעבר למימוש קרן ההשתלמות "אסף" המתנהלת על שמו בבנק המזרחי.

5.                   לנוכח השיפור בהצעת החייב נקט ב"כ הכונ"ר בעמדה כי יש להעתר לבקשת ההפטר מאחר ויש בה כדי לאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בשיעור של 100% ולנושים בדין רגיל בשיעור של 70% מקרן החוב וכן בהתחשב בעובדה כי החייב מצוי בהליכי פשיטת רגל שנים רבות.

6.                   מתוך כלל הנושים התנגדו שני נושים לבקשה והם שטיחי וינטר ובנק דיסקונט (בעל חוב בשיעור של 110,163 ש"ח) . תביעת החוב של שטיחי וינטר נדחתה על ידי הנאמן ולא הוגש על כך ערעור.  נושה נוסף בשם יוסי קטני התייצב לישיבה והתנגד לבקשת ההפטר כשהוא דורש סילוק מלא של חוב החייב כלפיו. אולם, בתום הדיון  הניח בפני הודעה לפיה לא יתנגד לבקשת ההפטר באם יקבל 70% מקרן החוב. בנק דיסקונט התנגד נחרצות לבקשת ההפטר כשעיקר טענתו מבוססת על העובדה כי החייב, יחד עם אשתו, מחזיק בבית פרטי בן 5 חדרים בשכונת מגורים בעיר אשקלון וכי יש במימוש הנכס כדי להעשיר את קופת הנושים עד לכיסוי מלא וסופי של כל תביעות החוב של הנושים.

7.                   אין חולק כי לחייב זכויות משותפות עם אשתו בבית מגורים המוערך, על פי הערכת שמאי שצורפה לבקשת החייב, בסך של 280,000 דולר ובמקרה של מימוש מהיר מוערך בסך של 230,000 דולר. על הבית רובצת משכנתא לטובת בנק דיסקונט בשיעור של כ-40,000 דולר. יוצא כי לאחר סילוק המשכנתא תיוותר לכאורה יתרה של         כ-200,000 דולר כשמתוכה זכאית אשת החייב לחלקה והיתרה בסך של כ-100,000 דולר תעמוד לזכות החייב כשמתוך סכום זה יש להבטיח כי יוותר בידי החייב סכום אשר יאפשר לו מדור חילופי.

8.                   הציע ב"כ הבנק כי ערכו של הבית יבדק ע"י שמאי אובייקטיבי שמא מדובר בבית השווה יותר ממה שהוצג ע"י החייב, שמא יש בכך כדי להעשיר את קופת הנושים מעבר למה שמציע החייב.

9.                   החייב יליד 1949 נשוי, ולו שלושה ילדים בגירים. החייב יצר את חובותיו בעת שניהל עסק לעבודות טפטים בשם "בוטיק הטפטים" באשקלון. לאחר שהוכרז החייב כפושט רגל המשיך החייב לעבוד בתחום כשהוא עובד בחברת א.א. פולט בע"מ, שהיא חברה המנוהלת על ידי אשתו ובתו, שהן גם בעלות המניות   בחברה. החייב אינו מדווח לכונס הרשמי על הכנסותיה של אשתו ומתעורר החשד שמא החייב ממשיך בעיסוקיו תחת כסות החברה הרשומה על שם אשתו ובתו.

אומנם, מציע החייב להעשיר את קופת פשיטת הנושים בסכום ניכר למדי, אשר לכאורה יש בו כדי להטיב עם הנושים. אולם, כל עוד לא נבדקה לגופה טענת ב"כ הבנק באשר לשווי זכויות החייב בנכס המקרקעין אין מקום להעתר לבקשה.

10.               לאור כל האמור לעיל, יש מקום לברר תחילה את שווי נכס המקרקעין השייך לחייב. בהתאם להודעת ב"כ הבנק,  אני ממנה את עורך דין מרדכי והב כנאמן על נכסי החייב, וזאת בכפוף לחתימה על ערבות עצמית בסך 50,000 ש"ח. הנאמן יפעל לקבל חוות דעת שמאי באשר לשווי ביתו של החייב  ובלבד ששכר טרחת השמאי יהיה תואם לשכר טרחת השמאי הממשלתי, וזאת תוך 30 יום מהיום.

עם קבלת חוות דעת השמאי ימסור הנאמן לבית המשפט דיווח מלא באשר לשווי נכס המקרקעין הנדון.

לב"כ הכונ"ר, לצדדים ולנושים תשמר זכות תגובה להודעת הנאמן תוך 30 יום מיום קבלת הודעת הנאמן.

התיק יובא בפני בתום המועד הנ"ל לצורך מתן החלטה בין בדרך של מתן הפטר ובין אם החלטה אחרת.

ניתנה היום ט"ו בטבת, תשס"ו (15 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

רחל ברקאי, שופטת

003807/04בשא055 בת שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ