אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3787/08

החלטה בתיק בשא 3787/08

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
3787-08,1399-08
25/03/2008
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
1. מועדון כדורגל אפק- עמותה
2. אבישי רוזנפלד
3. נוי רוזנפלד
4. איתן אהרון

עו"ד א. שרם ואח'
הנתבע:
גנים טורס בע"מ
עו"ד א. סביון

1.         עניינה של ההחלטה דנן בבקשה לביטול צווי עיכוב יציאה מן הארץ שהוגשה על ידי מר אבישי רוזנפלד, מר נוי רוזנפלד ומר איתן אהרון (להלן: "המבקשים").

            גנים טורס בע"מ (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה.

העובדות הצריכות לעניין:

2.         ביום 27/11/07  פתחה המשיבה בלשכת ההוצל"פ תיק הוצל"פ שמספרו 8-07-37830-02  לביצוע שטר כנגד המבקשים ובטרם אזהרה הוצאו על ידי ראש הוצל"פ צווי עיקול וצווי עיכוב יציאה מן הארץ. 

3.         ביום 6/12/07 הגישו המבקשים התנגדות לביצוע השטר וביום 9/12/07 הורה ראש ההוצל"פ על עיכוב הליכי הוצל"פ נגד המבקשים והעברת הדיון בהתנגדות לביהמ"ש השלום בחיפה.

4.         ביום 10/12/2007 הגישו המבקשים לבימ"ש השלום בחיפה בקשה לביטול ההליכים, העיקולים וצווי עיכוב היציאה מן הארץ, הידועה כבש"א 19692/07 (בש"א19685/07).

ביום 23/12/2007 ולאחר שהגישה המשיבה תגובתה לבש"א 19692/07 ניתנה החלטה מפי כב' הרשמת פומרנץ בנוגע לבש"א 19685/07 ולבש"א 19692/07 במאוחד, לפיה יש ליתן למבקשים רשות להתגונן כנגד התביעה השטרית. כן נקבע כי באם יפקידו המבקשים ערבות בנקאית, כאמור בהחלטה, אזי יבוטלו הליכי ההוצל"פ ויעוכבו ההליכים עד למתן החלטה אחרת וכי בהעדר הפקדה תדחה בקשת הביטול והצווים שניתנו כנגד המבקשים יעמדו על כנם.

5.         ביום 31/12/2007 ולאחר שהגישה המשיבה בקשה להורות על המשך הליכי הוצל"פ כנגד המבקשים מהטעם כי לא הופקדו הערבויות ניתנה החלטה מפי כב' הרשמת פומרנץ כי הזוכה רשאי להמשיך בהליכי הוצל"פ כסדרם וכי במידה שיופקדו ערבויות רק אז יעוכבו הליכי הוצל"פ.

6.         ביום 1/1/08 הגישו המבקשים ערעור על החלטת כב' הרשמת פומרנץ, הידוע כע"א 101/08 ובקשה לעיכוב הליכים, הידועה כבש"א 1004/08- בעניינה הוריתי על עיכוב ההליכים עד למתן החלטה אחרת.

7.         ביום 9/1/08 נערך בפני דיון מקדמי בע"א 101/08 בו הגיעו הצדדים לידי הסכמות, אשר קיבלו תוקף של החלטה, ובין היתר, הסכימו כדלקמן:

"1.       החלטת כב' הרשמת ביחס להפקדת כספים בקופת ביהמ"ש תבוטל. 

  2.       העיקולים שהוטלו יוותרו בתוקפם למעט עיקולים על חשבונות עו"ש (לא כולל פקדונות וחסכונות שנובעים מאותם חשבונות).

 3.        בקשה לביטול ההחלטה לעניין עיכוב יציאה מן הארץ תידון בפני מותב זה".

8.         ביום 20/1/08 הגישו המבקשים בקשה לביטול עיקולים וצווי עיכוב יציאה מן הארץ, הידועה כבש"א 2064/08. ביום 3/2/08 הגישה המשיבה תגובתה לבקשה זו, ובין היתר, טענה, כי יש לדחות על הסף בקשת המבקשים מהטעם כי אינה נתמכת בתצהיר לאימות עובדות כמצוות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). ביום 14/2/08 ומשלא הוגשה תשובה לתגובת המשיבה ומשהבקשה לא נתמכה בתצהיר הוריתי על מחיקת בש"א 2046/08. ביום 17/2/08 ולאחר שניתנה הודעה מטעם המבקשים, לפיה ביום 14/2/08 הגישו המבקשים תשובתם לתגובת המשיבה לה צירפו תצהיר תמיכה, ניתנה על ידי החלטה, לפיה צירוף תצהיר לתמיכה בעובדות הבקשה לכתב התשובה אינו מכשיר את היעדר הגשת התצהיר בתמיכה לבקשה המקורית שהוגשה וכי אין זו הדרך הקבועה בתקנות.

9.         ביום 18/2/08 הגישו המבקשים הבקשה דנן, הידועה כבש"א 3787/08 (להלן: "הבש"א"), בעניינה הוגשה תגובת המשיבה ביום 24/2/08 ותשובת המבקשים לתגובה ביום 3/3/08.

10.        ביום 9/3/08 הוריתי לצדדים להודיע באם ברצונם לקיים דיון בבש"א, לרבות חקירת המצהירים. שעה שהמבקשים הסכימו לייתר את חקירת המצהירים הודיעה המשיבה ביום 14/3/08 על רצונה לקיים דיון ולפיכך נקבעה הבקשה לדיון ליום 18/3/08. ביום 17/3/08 הודיעה המשיבה כי הינה מוותרת על קיום הדיון בבקשה.

נוכח כך, נסמכת החלטתי זו על מסמכי הבש"א כפי שהובאו בפניי.

המסגרת הנורמטיבית:

11.        בהתאם לתקנה 108(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, משהוגשה התנגדות והדיון בה הועבר לביהמ"ש, יהא דינה של בקשת ביצוע השטר כדין כתב תביעה בסדר דין מקוצר. "כלומר: ההתנגדות - מרגע עזיבתה את לשכת ההוצאה לפועל הופכת לבקשת רשות להתגונן בעוד שבקשת הביצוע בהוצאה לפועל הופכת לכתב תביעה בסדר דין מקוצר, וחוק ההוצאה לפועל ותקנותיו לא יחולו עליהן כל עוד נמשך הדיון בביהמ"ש המוסמך" [(ראה: דוד בר-אופיר, הוצאה לפועל, הליכים והלכות, חלק שני (עדכון מס' 4, 2007), עמ' 728 וראה גם: ע"א (ת"א) 887/85 שיווק והפצה גבעוני נ' אל-בר - פורסם בנבו וגם בש"א (י-ם) 4176/05 שארל חברה למלונאות בע"מ נ' ברק תוכנה י.א.ש. בע"מ        (2005)  - פורסם בנבו)].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ