אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3782/07

החלטה בתיק בשא 3782/07

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
3782-07
25/10/2007
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
1. כ. כהן ובניו שיווק חקלאי בע"מ
2. גד כהן
3. כדיר כהן ז"ל

עו"ד גלעד וקסמן
הנתבע:
ניסים עידן
עו"ד איתן ברקאי
החלטה

1.         בפניי בקשה להורות למשיב לאפשר למבקשים לעיין ולקבל העתק מהקלטות שפורטו בסעיף 106 לתצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיב, ולהארכת המועד להגשת תצהירי עדותם הראשית של המבקשים, עד 30 יום לאחר מועד העיון.

2.         המשיב מתנגד לבקשה וטוען בתמצית, כי הבקשה הוגשה באיחור רב, וכי מדובר בהקלטות שהוכנו לקראת דיון משפטי ולצורך הדיון ואין לחושפן כבר כעת על מנת למנוע תיאום גרסאות והסתרת האמת מבית המשפט.

3.         בהחלטתי מיום 22/3/07 קצבתי את המועד האחרון להגשת בקשות מקדמיות, עד ליום 1/5/07. בקשה זו הוגשה באיחור,  ללא מתן הסבר המניח את הדעת ולו מסיבה זו יש לדחות את הבקשה.

            אף על פי כן, אתייחס גם לגופם של דברים.


4.         ייאמר כבר עתה כי אין מקום לדון בשאלת חסיונן של הקלטות, שכן המשיב מתכוון להשתמש בהן במהלך הבאת ראיותיו ולהציגן כראיה מטעמו. המשיב מעוניין רק לדחות את מועד חשיפת הקלטות [עד לאחר הגשת העדויות מטעם המבקשים או בעת שתיערך למבקשים או לעדים מטעם - חקירה נגדית].

אם כך, השאלה הנותרת לדיון היא האם יש מקום להורות על דחיית העיון בקלטות לשלב אחר של הדיון בתובענה, כשיטת המשיב, או שמא יש להורות על עיון מוקדם בהם, כבר עתה, בטרם יוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשים.

5.         ישנן אם כן שלוש אפשרויות בכל הנוגע לעיון בקלטות.

            האחת - חשיפת הקלטות כבר כעת.

השניה - חשיפת הקלטות לאחר הגשת תצהירי עדויות הצדדים, כולם, לרבות תצהירי המבקשים.

השלישית - חשיפת הקלטות לאחר חקירה נגדית של  עדי ההגנה.

6.         ההלכה בסוגיית העיון המאוחר במסמכים נקבעה ברע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב, פ"ד נ"ה (1) 515, שם נקבע כי בית המשפט רשאי לחרוג מן הכלל לפיו יש לאפשר גילוי מירבי שתכליתו לחתור לחקר האמת, ולהורות על דחיית העיון במסמכים למועד אחר, אם הוא סבור שהגילוי לא ישרת מטרה זו, והדבר מסור לשיקול דעתו.

הפסיקה המאוחרת לפסה"ד סוויסה הנ"ל בוחנת למעשה כל מקרה לגופו ולנסיבותיו, כאשר בבסיס שיקול הדעת עומדת השאלה האם דחיית העיון תהא צודקת ויעילה בנסיבות, והאם העדר מתן אפשרות לצד שכנגד להיחשף מראש למסמכים לא ייתן יתרון דיוני בלתי הוגן למבקש הדחייה.


ככלל נאמר, מבלי לקבוע מסמרות, כי שעה שעומדות בפני בית המשפט שתי גרסאות נוגדות והמחלוקת היא על עצם האירוע נשוא התובענה, ונוסף על כך קיימת שאלת מהימנות הצדדים, אשר מצויה בחיתוליה, רשאי בית המשפט לסטות מכלל הגילוי אם הוא סבור, כי חשיפה מוקדמת עלול שיהא בה כדי להביא את הצד שכנגד לשיבוש ראיותיו ויכשיל את חשיפת האמת. 

7.         לאחר שעיינתי, עין היטב בטענות הצדדים בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, וכן בכתבי הטענות המצויים בתיק, מצאתי כי גם לגופו של עניין יש לדחות את הבקשה לגילויין של הקלטות כבר כעת.

עם זאת, לא מצאתי להיעתר למבוקש בתגובת המשיב, כי הקלטות יוצגו בפני העדים לראשונה בעת חקירתם הנגדית, ואני מורה על דחיית העיון בקלטות עד לאחר הגשת תצהירי העדויות מטעם המבקשים.

מחד, חשיפת הקלטות בשלב שלאחר הגשת תצהירי המבקשים, אין בה כדי לפגוע בהגנתם של המבקשים, ומאידך, חשיפת הקלטות כעת עלולה לסכל את גילוי האמת ע"י הגעה למצב של  התאמת או שינוי גרסאות מצד המבקשים ופגיעה ביכולתו של המשיב להעמיד את מהימנות גרסאות המבקשים במבחן החקירה הנגדית.

 8.        מכל המקובץ - אני מורה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ