אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 377/07

החלטה בתיק בשא 377/07

תאריך פרסום : 10/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
377-07
30/12/2007
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
1. אימאן מכרם חנא
2. עלאא ניבלה עזיז זקי
3. גוזיף קאסיס בסיליוס

הנתבע:
1. יעקב סלומון
2. חנה סלומון

החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופטת יפה שטיין; בשא 1088/07, ע.ב 1950/04). על פי הנטען בבקשה, פסק הדין הומצא לב"כ המבקשים ביום 14.4.2007. יש לציין, כי על פי המידע בתוכנת המזכירות נט פסק הדין "לא נדרש" על ידי ב"כ המבקשים. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 30.5.2007.

2.      הרקע העובדתי  לבקשה, כעולה מתיקי בית הדין האזורי הוא כמפורט להלן:

2.1.   בשנת 2002 הגישו המבקשים, שהינם תושבי ואזרחי מצרים, תביעה כנגד מספר נתבעים, ובהם המשיבים, בגין אי תשלום פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת וזכויות סוציאליות שונות, עבור עבודה שביצעו בעבר בשטח ישראל (להלן: "התביעה הראשונה"). התביעה נמחקה מכיוון שהמבקשים לא הפקידו ערובה כפי שהורה בית הדין בהחלטתו מיום 24.6.02.  ערעור על ההחלטה לחייב את המבקשים בהפקדת ערובה לא נדון, בשל האיחור בהגשתו.

2.2.   המבקשים הגישו ביום 14.4.04 תביעה נוספת (להלן: "התביעה השנייה") כנגד תשעה נתבעים, ובהם המשיבים. 

2.3.   בפסק הדין מושא הבקשה הורה בית הדין קמא על מחיקת התביעה השנייה על הסף, בקובעו כך:  הגשת התביעה השנייה היוותה ניסיון לעקוף את החלטת בית הדין למחוק את התביעה הראשונה בשל אי תשלום ערובה, החלטה המהווה מעשה בית דין בין המבקשים לבין המשיבים; התנהלות המבקשים נגועה בחוסר תום לב, באי כיבוד החלטות בית הדין, וקיים חשש לניהול התיק תוך ניצול לרעה של הליכי משפט; עיון בכתב התביעה מעלה טענות סתמיות כנגד המשיבים, וקיים ספק רב באשר לסיכויי התביעה; המבקשים לא מילאו אחר החלטת בית הדין המורה להם לשלם למשיבים הוצאות כתנאי להגשת תביעה חדשה; התובעים לא שילמו את מלוא האגרה בגין התביעה.

3.      נימוקי הבקשה הם:

3.1.   ב"כ המבקשים שהה בחו"ל בזמן מתן פסק הדין וחזר ארצה שבוע ימים לפני הגשת הבקשה. בעת שהייתו בחו"ל לא היה ניתן ליצור קשר עם המבקשים בכדי להודיעם על פסק הדין, ורק לאחר חזרתו לארץ הוא הודיע למבקשים את תוכן פסק הדין, והם ביקשו ממנו להגיש את הערעור.

3.2.   ב"כ המבקשים סבר בטעות כי המועד להגשת הערעור הוא 45 יום.

3.3.   סיכויי הערעור הינם גבוהים.

4.      המשיבים התנגדו לבקשה,  מנימוקים אלה:

4.1.   אין בבקשה טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת הערעור.

4.2.   הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

4.3.   בהליכים בבית הדין האזורי המבקשים יוצגו על ידי עו"ד סני חורי, והוא אף מייצגם כיום, כעולה מכותרת הבקשה, ולכן הטענה כי עו"ד מאהר חנא החתום על הבקשה הוא שמייצג אותם ולא יכול היה כביכול להודיע להם על תוצאות פסק הדין, היא בבחינת הטעיה.

4.4.    טעות בנוגע למועד הגשת ערעור אינה מצדיקה הארכת מועד להגשת הערעור.

4.5.   המבקשים לא מילאו אחר החלטות בית הדין עד היום.

4.6.   אין למשיבים מאין לגבות את ההוצאות הנכבדות הנגרמות להם בשל ריבוי הליכי הסרק מצד המבקשים, שכן המבקשים עזבו את הארץ לפני שנים רבות, אין להם נכסים בארץ, ואפילו לבאי כוחם אין קשר איתם.

4.7.   סיכויי התביעה אפסיים.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי "מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה,

אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על נסיבותיו הוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ