אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3675/04

החלטה בתיק בשא 3675/04

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3675-04
19/04/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
אביטן רחמים
עו"ד אסף אביקסיס
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - הדרום
2. אביטל עמירם
3. בנק אגוד לישראל בע"מ / המחלקה המשפטית
4. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
5. טחנת השרון רוט בע"מ
6. יפאורה תבורי בע"מ
7. מס רכוש - מס הכנסה
8. מצות אביב בע"מ
9. מרינה חברה ליבוא מזון בע"מ
10. פקיד שומה באר שבע
11. קרנית - קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
12. פריניר הדב 1987 בע"מ

עו"ד רחל ברכה
עו"ד נפתלי נשר
עו"ד נאוה שוחט
עו"ד פנינה וולף
עו"ד עמירם אלון
עו"ד אליעזר בן חיים
החלטה

1.      בפני מונחת בקשת החייב לפטור אותו מחובותיו במסגרת הליכי פשיטת הרגל.

2.      ביום 22.04.99 ניתן צו כינוס על נכסי החייב לבקשת הנושה, בנק לאומי לישראל בע"מ. ביום 07.02.00 הוכרז החייב כפושט רגל והושת עליו תשלום חודשי בשעור של  500 ש"ח.  במעמד זה מונה עו"ד גיל מלכיאלי  כנאמן על נכסיו של החייב.

3.      לאחר מתן צו הכינוס הצהיר החייב על חובות בגובה של 18,519,041 ש"ח ומספר נושיו 28.

לאחר בדיקת תביעות החוב השונות הכיר הנאמן בעשר תביעות חוב המסתכמות בסך של 3,288,045 ש"ח , מתוכן סך של 168,624 ש"ח בדין קדימה.

אין חולק, כי היקף תביעות החוב צומצם לאחר ניהול משא ומתן בין החייב לנושים: בנק הפועלים (תביעת חוב על סך 2,105,285 ש"ח) ובנק לאומי (תביעת חוב על סך 1,466,365 ש"ח).

4.      החייב סיפר כי חובותיו נוצרו כתוצאה מפעילות עסקית במסגרת 6 חברות שונות אותן ניהל, בין השנים 1981-1996, שעסקו בתחום שיווק המזון.

5.      בקופת פשיטת הרגל מצוי כיום סך של 21,000  ש"ח ובקופת הנאמנות מצוי סכום של 656,863 ש"ח. סכומים אלו במצטבר יאפשרו חלוקת דיבידנד בשיעור של 100% לנושים בדין קדימה ובשעור של כ- 10%-15% לנושים בדין רגיל ( בכפוף לשכר הוצאות שייפסק לטובות כונס הנכסים והנאמן).

6.      במסגרת בקשה זו להפטר מציע החייב להגדיל את קופת פשיטת הרגל בדרך של מכירת זכויותיו בנכס מקרקעין, חלקה 33 גוש 10011, המצויה בעיר חדרה, ובנוסף להפקיד סכום של 30,000 ש"ח אותו גייס החייב מבני משפחתו לטובת קופת פשיטת הרגל. 

7.      הנאמן חיווה דעתו כי יש להיעתר לבקשת החייב בכפוף להפקדת סך של 60,000 ש"ח בקופת פשיטת הרגל ומימוש נכס המקרקעין בעיר חדרה.

הנאמן ביקש להדגיש את שיתוף הפעולה הרב מצד החייב, לרבות מימוש נכס מקרקעין בעיר ערד, אותו מימש לטובת קופת הנאמנות וכן כי פעל מול הנושים השונים במטרה לצמצמם את היקף החובות.

8.      כונס הנכסים תמך בהצעת הנאמן, לפיה יפקיד החייב סכום של 60,000 ש"ח בקופת פשיטת הרגל, סכום אשר יש בו כדי להגדיל את שעור הדיבידנד לחלוקה לנושים, אך הוסיף וציין כי לחייב נכס מקרקעין בעיר באר-שבע, בנוסף לנכס המקרקעין בחדרה, הניתן למימוש לטובת הנושים וכי יש לממש גם נכס זה בטרם יינתן ההפטר.

החייב הסכים לעמוד בתנאים של הנאמן והכונ"ר.

9.      כן התקבלו תגובות הנושים; מרינה- חברה לייבוא מזון בע"מ (תביעת חוב על סך 143,672 ש"ח) אשר התנגדה לבקשת ההפטר עקב אי מימוש יתרת נכסי החייב; חברת יפאורה תבורי בע"מ שהינה הנושה העיקרית לחובות החייב, (תביעת חוב על סך של  2,033,272 ש"ח), הסכימה למתן ההפטר בהתאם להצעת הנאמן.

בנק איגוד לישראל (תביעת חוב על סך של 159,231 ש"ח), התנגד לבקשה מן הטעם כי לא צורף תצהיר בתמיכה לעובדות הנטענות במסגרת הבקשה, וכן נטען באופן כללי כנגד תום לבו של החייב באופן יצירת החובות ובאופן צמצום מסת החובות.

הנושה, מס הכנסה (תביעת חוב על סך של 1,124,639 ש"ח) , הסכים לבקשת ההפטר בכפוף לתשלום חלק מהחוב שהנו בדין קדימה והעומד על הסך של 250,599 ש"ח .

10.  בדיון מיום 02.11.04 נבחנה בקשת ההפטר ותגובות הצדדים. במסגרת דיון זה נתקבלה בקשת הנאמן לממש את כספי פוליסת ביטוח המצויים ב"כלל" חברה לביטוח בע"מ על שם החייב והעומדים על סך של 18,551 ש"ח ולהעבירם לקופת פשיטת הרגל.

ב"כ הנושה, בנק איגוד לישראל אשר התייצב לדיון חזר על התנגדותו מהטעמים שצוינו לעיל והוסיף כי מקור הכנסתו של החייב מעבודתו אינו ברור וכי לחייב נכסים נוספים הניתנים למימוש.

ביום 07.11.04  הוגש תצהיר החייב, בהתאם להחלטת בהמ"ש, בו הסביר כי נפלה טעות ברישום מקום עבודתו וכי אין הוא עובד שם יותר כיום . כן התקבלה, ביום 9.11.04, הודעה מטעם ב"כ בנק איגוד, בה הודיעני כי לאחר משא ומתן עם הנאמן מסיר הוא את התנגדותו בכפוף להמלצות הנאמן והכונ"ר.

11.  בבוא בית המשפט לבחון בקשת חייב לפטור אותו מחובותיו עליו להעמיד על הפרק שני אינטרסים מנוגדים; הצד האחד, רצון החייב כי תינתן לו אפשרות לפתוח דף חדש בחייו, ומן הצד השני, רצון הנושים כי החייב יפרע את חובותיו אליהם (ראו פש"ר (מחוזי- י"ם) 28/92 גז דורון נ. בנק דיסקונט , דינים, מחוזי (ל)) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ