אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3643/06

החלטה בתיק בשא 3643/06

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
3643-06
19/12/2006
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
אלקשאעלה חאלד סלימאן
עו"ד אלנסאסרה יוסף
הנתבע:
עיריית רהט
עו"ד חן אביטן
החלטה

1.         זו בקשת המבקש לבטול פסק הדין שניתן נגדו במעמד צד אחד ובהעדר הגנה.

מדובר בתביעת המשיבה נגד המבקש לתשלום סך של 89,526.20 ש"ח בגין חובו של המבקש למשיבה לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)    התש"ם - 1980.

טענות הצדדים

2.         המבקש בבקשתו אינו כופר בקבלת כתב התביעה וטוען כי מיד עם קבלתו (סעיף 4 לבקשה) פנו הוא ואביו למשיבה למחלקת גזברות וגבייה על מנת לברר פשר הגשת התביעה על אף מסירת פרטי שוכר הנכס וחוזה השכירות.

3.         לטענת המבקש נמסר לו כי העינין יטופל ואין צורך בבצוע התשלום. המבקש פרט  פרטי השיקים שחוללו על ידי שוכר הנכס, ולטענת המבקש ידעה המשיבה כי יש להפנות את דרישת החוב לאדם אחר, ולא למבקש.

לבקשה צורפו תצהירי המבקש ואביו.

4.         לטענת המשיבה יש להורות על דחיית הבקשה על הסף שכן המבקש לא הראה סיבה מדוע לא הגיש כתב הגנה במועד. לטענת המשיבה לא העביר המבקש את פרטי השוכר ואת הסכם השכירות וכי הוא רשום כבעל הנכס והמחזיק בו על פי רישומי  המשיבה.

5.         המבקש לא ציין בבקשתו מי הוא האדם במשיבה אשר מסר לו כי החוב יבוטל ואין בידו מסמך המאשר זאת.  עובדי המשיבה אינם מורשים למסור מידע זה למבקש ולאשר לו שלא לשלם את החוב או להתעלם מכתב התביעה.  המקרה דנן לא הובא לפני ועדת ההנחות של המשיבה.

6.         המבקש אף לא צרף את הסכם השכירות נושא חותמת "נתקבל" מאת המשיבה.  החוב נותר  תמיד ע"ש המחזיק  ומשלא כובד השיק של השוכר לכאורה, הרי שלא בוצע תשלום. לתגובה צורף תצהירו של גזבר המשיבה.

עוד ציינה המשיבה את השיהוי בהגשת הבקשה.

7.         המבקש בתשובתו מציין כי אכן הינו המחזיק בנכס אך זה  הושכר לאדם אחר.  המבקש מציין כי במסמך  המשיבה שצורף כנספח ב' לבקשתו מצויין כי השוכר  מר עליוה שילם ארנונה מיום 1/9/96 ועד 31/12/01, ולפיכך טענת המשיבה כי לא קיבלה את הסכם השכירות מופרכת.

דיון ומסקנות

8.         אין מחלוקת כי המדובר בבקשה לבטול פסק דין מתוקף שקול דעתו של בית המשפט שכן מודה המבקש כי קיבל את כתב התביעה  ומייד לאחר מכן פנו הוא ואביו למשיבה לצורך הסדרת העינין.

9.         לטענת המבקש הסיבה לאי הגשת הבקשה למתן רשות להתגונן במועד היא טענתו לכאורה כי עת פנה למשיבה  נאמר לו כי אין צריך בבצוע התשלום וכי העינין יטופל לנוכח עובדת היות הנכס מושכר לאדם אחר.

10.        לטענת המבקש כאמור מסר העתק הסכם השכירות למשיבה, המשיבה מכחישה טענה זו אך יחד עם זאת לא ניתן על ידה הסבר לכך כי בנספח ב' מטעם המשיבה, שצורף לבקשת המבקש מופיע שמו של השוכר על פי טענת המבקש, ואף העובדה כי שולם על ידו חוב הארנונה לתקופה מסוימת.

בנסיבות אלה, לא ניתן על ידי המשיבה הסבר הכיצד אם על פי טענותיה  לא נמסר לה הסכם השכירות, מופיע בתדפיס מטעמה  שמו ופרטיו של השוכר.

11.        בנוסף לכך טוענת המשיבה כי נכון למועד הגשת כתב התביעה ומתן פסק הדין המחזיק הוא המבקש.

מעיון בכתב התביעה ובנספח היחיד שצורף לו לא ניתן לדעת ביחס לאיזו תקופה מתייחסת יתרת החוב והמועד היחיד המצויין בו הוא מועד היתרה המעודכנת.  אך כאמור לא ברור לאיזו תקופה מיוחסת יתרת חוב זו.  למעשה ניתן לומר כי רכיבי החוב על פי כתב התביעה אינם ברורים כלל ועיקר מהתדפיס שצורף כך שישנו קושי בקבלת עמדת המשיבה כי נכון למועד הגשת כתב התביעה היה דוקא המבקש המחזיק בפועל בנכס. (בהתחשב באמור בסעיף 10 להחלטתי).

12.        בנסיבות אלה ומשלא ניתן הסבר על ידי המשיבה לשאלה הכיצד בכל זאת מופיע שמו של השוכר ברישומיה, על אף הטענה כי לא נמסר לה על ידי המבקש הסכם השכירות, נראה כי יש בפי המבקש טענת הגנה אשר ראויה להשמע לפני בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ