אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3635/07

החלטה בתיק בשא 3635/07

תאריך פרסום : 26/04/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
3635-07,1350-00,1351-00
26/12/2007
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. איטונין יהודה
2. איטונין רונית

עו"ד ריבקין אברהם
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד אברהם ניזרי - הנאמן

החלטה

1.         לפני בקשה ליתן צו הפטר למבקשים (להלן: "החייבים").

2.         כנגד החייבים ניתן לבקשתם ביום 16.11.00 צו כינוס נכסים וביום 27.3.03 הם הוכרזו כפושטי רגל. קריסת החייבים נבעה כתוצאה מניהול כושל של חנות בגדי ילדים ואי עמידה בהחזר הלוואות שנטלו.

3.         ביום 27.3.03 מונתה עו"ד שמאמה לנאמנת על נכסיהם ובהמשך, ביום 25.1.07 שוחררה עו"ד שמאמה מתפקידה, ובמקומה מונה עו"ד ניזרי (להלן: "הנאמן").

4.         החייבים עותרים ליתן להם צו הפטר כקבוע בסעיף 62ב' לפק' פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה"), כאשר לענין זה הם יוסיפו לכספים שהצטברו לקופת הפש"ר, סכום נוסף של 80,000 ש"ח, אשר ישולם ע"י בני משפחתם שהסכימו לשלם את הסכום האמור כנגד מתן צווי ההפטר.

5.         הנאמן תמך בבקשה, תוך שציין את הסיוע לו זכה מהחייבים אשר בעקבותיו אף שוחרר לטובת קופת הפשר כלי רכב, שהיה משועבד לבנק המזרחי, דבר שהביא להגדלת הסכום לחלוקה לנושים.

6.         כנגד החייבים הוגשו 23 תביעות חוב ע"ס כולל של 1,640,630 ש"ח. לאחר בדיקת הוכחות החוב, אושרו הוכחות חוב, לשני החייבים במשותף, בסך כולל של 862,049 ש"ח כאשר קיימות תביעות חוב חופפות.

7.         לדיון בבקשה למתן צו הפטר התייצבו מספר נושים כמפורט בפרוטוקול אשר הביעו הסתייגות לבקשה. בקליפת האגוז אציין כי חלק מהנושים סברו שעל החייבים להוסיף סכומים לקופה, להשלים את חוב הפיגורים ועוד.

8.         הכנ"ר בתסקיר שהגיש לבית המשפט ציין כי החייבים לא הגישו את הדוחות באופן שוטף ואף צברו חוב פיגורים. עם זאת סבר הכנ"ר שלנוכח התמשכות ההליכים, שיתוף הפעולה של החייבים עם הנאמן ויצירת חובות בתום לב וכן לאור השיעור הגבוה של הדיבידנד, יש להעתר לבקשה בכפוף להשלמת הפיגורים זאת בנוסף לסכום שהוצע ע"י החייבים.

9.         לאחר הדיון, ובעקבות המלצתי, וחרף הקשיים שלהם טוענים המבקשים, הם נאותו להוסיף להצעתם סכום נוסף, באופן שישולם לקופת הפש"ר על ידם, סך של 104,000 ש"ח במקום הסך של 80,000 ש"ח שהוצע בהסדר.

            בעקבות הצעה משופרת זאת, השאיר החלק הארי של הנושים את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

10.        בבוא בית המשפט לשקול האם להעתר לבקשת חייב למתן הפטר, עליו להביא בחשבון מספר שיקולים וכקבוע בסימן ו' לפקודה ובמיוחד סעיפים 62 - 63 ובכלל אלה: הסיבות בעטיין נקלע החייב לקשיים בגינם הוכרז כפושט רגל, האם הונה את נושיו, התנהגותו במהלך התקופה שמאז צו הכינוס, שיתוף פעולה עם הכנ"ר ועם הנאמן, משך הליכי פשיטת הרגל, תועלת שתצמח לנושים מהמשך הליכי פש"ר והכל מתוך מגמה לאפשר לחייב לפתוח  דף חדש לחייב.

בהקשר זה אפנה לע"א  6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר פ"ד נז(4) 197, בעמ' 206; כן ראה דברי בית המשפט ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר פ"ד מח(1), 45 בעמ' 55:

"מטרה לגיטימית ויסודית בהליכי פשיטת רגל היא שמיטת חובותיו של חייב שנקלע לקשיים כספיים מתמשכים, ומתן אפשרות לחייב לפתוח דף חדש בחייו. החברה המתוקנת רואה בו הושטת קרש הצלה לחייבים, וגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ, ערך חשוב".

11.        יישום ההלכה על נסיבות המקרה מביא למסקנה לפיה יש להעתר לבקשה. אין מחלוקת כי החייבים נקלעו לקשיים בתום לב וכי לא נעשה כל מעשה מירמה על ידם בגינו הסתבכו. גם אין טענה כי החייבים לא שיתפו פעולה עם הכנר במהלך התקופה הממושכת בה  הם נמצאים בהליכי כינוס נכסים ואין ניצול לרעה של הליכים אלה (ספרם של השופטים: ש' לוין, וא' גרוניס "פשיטת רגל", מהדורה שניה עמ' 179). הבאתי בחשבון את העובדה שקיים קיים פיגור בתשלומים, אך במכלול האיזונים ובהתחשב בין היתר בכך שהחייבים מציעים סכום דיבידינד בשיעור גבוה יחסי, הרי שיש בכך כדי לאיין את הפיגור ומכל מקום לצמצם את המשקל שיש לייחס לסכום שבפיגור מכלל השיקולים שבקבלת הבקשה.

            זאת ועוד, החייבים נמצאים בהליכי פש"ר מזה כ-6 שנים שהינו פרק זמן ממושך ומן הראוי להביא את ההליכים לידי סיום. החייב אף נחקר בבית המשפט כעולה מהפרוטוקול, ושוכנעתי מעדותו כי לא יהיה בהמשך ההליכים כדי להעשיר את קופת הפשר מכל מקום במידה שיהיה בה כדי לשנות את הסכום שיועמד לחלוקה לנושים. יתרה מזו, קיים חשש שאם לא תתקבל הבקשה, אזי הסכום שהוצע על ידי בני משפחתם של החייבים, לא יעמוד יותר לחלוקה לנושים ובכך תגרם להם פגיעה מהותית. עוד הבאתי בחשבון כי מרבית הנושים השאירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, כי הנאמן תומך בה במיוחד לאור שיתוף הפעולה לו זכה מהחייבים אשר סייעו במימוש רכוש לטובת קופת הנושים ועוד.

12.        לא התעלמתי מטענות אחד הנושים שהתייצב, מר גליק, שטען כי הנאמן לא מילא את תפקידו כיאות אך לא ראיתי שיש בדבריו אלה כדי לשנות ממסקנתי ומבלי שאדרש להביע עמדה לגוף הטענות. אציין כי הנאמן מכחיש את המיוחס לו ובין היתר מפנה לכך שהוכחת החוב מטעם מרשו, נבדקה ע"י בעל תפקיד אחר. מכל מקום, דוחות הנאמן פתוחים לפני מר גליק אשר רשאי לעיין בהם ולקבל העתקם.

13.        לאור כל האמור לעיל, ניתן בזאת צו הפטר מותנה לחייבים לפיו כפוף לתשלום הסך 104,000 ש"ח אשר ישולם תוך 30 יום מהיום וזאת בנוסף לסכום שהצטבר בקופת הפש"ר, הם יהיו זכאים לצו הפטר חלוט.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ החייבים, הנאמן, הכנ"ר והנושים שהתייצבו לדיון.

למותר לציין שעם מתן צו ההפטר, יפעל הנאמן לחלוקת הכספים לנושים כמתחייב על פי דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ