אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3635/06

החלטה בתיק בשא 3635/06

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
3635-06,3911-06,1291-06,222-06,241-06,105-06
22/02/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. ארגון אלמנות ויתומי צה"ל
2. פנינה כהן

עו"ד שלומי תורג'מן
הנתבע:
1. חנה בן ארצי
2. חנה תדמור
3. זיוה רופא
4. שרה לנדסברג

עו"ד אילן יונש
החלטה

ביום 19.1.06 התקיימה ישיבת נציגות של ארגון אלמנות ויתומי צה"ל (להלן: "העמותה") בה נכחו חברי הנציגות ובהן המבקשת, המכהנת כיו"ר העמותה, כשעל סדר יומה אישרור החלטות שהתקבלו ביום 8.1.06 בקשר עם התנהלות המבקשת ואופן ניהול ענייני העמותה.

במהלך הישיבה הודיעה המבקשת על נעילת הישיבה ועזבה את המקום יחד עם חברות נציגות אחדות.

הנותרים, בהם המשיבות ועוה"ד אילן יונש ושלמה ציפורי, המשיכו את הישיבה וקיבלו החלטות שונות בקשר עם ניהול פעילות העמותה ובכלל זה מינוי מורשה חתימה, העסקת מנכ"ל וקיום בחירות בעמותה.

ביום 24.1.06 הודיעו חנה בן ארצי וחנה תדמור חברות הועד המנהל על זימון ישיבת נציגות של העמותה ביום 5.2.06, שעל סדר יומה נושאים הנובעים מההחלטות שהתקבלו ביום 19.1.06, בכלל זה דיון והצבעה על הדחת יו"ר העמותה מהנציגות ומהעמותה.

המבקשת כופרת בחוקיות ההחלטות שהתקבלו ביום 8.1.06 ו -  19.1.06 ובזכותן של המשיבות לזמן ישיבת נציגות במטרה להדיחה מחברותה בעמותה ומתפקידה כיו"ר העמותה.

ביום 12.2.06 החלטתי לאחד הדיון ב 3 התובענות התלויות ועומדות בבית משפט זה בענייני ניהול העמותה ובבקשות לסעדים זמניים ולדון תחילה במחלוקת שבין בעלי הדין באשר לפרשנות הוראות תקנון העמותה באשר לאפשרות הדחת יו"ר העמותה מתפקידה.

דיון

         א.         המשיבות פעלו לכנס ישיבה שנועדה להדחת יו"ר העמותה מכוח סעיף 14.6 לתקנון העמותה (נספח א). מכאן, שכדי לעמוד על חוקיות ההליך בו מבקשות המשיבות לפעול יש לבחון את משמעותו ונפקותו של סעיף 14.6 האמור ביחס לאפשרות הדחת יו"ר העמותה.

בתובענתה התייחסה המבקשת לסעיף 14.6 לתקנון העמותה בנוסח המופיע בתקנון העמותה, ברם ביום 19.1.03 התקיימה ישיבת הנציגות הנבחרת של העמותה בהשתתפות המבקשת ובה הוחלט, פה אחד, על מחיקת סעיף 14.6 בנוסח המקורי שבתקנון העמותה  וניסוח מחדש של סעיף 14.6 לתקנון (נספח ב לתשובת המשיבות), בנוסח שלהלן:

"הנציגות הנבחרת תהא מוסמכת, בהחלטה שהתקבלה ברוב קולות הנוכחים ולאחר שניתנה לחבר/ה בארגון הזדמנות נאותה להשמיע טענותיו, להחליט על הדחת ו/או הוצאת ו/או השעיית ו/או הגשת תלונה נגד חבר הארגון, מאחד הטעמים הבאים:

(1)    החבר/ה לא שילם את דמי החבר לארגון ו/או תשלום אחר המגיע לארגון.

(2)    החבר/ה לא קיים או התרשל בקיום המוטל עליו בהוראות התקנון או בהחלטה של הנציגות הנבחרת.

(3)    החבר/ה פעל בניגוד למטרות הארגון.

(4)    החבר/ה ניצל לרעה זכויות והטבות שהוענקו לו עקב חברותו בארגון.

(5)    החבר/ה נקט בהתנהגות בלתי הולמת כחבר בארגון ו/או במילוי תפקידו בארגון ו/או בקשר איתו.

(6)     החבר/ה הורשע בעבירה שיש עמה קלון."

החלטת הנציגות הנבחרת נכנסה לתוקפה ביום 15.12.05, עם אישורה על ידי רשם העמותות. לפיכך, אבחן את טענות הצדדים לעניין אפשרות הדחת יו"ר העמותה על פי הנוסח התקף של סעיף 14.6.

         ב.         לטענת המבקשת, מהוראות סעיף 14.1 לתקנון העמותה עולה שיו"ר העמותה נבחר אחת לחמש שנים, וכבעל תפקיד נבחר הוא חסין מהדחה לפי הוראות סעיף 14.6 לתקנון העמותה. ועוד. בתקנון העמותה לא נקבעו הוראות באשר לאפשרות הדחת יו"ר העמותה, ממילא יש בכך כדי ללמד שלא ניתן להדיח את יו"ר העמותה אלא בדרך של בחירות המתקיימות אחת לחמש שנים.

המשיבות הנסמכות על חוות דעת רשם העמותות מיום 29.1.06, טוענות כי המבקשת עצמה פעלה לשנות את התקנון כדי שניתן יהיה להדיח מתחרה שלה על תפקיד יו"ר העמותה. לטענתן, המבקשת הינה חברת נציגות, וככזו ניתן להדיחה בדרך הקבועה בתקנון להדחת חבר בעמותה ובנציגות. לטענתן, מסקנה זו מתבקשת, לנוכח לשונו של סעיף 14.6 לתקנון העמותה, שאינו מוציא את יו"ר העמותה מתחולתו.

ג.          סעיף 16 לתקנון העמותה עוסק בבחירת יו"ר העמותה, סמכותו, אחריותו ואופן בחירת ממלא מקומו. סעיף זה אינו קובע הוראות בקשר עם אופן הדחת יו"ר העמותה מתפקידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ