אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 363/08

החלטה בתיק בשא 363/08

תאריך פרסום : 28/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
363-08,334-07
20/03/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
שירותי בריאות כללית
עו"ד משה שחל
הנתבע:
1. עזבון המנוח שאול האס
2. פנינה האס
3. ישראל מאיר האס
4. אשר האס
5. אילה האס
6. יעקב נתנאל האס

עו"ד יוסף מ. גולדשטיין
החלטה

בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן, ביום 10.12.07, כנגד המבקשת בת.א. 334/07, בהעדר כתב הגנה מטעמה.

המבקשת טוענת, כי היא לא ידעה על הגשת כתב התביעה נגדה וזאת - מאחר שאירעה תקלה חריגה במחלקת הדאר שלה, תקלה אשר בגינה לא הגיע כתב התביעה אל הגורמים הממונים על התביעות. המבקשת מוסיפה ומבהירה, כי מכתב התראה אשר נשלח אליה ע"י המשיבה, עת לא הגיבה לתביעה, נשלח, ככל הנראה, לא אל משרדי ההנהלה הראשית, אלא אל אחת ממרפאותיה וקבלתו לא אושרה טלפונית.

כן טוענת המבקשת, כי הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה לא הומצאה לה, לטענתה - בניגוד לדין.

לגופה של התביעה טוענת המבקשת, כי סיכויי הגנתה טובים ולבקשתה היא אף צירפה חוו"ד רפואית. לטענתה, לא היתה כל התרשלות מצד רופאיה ולפיכך לא מוטלת עליה כל אחריות לפטירתו של המנוח.

המשיבים טוענים, כי כתב התביעה הומצא למשיבה, כדין וכי הם אף לא מיהרו לבקש פסק דין בהעדר הגנה, אלא שלחו התראה למבקשת, על פי מספר פקס אשר התקבל, טלפונית, ממשרדי המבקשת.

ב"כ המשיבים מוסיעף וטוען, כי אין להיעתר לבקשה לביטול פס"ד, כדבר שבשגרה, כי על המבקשת היה להבהיר מהי אותה טעות משרדית, אשר בגינה לא הגיע כתב התביעה, אשר נמסר כדין, אל הגורמים המתאימים, אצלה.

אפתח ואומר, כי אין צורך בהמצאה לנתבע של בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. מדובר בהליך, אשר נדון במעמד צד אחד, רק על פי בקשה המוגשת ע"י התובע ואשר נדונה שלא בפני הנתבע, כאמור בתקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת:

" (א)        נתבע שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט או הרשם פסק דין שלא בפניו על יסוד כתב התביעה בלבד..."

(ב)          הנתבע לא יוזמן לדיון, אף אם נדרש התובע להביא הוכחה, אלא אם כן בית המשפט הורה על כך מטעם מיוחד שרשם."

כן ראו בענין זה, דברי כבוד השופט רובינשטיין ברע"א 1119/05 - גולדסיל בע"מ נ' ביליה    רוברט - נכסים ובניין בע"מ  (2005).

לפיכך, אין כל ממש בטענת המבקשת כנגד העובדה שהבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה לא הומצאה לה.

לעצם הענין ;

בבוא בימ"ש לשקול בקשה לביטול פס"ד שניתן, בהעדר צד, עליו לבחון  שתי שאלות:

א.         מהי הסיבה למחדלו של הצד שכנגדו ניתן פסק הדין?

ב.         מהם סיכויי ההצלחה של המבקש, בהליך העיקרי, אם יבוטל פסק הדין.

לשאלה השניה ניתן משקל רב יותר, אולם גם לשאלה הראשונה חשיבות ואין היא חסרת כל משקל - ע"א 3521/04 רוזנפלד נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ;  רע"א 1119/05 גולדסיל נ' ביליה רוברט - נכסים ובניה בע"מ.

בין שתי השאלות "יחסי גומלין" - אם, למשל, לא ניתנה סיבה סבירה למחדל, ומתברר, שהמחדל או נסיבות העניין עולים כדי זלזול מופגן כלפי בית המשפט, לא ייעתר ביהמ"ש לבקשה, אלא אם כן יביא הדבר לעיוות דין בולט.

כך - גם אם מתברר, כי המחדל נגרם בשל רשלנות כלשהי מצד המבקש או מצד בא-כוחו, אולם מנגד נראה, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, ייטה ביהמ"ש, בדרך כלל, לקבל את הבקשה ולאפשר דיון בתובענה העיקרית, לגופה -  ע"א 32/83 בר"ע 301/81 - ויולט אפל נ' דוד קפח פ"ד לז(3) 431, ויאזן בין זכויות הצדדים בדרך של פסיקת הוצאות - רע"א 6265/04 - מאיר כסיף עו"ד נ' דורון רובין . פ"ד נט(3), 913, עמ' 917-918.

זאת, מאחר שבדחיית תובענה מטעמים של סדרי דין, ולא לגופה, יש כדי לגרום לפגיעה קשה בזכות היסוד של הגישה לערכאות. מדובר בתוצאה קשה אשר ראוי שלא להגיע אליה, אלא במקרים קיצוניים, מקום בו, למשל, גילה המבקש זלזול בוטה בהליכי ביהמ"ש, או כאשר הליכים אחרים (כגון הטלת הוצאות), אין בהם כדי לרפא את מחדלו של הצד המבקש ביטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ