אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3622/07

החלטה בתיק בשא 3622/07

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי נצרת
3622-07,750-06
02/01/2008
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
1. אפסוס פסיכומטרי בע"מ
2. מר עפו ג'חוש

עו"ד סארג'י
הנתבע:
סיגמא מדע ידע וחשיבה בע"מ
עו"ד נבון
החלטה

1.         המבקשים עותרים לעיכוב ביצוע פסק - הדין שניתן ביום 15.11.07 ב-ת.א. 750/06, לפיו, נאסר על המבקשים לעשות שימוש ב"שאלות מועתקות" שהופיעו בפרסומיה, אשר הועתקו מחיבורי המשיבה שלא כדין; כמו כן, המבקשים חוייבו לשלם למשיבה פיצויים סטטוטוריים בסך 75,000 ש"ח, הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח ושכ"ט בסך 50,000 ש"ח + מע"מ.

לטענת המבקשים, סיכוייהם לזכות בערעור טובים ואף גבוהים מן המקובל ואם יזכו בערעור יהיה בלתי ניתן או קשה ביותר להשיב את המצב לקדמותו.

עוד טוענים המבקשים, כי קיים סיכוי ממשי ביותר שביצוע פסק הדין, בשלב זה, יגרום להם נזקים כבדים וממשיים שלא ניתן יהיה לתקנם בעוד שלמשיבה לא ייגרם כל נזק מעיכוב ביצוע פסק - הדין. בנוסף טוענים המבקשים, כי מצבה הכספי של המשיבה גרוע וקיים חשש ממשי ביותר, שאם הסכומים שנפסקו ישולמו למשיבה, לא יהיה ממי לגבות אותם אם הם יזכו בערעור.

בקשת המבקשים נתמכת בתצהירו של המבקש מס' 2, מר עפו ג'חוש, שאינו אלא חזרה על נימוקי הבקשה (לרבות הטיעונים המשפטיים!!).

2.         המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הכלל הוא, ש"הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984); והחריג לכלל - עיכוב ביצוע פסק דין רק במקרים חריגים, כאשר הנטל מוטל על מבקש העיכוב ומדובר בנטל כבד, המחייב ביסוסה של "תשתית עובדתית מוצקה, אמינה ומספקת באשר לאופיים, לטיבם ולעוצמתם של הנזקים העלולים להיגרם". המשיבה סבורה, כי המקרה דנן אינו נופל במסגרת אותם חריגים ויוצאים מן הכלל.

            המשיבה טוענת בתגובתה, כי אף אחד משלושת התנאים המצטברים שנקבעו בפסיקה, אינו מתקיים, הן ביחס לבקשה לעיכוב ביצוע צו המניעה אשר ניתן בפסק הדין והן ביחס לבקשה לעיכוב ביצוע החיוב הכספי, שכן סיכויי הערעור קלושים ביותר, מאזן הנזקים לא רק שאינו נוטה לטובת המבקשים, אלא נהפוך הוא, והחזרת המצב לקדמותו, אם יזכו המבקשים בערעור אפשרית.

תגובת המשיבה נתמכת בתצהירו של מר חנא רוחאנא.

3.         המבקשים הוסיפו והתייחסו בתגובתם (שאינה נתמכת בתצהיר) לטענות שהעלתה המשיבה בתגובתה.

4.         תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 קובעת, כי הגשתו של ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים. משכך, עיכוב ביצוע הוא בבחינת חריג ועל צד המעוניין לזכות בו להראות, מחד, כי סיכוייו של הערעור טובים, ומנגד, כי ביצוע ההחלטה על אתר יביא ליצירתו של נזק שאינו בר תיקון, באופן שיהפוך את הערעור לעניין תיאורטי (ראה: ע"א 2020/06 אורן דרור נ' כונס הנכסים הרשמי ואח', רע"א 5533/06 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ, ע"א 2679/06 שרה חן ואח' נ' ד"ר לואיזה שלומית פז ואח').  לפיכך, נקבע לא אחת, כי פסק דין כספי יעוכב רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראה: ע"א 9351/07 הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק נ. מיכאל נגל, החלטה מיום23.12.07), ולכן הכלל הוא כי ביצוע פסק דין כספי יעוכב רק לעיתים נדירות (ראה: ע"א 8950/07 עיריית נצרת נ. ג'ריס כרדוש, החלטה מיום 26.12.07).

            יודגש, כי מאזן הנוחות הוא העיקר (ראה: ע"א 4340/06 עו"ד יוסף לילוף נ' בנק איגוד לישראל בע"מ).

5.         המבקשים בבקשה דנן לא עמדו בנטל המוטל עליהם להוכיח את הנזקים הנטענים כתוצאה מביצוע פסק הדין.

            טענות המבקשים אודות הנזקים העלולים להגרם להם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין נותרו בסופו של יום טענות בעלמא ולא זכו לפירוט וביסוס ראוי, לא בנימוקי הבקשה ולא בתצהירו של מבקש 2. המבקשים לא טרחו להציג תשתית ראייתית ועובדתית מספקת לתמיכה בטענותיהם ולא טרחו לפרט מהות והיקף הנזקים שהם טוענים להם ומדוע יהיה בלתי ניתן להשיב את המצב לקדמותו.

            גם טענתם הנוספת של המבקשים אודות מצבה הכספי של המשיבה, אינה אלא טענה סתמית התלויה על בלימה.

            למעלה מן הנדרש אוסיף, כי הנזקים הנטענים הינם בעיקרם נזקים כספיים, אף לשיטתם של המבקשים עצמם, כך שאין המדובר בנזקים שאינם ברי תיקון ומכאן ברור שמאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה, אשר זכתה בתביעה וזכאית להנות מפירות זכייתה.

מטעמים אלה, ובלא צורך להביע עמדה אודות סיכויי הערעור, דין הבקשה להדחות.

6.         אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקשים, יחד ולחוד, לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום כ"ד בטבת, תשס"ח (2 בינואר 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ