אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3592/06

החלטה בתיק בשא 3592/06

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3592-06,4206-06
13/05/2007
בפני השופט:
חנה בן-עמי

- נגד -
התובע:
רו"ח עקיבא זינגר - הנאמן
הנתבע:
מחצבות אשרת ס"ד בע"מ
עו"ד אהוד בר נוי
החלטה

זוהי בקשה למתן הוראות, במסגרתה עתר רו"ח עקיבא זינגר, נאמן לחברת י' קלוש עפר חיצוב ופיתוח בע"מ (להלן: "הנאמן" ו"החברה" או "המבקשת", בהתאמה), להורות למשיבה, חברת מחצבות אשרת ס"ד בע"מ (להלן: "המשיבה"), לשלם לקופת הנאמנות סך של 221,199 ש"ח, בגין עבודות שביצעה החברה עבור המשיבה בחודשים יוני - יולי 2006. (יוער, כי בהמשך תוקנה הבקשה, כך שנתבע בה סך של 236,133 ש"ח הכולל סך 100,000 ש"ח + מע"מ שנפסק לטובת החברה בהחלטתי מיום 11.9.06 במסגרת בש"א 2768/06. לכך אתייחס בהמשך).


רקע עובדתי ודיוני :

1.         ביום 12.2.06 ניתן לחברה, לבקשתה, צו להקפאת כל ההליכים המתנהלים נגדה, על פי ס' 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").

2.         במסגרת פעילות החברה בתקופת ההקפאה, התקשרה האחרונה ביום 28.2.06 בהסכם עם המשיבה לביצוע עבודות העמסה, גריסה ופינוי של חומרי גלם מהמחצבה אותה מפעילה המשיבה. בין יתר הוראות ההסכם, התחייבה החברה כי תספק, במידה ותידרש לכך, כמות יומית של 500 טון חומרי גלם למגרסה, שאם לא כן תחוייב בשקל אחד עבור כל טון שיפחת ממנה. עוד סוכם בין הצדדים על מחיר לכל סוג של עבודה, וכן על תנאי תשלום (שוטף + 60 יום).

3.         ביום 22.8.06 פנתה החברה לביה"מ בבקשה למתן הוראות (בש"א 2768/06), בה עתרה, כי ביה"מ יורה למשיבה לשלם לקופת הנאמנות סך של 100,000 ש"ח בצירוף מע"מ, כשכר מוערך בגין העבודה שבוצעה על-ידה עבור המשיבה בחודש מאי 2006. עוד ביקשה כי ביה"מ יאשר לחברה שלא להמשיך עבודתה אצל המשיבה באם לא יושג הסדר בגין העבודה שבוצעה על-ידה בחודשים יוני ויולי 2006.

ביום 11.9.06 ניתנה בבקשה החלטה כדלקמן:

"...

2.    מורה למשיבה 1 [המשיבה דנן - ח'ב'] לשלם למבקש [הנאמן - ח'ב'] סך של 100,000 ש"ח לאלתר ולא יאוחר מעד ליום 18.9.06.

3.    בכפוף לתשלום האמור רשאית משיבה 1 להגיש תגובתה לבקשה עד ליום 30.9.06.

4.    לא ישולם התשלום כאמור בסע' 1 [צ"ל בסע' 2 - ח'ב'] - רשאית החברה שלא להמשיך בעבודה עבור משיבה 1.

5.    להודיע".

המשיבה לא שילמה לחברה, כמתחייב מההחלטה, ואף לא הגישה תגובה לבקשה. עם זאת, ביום 26.12.06 הוגשה מטעמה בקשה לביטול החלטה (בש"א 4206/06), בה נטען כי החברה לא המציאה לה את בש"א 2768/06, וכפועל יוצא מכך, היא לא היתה מודעת לה. לגופו של ענין טענה המשיבה, כי לא היה מקום לחייבה בתשלום האמור, נוכח העובדה כי החברה היא זו שהפרה את ההסכם בין הצדדים בכך שהודיעה באופן חד צדדי על הפסקת עבודתה במחצבה עוד ביום 12.7.06, דבר שגרם נזקים רבים למשיבה. עוד נטען על ידה, כי הדרך הדיונית בה הוגשה הבקשה - קרי, בקשה למתן הוראות - אינה ראויה בנסיבות המקרה דנן, ועל המבקשת היה להגיש תחת זאת תובענה רגילה.


4.         ביני לביני הוגשה ביום 7.11.06 הבקשה דנן, בה עתר הנאמן, כאמור, כי אורה למשיבה לשלם לקופת הנאמנות סכום של 221,199 ש"ח תמורת עבודתה של החברה בחודשים יוני-יולי 2006. לבקשה צורף תחשיב של הסכום הנדרש, מאושר על ידי רו"ח אריה אנגלר.

5.         גם בתגובה לבקשה זו טען ב"כ המשיבה כי אין היא ראויה להתברר במסגרת בקשה למתן הוראות, אלא כתובענה רגילה, מאחר שלטענתו עסקינן בסכסוך כספי במהותו עם צד שלישי, כאשר בפי המשיבה טענות בדבר הפרת חוזה, הוצאות וקיזוז.

לגופו של ענין נטען ע"י המשיבה, כי על פי תנאי ההסכם, היתה החברה זכאית לתשלום עבור חודש עבודה רק כעבור שני חודשי עבודה מלאים מתום אותו החודש, כאשר במועד התשלום ניתן היה לקזז חובות עבר של החברה, וכי התחייבות זו היתה מהותית עבור המשיבה, על מנת להבטיח את רציפות העבודה במחצבה.

עוד טענה המשיבה, כי ביום 22.6.06 הפרה החברה את ההסכם בכך שפינתה מהמחצבה את המעמיס שהפעילה במקום - דבר שגרם להגבלה בכושר הייצור, ובכך שביום 13.7.06 הפסיקה החברה באופן מוחלט וחד צדדי את עבודתה במחצבה, ללא קשר לפעולות האיבה שהחלו מספר ימים לאחר מכן בגבול הצפון. עוד לטענתה, אף ביום 13.8.06, בו הסתיימה המלחמה, סירבה החברה לשוב לעבודה במחצבה, ומשכך החל ממועד זה עליה להיות מחוייבת בפיצוי המוסכם עבור אי הזנת המגרסה בכמות המינימאלית, מה גם שהחל מחודש מרץ 2006 לא עמדה החברה ביעדים שנקבעו בהסכם לענין הזנת המגרסה בכמות חודשית של 100,000 טון (המהווים 500 טון לשעה במכפלת שעות העבודה החודשיות)

המשיבה מודה, כי התמורה בגין עבודות החציבה בחודשים מאי-יולי 2006 עומדת על 745,916 ש"ח, זאת על פי דו"חות הייצור של המחצבה לחודשים אלו. דא עקא, לטענתה, קיימת לה זכות קיזוז בגין חובות החברה בסך כולל של 1,316,269 ש"ח, ומשכך החברה היא החייבת לה סך של 570,353 ש"ח בתוספת מע"מ. כפי שפורט על ידי המשיבה, חיוביה הנטענים של החברה נובעים מהרכיבים הבאים: סולר שסופק לחברה על ידי המשיבה; אבטחה; ביטוח; השכרת משאיות; תשלום עבור צמיגים, שמנים והובלת משאיות; שכירת מעמיס ("שופל") חלופי וקיזוז בגין אי עמידה בכמויות מינימאליות על פי החוזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ