אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3583/06

החלטה בתיק בשא 3583/06

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3583-06
26/12/2006
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
עו"ד גיל הירשמן כונס הנכסים
הנתבע:
דניאל מצד בע"מ
עו"ד אבנר כהן ועומר גדיש
החלטה

1.         הבקשה שבפני ענינה מתן צו מניעה כנגד מימוש ערבות בנקאית ע"ס 1,113,750 ש"ח, אשר הוצאה על ידי בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (להלן:"הבנק"), לבקשת מי ערד, חב' להנדסה לפיתוח ובנין בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים) (להלן:"החברה"),  לטובת דניאל מצדה בע"מ (להלן:"המשיבה").

עיקרי העובדות הדרושות לענייננו

2.         ביום 23.6.05 נחתם הסכם בין החברה לבין המשיבה לביצוע עבודות בניה ושיפוץ במלון מצדה בערד.

לבקשת החברה ובהתאם לתנאי החוזה, הוציא הבנק ביום 27.6.05 ערבות לטובת המשיבה ע"ס 1,113,750 ש"ח (קרן).

החברה נקלעה לקשיים וביום 11.8.05, הגישה בקשה להקפאת הליכים (פש"ר 6327/05). ביום 17.10.05 מונה המבקש ככונס נכסים זמני לנכסי החברה שהיו משועבדים לבנק.

ביום 19.10.05 שלחה המשיבה דרישה ראשונה לחילוט הערבות, אולם ביקשה להקפיא בקשתה ביום 6.11.05.

ביום 6.2.06 מונה המבקש ככונס נכסים קבוע (בש"א 6053/05, פש"ר 6412/05), וביום 15.2.06 ניתן צו פירוק קבוע לחברה.

ביום 16.8.06 הוציאה המשיבה דרישה שנייה לחילוט הערבות. משהצדדים לא הגיעו להסדר, הוגשה הבקשה שבפני, שענינה למנוע את חילוט הערבות. ביום 4.9.06 ניתן צו מניעה זמני כנגד חילוט הערבות ונקבע דיון במעמד הצדדים.

            טענות המבקש:

3.         ערבות בנקאית ככלל הינה אוטונומית ומנותקת מעסקת היסוד. אולם שני חריגים לכך - חריג התרמית וחריג הנסיבות המיוחדות. במקרה שכאן חל חריג הנסיבות המיוחדות.

המשיבה בהתנהגותה, סיכלה את האפשרות לקיום ההסכם. לא נקבע לוח זמנים (נספח א' להסכם). היא לא המציאה תוכניות עבודה לחברה ולמעשה לא הכינה אותן.

המשיבה לא עשתה דבר להקטין הנזק ולמצוא קבלן אחר. מצב הנכס היום הוא כמצבו ערב הקפאת ההליכים. בטרם דרישת החילוט לא פנתה המשיבה למנהל המיוחד לברר אם החברה תפעל על פי ההסכם.

המשיבה אינה פעילה וחילוט הערבות יהווה פגיעה בלתי הפיכה בנושי החברה, משיגדיל את מצבת החובות של החברה.

בנוסף, מגיש התצהיר מטעם המשיבה, מר ווליניץ, אינו בעל תפקיד במשיבה. לא היה מעורב בפרויקט. המו"מ נוהל באמצעות יוסי אברהמי. יש לזקוף לחובת המשיבה הימנעותה מלהעיד את מר אברהמי.

דרישתה של המשיבה לחילוט הערבות לוקה בחוסר תום לב.

            תגובת המשיבה:

4.         הבקשה הוגשה בחוסר סמכות כיוון שאין בסמכות כונס הנכסים להגיש בקשה אלא בסמכות המנהל המיוחד ובקשה זו לוקה בשיהוי. מדובר בערבות בנקאית אוטונומית כפי שפורט בערבות עצמה. המשיבה היתה רשאית להעמיד הערבות לפירעון, ללא קשר לעסקת היסוד, והיא לא נדרשת להוכיח את הפרת החוזה על ידי החברה כתנאי לחילוט הערבות.

החברה היא זו שהפרה ההסכם. לחברה נמסר צו התחלת עבודה, והיא החלה בביצוע עבודות ההריסה במלון, שהופסקו עם כניסתה להקפאת הליכים. משהופסקו העבודות בשלב ההריסות ובטרם החל שיקום המלון, לא היה מקום להעביר את התוכניות לחברה, משהמשיבה היתה מכינה אותן רק לאחר חשיפת המקום ומשזה לא הושלם, לא היה מקום להכנת התוכניות.

גם אם לא עמדה המשיבה בהתחייבויותיה, על פי עסקת היסוד אין בכך כדי להקים את "הנסיבות המיוחדות", כפי שנקבע בפסיקה, כיוון שרק מקום בו ההתנהגות היא בחוסר תום לב קיצוני ניתן להשתמש בחריג "הנסיבות המיוחדות" (רע"א 713/05 קרית שדה התעופה בע"מ נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל, תק-על 2004(1), 3633; רע"א 1084/04 פרירון חברה להשקעות פיתוח ובנין בע"מ נ' לוקי בניה ופיתוח בע"מ ואח',פ"ד נח(5)535).

אין מקום להוכיח נזק על מנת לממש ערבות בנקאית אוטונומית. אין להביא בחשבון את התנהלות המשיבה לענין הקטנת הנזק. המשיבה החליטה שלא לפנות לקבלן אחר או לבצע את העבודות בעצמה, מכיוון שהמחיר שנדרש להשלמת הפרויקט גבוה מהמחיר שנקבע עם החברה. החלטה זו הינה עסקית טהורה ואינה מקיימת את חריג הנסיבות המיוחדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ