אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3537/08

החלטה בתיק בשא 3537/08

תאריך פרסום : 22/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
3537-08
27/02/2008
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
התובע:
צדקיהו הרמולין
עו"ד סיני אליאס
עו"ד דר' י. שגב ושות'
הנתבע:
1. שרגא פ. בירן
2. בעז בירן
3. דיויד אמיד

עו"ד רם כספי ושות'
עו"ד ניר כהן לשם ושות'
החלטה

הבקשה שבפניי חופנת שתי בקשות: להורות למשיבים להשלים הגשת מסמכים חסרים בקשר למסמכים שהוגשו מצידם, שאינם מצויים בידי המבקש ולצרף לאסופות המסמכים שהוגשו על ידי המשיבים, מסמכים נוספים משלימים המצויים בידי המבקש.     

הרקע לבקשה הוא ישיבת הוכחת בתיק העיקרי מיום 6.12.07, בה נחקר המבקש חקירה נגדית, ובמהלכה הוגשו על ידי באי כוח המשיבים לבית המשפט אסופות מסמכים שונים לצורך חקירת העד. ויובהר, לעניין הבקשה, המדובר באסופות מסמכים שסומנו בתיק כ: מש/10 שעניינו דו"חות תקבולים ותשלומים הכנסות והוצאות למספר שנים, מש/11 שעניינו דו"חות חלוקת רווח ביחס למספר שנים ומש/14 שעניינו חומרים בקשר לדו"חות על רכוש והתחייבויות והצהרת הון ביחס למספר שנים. עוד בדיון, טענו באי כוח המבקש, כי המדובר בחומר חלקי וחסר וביקשו מהמשיבים להגיש קובצי מסמכים אילו באופן שלם ומלא.

יצוין, כי בישיבה קודמת בתיק, מיום 29.11.07 נדון דו"ח שהוגש על ידי המשיבים שגם לגביו נטען על ידי בא כוח המבקש, כי הדו"ח הוגש כשהוא חסר, והמשיבים הגישו, על פי הנחיית בית המשפט, את הדו"ח במלואו באותה ישיבה.  מסמכים אילו סומנו כ: מש/3  ו - מש/4

תמצית טענות המבקש:

1. בעל דין המגיש ראיה לבית המשפט עליו להגישה באופן מלא ומושלם.

2. באי כוח המשיבים נתנו הסכמתם הבלתי מסויגת במהלך ישיבת ההוכחות לפירוט וגילוי המסמכים החסרים.  

3. מדובר במסמכים בעלי חשיבות לבירור התיק. כך גם עולה ממהלכי המשיבים.

4. המשיבים לא ענו לדרישה מפורטת בכתב שהפנה אליהם המבקש בעניין מיום 19.12.07 להשלים את המסמכים החסרים.

5. המסמכים שצרפו המשיבים לתגובתם לבקשה כבר מצויים בתיק. המשיבים מציגים לפיכך מצג מטעה של מראית עין של הגשת מסמכים. 

6. כל החומר מצוי בידי המשיבים. המשיבים לא צריכים את גילוי המסמכים מאת המבקש כדי לדלות אותם משם.

7. בקשר לאסופת המסמכים שסומנו כ: מש/10, מסמכי דו"ח 2003, שהטענה לגבי אי שלמותם הועלתה בישיבה כאמור, ההשמטה נעשתה על ידי המשיבים במכוון, וכשהוגשה השלמת החומר בקשר לאסופה זו על ידי המשיבים בישיבה מיום 17.12.07, וסומנה כ: מש/20, הוגש רק דף יחיד, דו"ח התקבולים והתשלומים, ללא המכתב המלווה של משרד רואי החשבון וללא הנספחים של הדו"ח. מכל מקום, בהגשת אותו דו"ח תקבולים המשיבים בעצמם גילו כי הם מבינים שעליהם להציג את הדו"חות במלואם ואין רלוונטיות לשאלה האם דו"חות אילו נכללו בגילוי המסמכים , כפי שגם דו"ח 2003 לא נכלל. יש לדרוש מהמשיבים להציג את מלוא הדו"חות כפי שהציגו את דו"ח 2003, וזאת בין אם גולו על ידם בגילוי המסמכים ובין אם לא גולו (כמו דו"ח 2003). הסתרת הדו"חות אינה מקרית, היא נובעת מרצונם של המשיבים להסתיר מהמבקש ומבית המשפט מסמכים שנערכו לאחר פרוץ הסכסוך. 

8. המשיבים הציגו בפני בית המשפט מצג מלאכותי של פתיחות שנועד לתמוך בבקשתם, כי יינתן צו איסור פרסום לגבי הדו"חות המוצגים בהליך והנתונים הנכללים בהם. עתה, לאחר שהצו כבר ניתן מנסים להסתתר מאחורי סייגים כביכול מתוך הצהרותיהם דנא.

9. המסמכים המצורפים לבקשה נכללו במסגרת הליך הגילוי על ידי המבקש בין בהפניה ספציפית למרבית המסמכים ובין במסגרת סעיף שהפנה באופן כללי למסמכי הנהלת החשבונות ותכתובות. סעיף גילוי כללי דנא מצוי הן בתצהיר המבקש והן בתצהיר המשיבים. מבחינה זו תקנה 114 א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: " תקנות סד"א") אינה רלוונטית כלל לבקשה.

תמצית טענות המשיבים:

1. המבקש מנסה לבצע "מקצה שיפורים" פסול כלשון המשיבים (סעיף 1 לתגובת המשיבים לבקשה) להליכי גילוי המסמכים שנסתיימו מכבר, ולתצהירי עדות ראשית שהוגשו אף הם. זאת באמצעות ניסיון "להגניב" לתיק בית המשפט מאות עמודי מסמכים שלא צורפו לתצהירי הצדדים, שלא גולו בהליכי גילוי המסמכים, ושלא ניתן על פי הדין להגישם בשלב זה (שם). המשיבים מפנים לצורך העניין לתקנה 114א הנ"ל ולתקנה 149 (ב) לתקנות סד"א.

2. נכונות המשיבים שניתנה בישיבה לגילוי מסמכים מוגבלת אך למסמכים שנכללו כבר בהליכי הגילוי והעיון שערכו הצדדים.

3. על פי סדרי הדין ודיני הראיות, לאחר שנסתיימו הליכי גילוי המסמכים בתיק ולאחר שהוגשו תצהירי העדות הראשית, לא ניתן לבקש הגשתם של מסמכים נוספים. קל וחומר לאחר תחילת שמיעת הראיות בתיק.

4. המסמכים שהוגשו במהלך הדיון מיום 6.12.07 לוקטו מגילוי המסמכים של שני הצדדים באותה עת. כתגובה לטענות ב"כ המבקש על חסר באותם מסמכים, הוגשה השלמה, "לפנים משורת הדין ולהשלמת התמונה" (סעיף 23 לתגובה לבקשה), בקשר לדו"ח משנת 2003 שסומנה כ: מש/20 בפתח הישיבה מיום 17.12.07.

5. המשיבים בעקבות הישיבה ומכתב המבקש אליהם בנושא, ערכו בדיקה נוספת של גילוי מסמכים. בדיקה זו התייחסה לדו"חות שכבר הוגשו, שרק אליהם התייחסו חילופי הדברים בישיבה. במסגרת הבדיקה נתגלו מספר מסמכים, מתוך גילוי המסמכים שנמסר על ידי המבקש, שנשמטו מהדו"חות שהוגשו לבית המשפט, דו"ח המשרד לשנת 1984, מכתב נלווה לדו"ח המשרד לשנת 1994, מכתב נלווה לדו"ח המשרד לשנת 2001, אשר צורפו לתגובתם. כמו כן, צורפה לתגובה, הטיוטה החתומה של הצהרת ההון של המבקש ליום 31.12.95. לגביה, המשיבים טוענים, כי לגילוי המסמכים מטעם המבקש צורפה גם טיוטה חתומה וגם נוסח לא חתום של ההצהרה. עוד המשיבים צרפו לתגובה, נספחי הצהרת ההון של המבקש לשנת 1999 לגביהם נטען, כי לא צורפו לאותה הצהרת הון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ