אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3507/06

החלטה בתיק בשא 3507/06

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3507-06
25/01/2007
בפני השופט:
אהרן אמינוף סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
1. עיד נסארת
2. גליל מעיליא השקעות בע"מ

הנתבע:
1. מעדני מזרע - שותפות מוגבלת
2. מעדני מזרע (2005) בע"מ
3. מזרע מת"ת שדות העמק
4. קיבוץ מזרע
5. חברת מעיליא הלבנה בע"מ

החלטה

1.         זו בקשה למחיקת כתב הגנה מטעם המשיבים 1 עד 4 (להלן: "המשיבים") ולמתן פסק דין על פי כתב התביעה בלבד ולחילופין להורות על מחיקת כתב הגנה במידה והמשיבים לא יגלו ויאפשרו עיון במסמכים הרלוונטיים למחלוקת בתיק זה ובמידה ולא ימציאו תצהיר שיכלול תשובות מספיקות ומלאות לשאלון כפי שנדרשו לעשות.

2.         להלן בתמצית נימוקי הבקשה :

א.         ביום 30/10/2005 ניתן  צו לגילו מסמכים הדדי ומתן תשובות לשאלונים, על ידי בית המשפט.

ב.         לאחר תיקון כתב התביעה והגשת כתב הגנה מטעם המשיבים לכתב התביעה המתוקן, נדרשו אלה להשיב בתצהירים לשאלון, להמציא תצהיר גילוי מסמכים, לגלות באופן ספציפי את המסמכים שהמשיבים נדרשו לגלות בשאלון וכן להמציא העתקיהם, או לאפשר עיון בהם, הכל כמפורט במכתב הדרישה מיום 23/5/2006 ובשאלון.

ג.          כמו כן התבקשו המשיבים במכתב ב"כ המבקשת 2 מיום 7/5/2006 לגלות בתצהירים את כל המסמכים הנמצאים, או שהיו ברשותם או בשליטתם והנוגעים לעניינים נשוא התיק, כן להמציא העתקיהם, או לאפשר עיון בהם, וכן ליתן פרטים נוספים וטובים יותר לנטען בכתב ההגנה המתוקן כמבוקש בסעיפים 8 ו- 15 וכתב התשובה מטעם המבקשים.

ד.         הדרישה לגילוי ועיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון ראשון, נשלחה למשיבה גם לפני תיקון כתב התביעה, הכל כמפורט במכתב הדרישה ובשאלון.

ה.         חרף האורכות הרבות שהוענקו למשיבים, אלה לא מצאו לקיים את החלטת בית המשפט בדבר גילוי ועיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון כנדרש על ידי המבקשים.

רק ביום 25/10/006 או בסמוך לכך המציאו המשיבים תצהיר גילוי מסמכים סתמי ממנו העלימו קיומם של מסמכים רבים הרלבנטיים לעניינים השנויים במחלוקת ואשר אינו כולל גילוי למסמכים שנדרשו לגלות באופן ספציפי, כאשר התצהיר אינו ערוך על  פי התקנות ואינו מהווה תצהיר לגילוי מסמכים.

3.         המשיבים מתנגדים לבקשה.

4.         דיון :

א.         תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן - התקנות) קובעת: " בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון לגילוי מסמכים, או לעיון במסמכים, או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו".

ב.         תקנה 122 הנ"ל קובעת כי אכן קיימת אפשרות כי בית המשפט ימחק כתב הגנה של נתבע אשר לא פעל על פי צו לגילוי מסמכים או צו להשבה על שאלונים, אולם בית המשפט רשאי להאריך את המועד לקיום הצווים ובכך להימנע ממחיקת כתב ההגנה.

ג.          ראשית, יש לבדוק האם הפרו המשיבים צו לגילוי מסמכים ותשובה על שאלונים?

מעיון בהחלטת בית המשפט מיום 30/10/2005 עולה כי ניתן צו לגילוי מסמכים וכן אפשרות להצגת שאלונים וזה לשונו של הצו: " הצדדים יגלו מסמכים שברשותם תוך 30 יום מהיום ולא יאוחר מיום 30/11/2005.

אם ירצה מי מהצדדים להציג שאלונים לצד שכנגד יוכל לעשות זאת והתשובות תיתנה תוך 45 יום מהיום ולא יאוחר מיום 15/12/2005....."

מעיון הן בבקשת המבקשים והן בתגובת המשיבים עולה כי רק ביום 30/11/2005, שלחו המבקשים שאלון למשיבים.

לטענת המשיבים (עמ' 3 לתגובתם סעיף 8) מכיוון שהשאלון נשלח רק ביום 30/11/2005, הדבר לא אפשר למשיבה 1 להשיב עליו עד ליום 15/12/2005, כפי שנדרש בצו בית המשפט.

לעניין זה יש להעיר  כי היה על המשיבים לבקש אורכה מבית המשפט ולא לעשות דין לעצמם.

5.         כעת, עולה השאלה האם יש למחוק את כתב ההגנה שהוגש מטעם המשיבים בשל כך שהפרו צו בית המשפט?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ