אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3474/04

החלטה בתיק בשא 3474/04

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3474-04
06/02/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא נסים ממן

- נגד -
התובע:
איהאב נוג'ידאת
עו"ד נוג'ידאת
הנתבע:
אגף המכס והמע"מ
עו"ד איריס גרוס
החלטה

מונחת בפני בקשת המבקש מיום 16.12.04 לביטול פסק הדין שניתן בע"ש 1021/04 מיום 7.12.04 שדחה את ערעורו וחייבו בהוצאות בגין אי הופעתו ליום הדיון.

לטענת ב"כ המבקש, עובר ליום הדיון, ביום 6.12.04 בשעות הערב המאוחרות חש בהתקף פתאומי כתוצאה מבעיה בריאותית ממנה סבל זה מכבר. לטענתו, אף המבקש [המערער] לא הגיע ליום הדיון מאחר ושהה מחוץ לעיר באותה העת, נוסף על כך סבר כי בא כוחו יופיע לדיון שנקבע. עוד טען כי בכוונתו להמשיך בערעורו.

המשיבה בתגובתה לבקשה זו טענה כי המבקש זומן כדין לישיבה זו שכן הישיבה ליום 7.12.04 נקבעה עוד מיום 31.10.04 בנוכחות ב"כ המבקש ועל כן אין מקום לבטל את פסק הדין מחמת הצדק. עוד הוסיפה כי לאור העובדה כי סיכויי הערעור קלושים, אין די בסיבת מחדלו של ב"כ המבקש, בשלה לא הופיע ליום הדיון. 

תיק זה עניינו ערעור מע"מ ובקשה לעיכוב הליכים [בש"א 2907/04] ביום 13.10.04. הדיון בבקשה נקבע ליום 31.10.04 ובמעמד זה ניתנה החלטה על פי הסכמת הצדדים לפיה העיקול ברישום יהיה לתקופה של 15 יום ובאם לא יושג הסדר אחר ניתן יהיה לממש את העיקולים ולהמשיך בגביית החוב . במעמד זה נקבע שמיעת התיק העיקרי לקדם משפט ליום 7.12.04. 

הכלל הוא כי פסק דין מחוסר התייצבות יכול שינתן נגד בעל דין כבר בשלב קודם ליום בירור התובענה, היינו בקדם משפט, שכן על פי תקנה 147 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 [להלן - התקנות], משלא התייצב בעל דין לקדם משפט, רואים אותו כמי שלא התייצב למשפט גופו, ונותנים פסק דין בהתאם לכך [ע"א 355/64  שלום מלאכי נגד שלום הלל , פ"ד יט (1) 169, 170].

לעולם אין בידי המבקש זכות קנויה לדרוש את ביטול פס"ד אלא על בימ"ש לבחון שניים אלה: ראשית, מהי הסיבה למחדל שבשלה ניתן פסק הדין? שנית, מה הם סיכויי ההצלחה של המבקש, אם יבוטל פס"ד והוא יורשה להשמיע טענותיו? [ע"א 84/81   צבי גולדפרב נגד אילן גולדפרב ו-2 אח' , פ"ד לו(3) 253, 262].

הכלל שהובהר בפסיקה הוא שהשאלה השניה היא העיקר ולשאלה הראשונה נודעת חשיבות משנית.

גבי סיבת מחדלו, הצביע ב"כ המבקש על "התקף" ממנו סבל ערב יום הדיון ובשל כך נזקק ליטול כדורים ותרופות. לבקשה זו צירף ב"כ המבקש טופס הפניה של קופת חולים מיום 10.10.04 להמשך טיפול בבית החולים וכן טופס חדר מיון מיום 15.10.04 ששיקף כי אכן הוא סובל מבעיה רפואית כלשהי. יכול שמסמכים אלה יש בכוחם לשקף נכונה את המצב הבריאותי של ב"כ המבקש אך אין בכוחם להוות ראיה לכך כי אכן סבל מהתקף עובר ליום הדיון. ב"כ המבקש לא צירף תיעוד רפואי כלשהו  שבכוחו להעיד על קרות האירוע ביום 6.12.04. גם אם היו אלו פני הדברים, היה על ב"כ המבקש לידע את המבקש בדבר קרות האירוע ולבקשו שיגיע לדיון בכדי למסור לבית המשפט הודעה על הסיבה שבשלה נבצר מבא כוחו להגיע לדיון.

בנוסף, היה על ב"כ המבקש לתמוך טיעוניו בתצהיר שלו עצמו ולא להסתפק בתצהיר מפי המבקש וזאת על פי הוראת תקנה 241 (א) לתקנות שהרי על המבקש ביטול פסק דין לתמוך דבריו בתצהיר אודות דברים הידועים לו אישית [בר"ע 88/72  אורן נגד דניאל מיכאל ואח' , פ"ד כו (1) 772, 773]. מאידך אומר כי, הפרוצדורה איננה מיטת סדום אלא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את עניינו בצורה מלאה ושלמה ותישאר כזו גם במקרה שקורת תקלה או שבעל דין עושה במהלך המשפט שגיאה הניתנת לתיקון  ובית המשפט ירשה תיקון כזה בנדיבות וברחבות  [ע"א 189/66  עזיז ששון נגד "קדמה" בע"מ , פ"ד כ(3) 477, 479].

מנגד אומר כי, אין להסתפק בבדיקת הטעם למחדל ויש לפנות לעניין שהוא העיקר דהיינו, סיכויי הערעור.

גבי סיכוי הערעור, על המבקש להראות כי תצמח לו תועלת מהביטול, היינו, שיש לו סיכוי לזכות במשפט, אם יבוטל פסק הדין והוא יורשה להשמיע טענותיו. אין דורשים ממנו יותר מאשר ראיה לכאורה [זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית עמ' 738].

בבקשתו לא פירט ב"כ המבקש את סיכויי הערעור אלא טען לעניין זה כי בכוונתו להמשיך בערעור. מבלי לקבוע מסמרות לעניין זה אומר כי טענותיו בערעור ראויות להישמע ולהתברר. המבקש עוסק בשירותי הובלות והערעור שהגיש הוא בגין כפל מס שהוציא לו המשיב על סה"כ 226,134 ש"ח בגין השנים 1999 - 2004 כאשר לטענתו המשיב סירב להכיר בו כעוסק מורשה מטעמיו שלו.

לאור האמור לעיל, השתכנעתי כי אי הופעת המבקש ליום הדיון לא נבעה מתוך זלזול בבית המשפט או מתוך התעלמות גמורה מיום הדיון שנקבע זה מכבר אלא אומר כי המבקש סבר, בתום לב, כי בא כוחו יופיע ליום הדיון. השתלשלות הדברים כפי שפורטה לעיל נבעה מתוך מחדלו ורשלנותו של בא כוחו בלבד ואין בה כדי לשלול את זכותו של המבקש ליומו בבימ"ש עקב התרשלות זו. הזכות לבטל פס"ד נחשבת כזכות בעלת מימד חוקתי הנגזרת מזכות הגישה לבית המשפט [ברע"א 1643/00  פנינת טל השקעות נגד פקיד השומה , פ"ד נה(4) 198, 202].

אני סבור כי ביטול פסק הדין לא יגרום עוול מהותי למשיב כאשר ניתן למצוא את האיזון בין האינטרסים המנוגדים של הצדדים על דרך של פסיקת הוצאות הולמות.

לאור כל זאת,  אני מורה על קבלת הבקשה וביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות בסכום של 2,000 ש"ח אותם ישא המבקש, כתנאי לביטול, אשר ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן בזה צו עיכוב זמני של הליכי הגבייה עד לקבלת תגובתו של המשיב לבש"א 1227/05, שהוגשה היום.

התיק נקבע לקדם משפט ליום 22.3.05 שעה 08:30.

            החלטה זו ניתנה היום כ"ז שבט תשס"ה, [06 פברואר 2005], בהעדר הצדדים.

            המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ