החלטה בתיק בשא 3459/08

א.         ביום 24.2.08 הגיש התובע מס' 1 רז רוטמן (באמצעות הוריו, להלן: "התובע") בקשה לחייב את הנתבעת:

לשאת בעלות טיפולי הפיזיותרפיה השוטפים בסכום של 1,600 ש"ח לחודש.

להעביר להוריו של התובע את הסכום שהוציאו מכיסם בגין רכישת הליכון הידראולי בסך 7,544 ש"ח.

וכן, לחייב את הנתבעת להעביר להוריו של התובע את הסכום שהוציאו מכיסם בגין תיקון כסא גלגלים בסך של 3,298 ש"ח.

לבקשה זו צורף תצהיר אמו של התובע הגב' אסתר רוטמן.

ב.         ביום 6.3.08 הגיבה הנתבעת על בקשה זו.

            בתאריך 9.3.08 החלטתי כדלקמן:

1.        לענין תיקון כיסא הגלגלים רשמתי בפניי את האמור בתגובת ב"כ הנתבעת לפיה נושא זה הוכלל מחמת טעות בבקשה, ולכן הוריתי על מחיקתה של הבקשה לענין זה.

2.        לענין רכישת הליכון הידראולי הוריתי, בשלב זה, שהנתבעת תדאג לתשלום בגובה התחייבותה ע"ס 4,042 ש"ח, וככל שיהא צורך לדון בהפרש יתקיים הדיון בקדם המשפט ביום 7.4.08.

3.        לענין טיפולי הפיזיותרפיה תדאג הנתבעת בשלב זה, לבצע את התשלום בגין טיפולי פיזיותרפיה לפי 150 ש"ח לטיפול, ובמידת הצורך יתקיים הדיון בשאלת ההפרש בקדם המשפט.

ג.          ביום 2.4.08 הוגשה מטעם התובע תגובה לתשובתה של הנתבעת.

1.        בענין התיקונים בכיסא הגלגלים נטען שהסתבר שהתשלום בגין תיקון כיסא הגלגלים לא הוסדר. הנתבעת אכן הנפיקה ביום 2.1.08 התחייבות לספק, אך התחייבות זו הונפקה רק לאחר חודשים רבים. לקראת סוף שנת 2007 עמד הספק על פרעון החוב ולפיכך נאלצו הוריו של התובע, כך נטען, לשלם לו את עלות התיקונים בסך של 3,298.70 ש"ח (הקבלה צורפה לבקשה מיום 24.2.08), כך שההתחייבות נותרה ללא שימוש.

2.        בענין רכישת ההליכון ההידראולי נטען כי הצורך בהליכון זה היה מיידי הואיל והתובע תירגל הליכה בכל טיפול.

ההליכון שנרכש הוא בסכום של 7,544 ש"ח לפי קבלה מיום 27.12.07, שצורפה לבקשה מיום 24.2.08.

במכתב מיום 14.10.07 ציין ב"כ התובע שההליכון כולל גם מנגנון עצירה ולכן מחירו גבוה יותר, ומנגנון העצירה הכרחי עבור התובע הואיל ובלעדיו הוא עלול ליפול. התחייבותה של הנתבעת מיום 2.1.08 בגין הצעת מחיר מיום 31.12.07 הונפקה לאחר שהוריו של התובע כבר שילמו לספק ביום 27.12.07 את המגיע עבור ההליכון הנ"ל.

עוד טוען ב"כ התובע שלספק שעל שמו הנפיקה הנתבעת את התחייבותה אין הליכונים עם מנגנון עצירה, ולכן מבוקש לחייב את הנתבעת לשאת בתשלום הסכום של 7,544 ש"ח ששולם לספק.

בהחלטה מיום 9.3.08 קבעתי שבשלב זה תדאג הנתבעת לתשלום בגובה התחייבותה ע"ס 4,042 ש"ח, וככל שיהא צורך לדון בהפרש יתקיים הדיון בקדם המשפט.

3.         פיזיותרפיה - לפי חוות דעתה של המומחית השיקומית זקוק התובע לטיפולי פיזיותרפיה פעמיים בשבוע. המכון שסיפק לתובע טיפולים כנגד התחיבויות במשך מספר שנים, מאז 2003, חדל ליתן טיפולים לתובע ביום 10.2.08 (לטענת ב"כ התובע: הואיל והנתבעת סירבה לעדכן את מחירי הפיזיותרפיה).

            נטען בתגובה שבמשך כחמש שנים מאז 2003 מימנה הנתבעת את הטיפולים לפי עלות של 142 ש"ח לטיפול, ולטענת ב"כ התובע מחיר זה, בעדכון לשנת 2008, הוא 200 ש"ח לטיפול.