אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3442/04

החלטה בתיק בשא 3442/04

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3442-04
15/08/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
פחימה מסודה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד אלה חזוב
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייבת למתן צו הפטר מיתרת חובותיה במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1. ביום 08/05/00 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, וביום 05/11/00 הוכרזה החייבת כפושטת רגל והכונס הרשמי מונה כנאמן לנכסיה. על החייבת הושת תשלום חודשי לטובת קופת הנשייה בסך 700 ש"ח, אך זו לא עומדת בתשלומים כסדרם וסכום הפיגורים נכון ליום 30/06/05 מסתכם בסך 11,200 ש"ח.
  1. בעת הגשת הבקשה למתן צו כינוס והכרזתה כפושטת רגל, הצהירה החייבת על חובות בסך 527,800 ש"ח ל- 4 נושים. בפועל הוגשו ואושרו 3 תביעות חוב בהיקף של 582,763 ש"ח. נכון ליום 05/07/05 בקופת הנשייה הצטברו כספים בסך 33,000 ש"ח.
  1. החייבת ילידת 1954, אם לשישה ילדים בגירים ונשואה לפחימה חביב, אשר הוכרז אף הוא כפושט רגל. החייבת אינה עובדת ואין לה כל מקור פרנסה אחר, מלבד השתכרות בעלה, המרוויח 3,500 ש"ח נטו בחודש. לדברי החייבת מצב בריאותה אינו תקין והיא סובלת ממחלת הסכרת ולחץ דם גבוה, כמו כן צירפה החייבת מסמכים רפואיים המלמדים כי בעלה סובל אף הוא מבעיות לב.
  1. בבקשתה אין החייבת מציעה תשלום כלשהוא אשר יעשיר את קופת הנושים, אולם בדיון בפניי, מיום 23/11/04, ניאותה החייבת להעביר לקופת הנשייה את הכספים שהצטברו לזכותה בקרן הפנסיה "מבטחים", כמו כן הציעה החייבת סכום נוסף להפקדה בקופת הנשייה בסך של 30,000 ש"ח תוך 60 יום, תמורת קבלת הפטר. מכך למדים כי סך הכספים בקופת הנשייה בצירוף הצעת החייבת, יאפשרו חלוקת דיבידנד לנושים בשיעור של 9.33% מקרן החוב.
  1. לנושים נשלחה הודעה בדבר בקשת החייבת, ומתסקיר הכונס הרשמי למדים כי התקבלה עמדת הנושה קלוש אשר (הנושה בסכום נשייה של 19,483 ש"ח) אשר התנגד למתן הפטר לחייבת. בתחילה סבר הכונס הרשמי כי אין להיעתר לבקשת החייבת, היות ולחייבת חוב פיגורים לקופת הנושים וכן אין היא מגישה דו"חות שוטפים. כן ביקשה ב"כ הכונס הרשמי לבדוק מקרוב אפשרות לממש את זכויות החייבת במשק החקלאי שבבעלותה ובבעלות בעלה. מתגובתה המשלימה של ב"כ הכונס הרשמי עולה כי לחייבים חוב ניכר על פי פסק משקם, ולפיכך לא ניתן לממש זכויותיה של החייבת במשק החקלאי.

לאור דברים אלו ולנוכח הצעת החייבת הודיע ב"כ הכונס הרשמי כי לא יתנגד למתן הפטר לחייבת, בכפוף להפקדת סך של 30,000 ש"ח.

  1. ביסוד הליך פשיטת הרגל עומדות שתי מטרות מנוגדות: האחת, לכנס את נכסי החייב, חדל הפירעון, ולחלקם בין נושיו באופן היעיל וההוגן ביותר. השנייה, לאפשר לחייב, בסוף הליך פשיטת הרגל, לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר (ראה רע"א גלעד קורנגולד נ. הכונס הרשמי, תק-על 2002 (2), 1964; לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שנייה, הכשרה מקצועית 2000, 192).

על מנת להכריע בין עמדות אלו נדרש בית המשפט להתחשב בנסיבותיו האישיות של החייב, במידת תום הלב ושיתוף הפעולה של החייב עם כונס הנכסים הרשמי, בסכום החובות המצטבר, ביכולת הכלכלית של החייב ופוטנציאל ההשתכרות שלו, באפשרות מימוש נכסי החייב והתועלת שתצמח לנושים מהמשך ניהול הליכי פשיטת הרגל.

  1. בנסיבות דנן סבורתני כי יש להיעתר לבקשה ליתן לחייבת הפטר מיתרת חובותיה, הכל בכפוף להפקדת סך של 30,000 ש"ח והעברת כספי המבקשת העומדים לזכותה בקרן "מבטחים". הפטר זה יאזן נכונה את האינטרסים הנוגדים העומדים על הפרק. כאמור לעיל, לנוכח הנסיבות האישיות של החייבת והעובדה כי בעלה המשמש כמפרנס יחיד במשפחה, מצוי אף הוא בהליכי פשיטת רגל, אין בטווח הזמן הקרוב כמו גם הרחוק, פוטנציאל נראה לעין כי החייבת תצמיח יכולת כלכלית בגינה ניתן יהא להעשיר באופן משמעותי את קופת פשיטת הרגל לטובת נושיה. אמנם ניכר כי החייבת לא שיתפה פעולה כנדרש עם הכונס הרשמי, לאורך ניהול ההליכים אך, דומה בעיניי כי נסיבה זו, במקרה דנן, אין בכוחה כשלעצמה לשלול מתן הפטר לחייבת, לנוכח מצוקתה הכלכלית. בנוסף, העובדה כי לחייבת אין עוד נכסים הניתנים למימוש והעובדה כי לא ניתן לממש את המשק החקלאי שבבעלותה ויחד עם בעלה, מלמדים כל אלה כי אין עוד תועלת לנושים מהמשך ניהול ההליך.
  1. לאור האמור לעיל, אני מורה כי בכפוף להפקדת סך של 30,000 ש"ח תוך 60 ימים והעברת כספי מבטחים לקופת הנשיה, ינתן צו הפטר לחייבת מיתרת חובותיה.

הכונס הרשמי ידווח בתום התקופה ובהתאם יצרף צו פורמלי לחתימה.

ניתנה היום י' באב, תשס"ה (15 באוגוסט 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ