אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3363/04

החלטה בתיק בשא 3363/04

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3363-04
31/01/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
עו"ד ה.דאהר ענאן
הנתבע:
היועץ המשפטי לממשלה
החלטה

מונחת לפני בקשה לתיקון צו ירושה.

המנוח עדנאן חליל סאלח ז"ל (להלן: "המנוח") הלך לעולמו ביום 14.7.1984.

ביום 15.11.84 ניתן צו ירושה אשר הכריז על אשתו וחמשת ילדיו כיורשי המנוח.

ילדי המנוח (להלן: "המבקשים"), מבקשים להסתלק מחלקם מירושת המנוח בדירה בנצרת הידועה כגוש 16543 חלקה 145 תת חלקה 1 לטובת אמם. לשם כך חתמו על תצהירי הסתלקות מן העזבון רק ביום 27.11.04 - 20 שנה לאחר מתן צו הירושה.

ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מתנגדת לבקשה, בטענה כי לא ניתן להסתלק מנכס מסוים הכלול בעיזבון, אלא לחלקו של יורש מכלל העיזבון. על כן לא ניתן להסתלק מהדירה לטובת אשת המנוח.

דיון

סעיף 71 (א) לחוק הירושה תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק") קובע:

"נתן רשם לעניני ירושה או בית משפט צו ירושה או צו קיום, רשאי כל אחד מהם, לגבי צווים שנתן, לפי בקשת מעוניין בדבר, לתקנם או לבטלם על סמך עובדות או טענות שלא היו בפניו בזמן מתן הצו;ואולם ראה רשם לעניני ירושה שלא להיזקק לעובדה או לטענה שהמבקש יכול היה להביאה לפני מתן הצו, או שיכול היה להביאה לאחר מכן ולא עשה כן בהזדמנות הסבירה הראשונה, יעביר את הבקשה לבית המשפט."

מנוסחו זה של סעיף 72 (א) לחוק עולה כי שתיים הן העילות, שלאורן הוסמך בית המשפט לתקן צו ירושה או צו קיום צואה אשר ניתנו על ידו:

האחת - כשהמבקש מצביע בפני בית המשפט על העובדות "שלא היו בפניו בזמן מתן הצו".

השניה - כשהמבקש משמיע טענות אשר לא נטענו בפני בית המשפט בעת שנתן את הצו.

בשני המקרים, הכוונה הינה לטענות, אשר כבר היו קיימות וניתן היה להביאן לבית המשפט.

בפסיקה מצאנו מהם השיקולים שעל בית המשפט לשקול, בבואו לשקול בקשה אשר הוגשה בהתאם להוראות סעיף 72(א) לחוק:

"אכן, מלשון הסיפא של סעיף 72(א) עולה כי בית המשפט אינו חייב לדחות בקשה המוגשת לפי סעיף זה אף אם הוגשה שלא בהזדמנות הסבירה הראשונה, ונתון לו שיקול דעת בכגון דא. יחד עם זאת, ראוי כי ההיזקקות לבקשות המוגשות באיחור לא תיעשה על דרך השיגרה, וכי הדבר ייעשה על יסוד שיקולים עניינים ומבוססים (ראה ג. טדסקי, "היורש הנחזה", עיוני משפט יג 15,9), אשר יביאו בחשבון את חומרת הפגיעה בכל אחד מן הצדדים עקב שינוי הצו המקורי (או אי שינויו), ואת הקושי אשר עלולה ההשתהות בהגשת הבקשה לתיקון לגרום בבירור זכויות הצדדים."

(ראה ע"א 601/88 עזבון המנוח מיכאל רודה ז"ל נ' שרייבר, פ"ד מז(2) 441, 459).

עוד נפסק בעניין זה מפי השופט א. גולדברג בע"א 4440/91 צבי טורנר נ' מאיר טורנר ואח', פ"ד מז(2) 436, כי:

"התשובה לשאלה מתי יפעיל בית המשפט את שיקול הדעת כדי לשים מחסום לדיון מחודש, תלויה בנסיבותיו של כל מקרה. אולם כעקרון ניתן לומר כי על בית המשפט לתת דעתו, בין היתר, למהותה, טיבה ומשקלה הלכאורי של העובדה או הטענה החדשה, וכן לגורמים עליהם עמד השופט בך בע"א 516/80 (לשינסקי נ. הנאמן על נכסי החייב מנפרד לשינסקי, פ"ד לו(346 ,337 (4), (שהתייחס אמנם לנוסחו הקודם של הסעיף), דהיינו:

"א. מידת האיחור בהגשת הבקשה ובהבאת העובדה והטענה החדשות לפני בית המשפט.

ב. מהו הסברו של המבקש לאיחור בהגשת הבקשה, ומהי מידת הסבירות או אי הסבירות של הסבר זה.

ג. האם בעטיו של האיחור נוצר קושי לברר את עובדות המקרה לאשורן, ובמיוחד, האם השהיית הגשת הבקשה מקשה על אחד הצדדים המעוניינים בעיזבון בהבאת חומר ראיות לפני בית המשפט לביסוס טענותיו.""

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ