אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3361/04

החלטה בתיק בשא 3361/04

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3361-04
16/01/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
אברהם קמושר
עו"ד זאב ליסון ואח'
הנתבע:
אחמד זועבי
החלטה

א .         הליך :

מונחת לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופט בן חמו יוסף) בתיק 1205/04, אשר ניתן ביום 19.10.04.

ב .         טענות המבקש :

המבקש טוען כי הסיבה, אשר בעטייה לא הוגש ערעור במועד הקבוע בתקנות, נובעת משני טעמים:

א.         האיחור בהמצאת תרשים מאת מע"צ, אשר היה בדעתו להציגו כראיה. לטענת המבקש, התרשים הינו מסמך מהותי, המאשש את טענותיו. עוד בטרם מתן פסק הדין על ידי בית המשפט קמא, עשה כל שביכולתו, על מנת לקבל לידיו את התרשים. לפיכך, האיחור בהגשת הערעור נבע עקב נסיבה חיצונית, אשר אינה תלויה בו, אלא מקורה בבירוקרטיה במע"צ בלבד.

ב.         הטעם השני, נובע מטעותו של המבקש, אשר סבר לתומו כי מוקצבים לו 45 ימים להגשת הערעור, כפי הנהוג גבי ערעור רגיל על פסק דינו של בית משפט השלום.  המבקש לא היה מודע להוראות תקנות שיפוט בתביעות קטנות, לפיהן היה עליו להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיו.

ג .          טענות המשיב :

לטענת המשיב, המקרה דנן אינו נופל בגדר "הטעם המיוחד", הקבוע בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ב - 1984. שכן, האיחור בהגשת ערעור לא נגרם בשל נסיבות חיצונית, אלא נובע מטעותו של בעל הדין. על כן מדובר בתקלה, אשר ניתן היה למנעה.

עוד נטען כי סיכויי הערעור הינם קלושים ביותר, שכן בפסק הדין, נשוא הבקשה מבוסס על קביעות עובדתיות כאשר ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות מעין אלה.

ד .         דיון:

על פי תקנה 16 (א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין) תשל"ז - 1976 נקצב המועד להגשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי ל- 15 יום, מיום המצאת פסק הדין.

עסקינן בפסק דין אשר ניתן ביום 19.10.04 בבית המשפט לתביעות קטנות.

פסק הדין הומצא למבקש ביום 29.10.04. הבקשה דנן הוגשה ביום 2.12.04, דהיינו כשבועיים אחרי חלוף המועד הקבוע בתקנה לעיל.

העיקרון הוא כי יש לקיים את המועדים הקבועים בחוק ובתקנות. זאת, לשם יעילות, ודאות וסופיות ההליכים. אולם, יתכנו מקרים, בהם ניתן יהא להאריך מועדים לנקיטת הליכים, חרף חלוף המועד. לשם כך הותקנה תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת:

"מועד או זמן שקבע בית המשפט או הושם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא לפי שיקול דעתו ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה, נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שירשמו".

הואיל ובמקרה דנן עסקינן במועד הקבוע בחיקוק, הרי על המבקש, החפץ בקבלת בקשתו להארכת מועד, להצביע על טעמים העולים כדי "טעם מיוחד".

הכלל הוא, כי טעות משרדית אינה מהווה משום טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור. זאת, גם במקרים בהם האיחור לא נבע מרשלנות או זלזול בהוראת החיקוק, אלא מחוסר תשומת לב או שיקול דעת לא נכון של בעלי הדין.

בית המשפט העליון בע"א 6842/00 משה ידידה נ' סול קסט 4 ואח' פ"ד נה (2) 904 קבע כי:

"בחינת המקרים השונים מלמדת כי טעם מיוחד יוכר במקרה בו סוכלה הכוונה להגיש ערעור. עקב אירועים שהנם מחוץ לשליטה הרגילה של בעל הדין (מוות, מחלה) טעם מיוחד קיים אף במקרה בו התחולל אירוע שאינו צפוי מראש. ולא ניתן להערך אליו מראש. גם מצב דברים בו טעה בעל הדין ביחס למצב המשפטי או העובדתי, כולל בקטגוריה זו. ובלבד שהטעות אינה טעות מובנת מאליו טעות הניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית, שהגשת כל כתב טענות מחוייבת בה, לסוג זה של דברים נקשר המקרה של שינוי בהלכה של בית המשפט או טעות של עורך הדין, לעומת זאת, אין מכירים ..... כטעם מיוחד בתקלות להן ניתן להערך מבעוד מועד (קשיי הבנה או עומס עבודה) אין נעתרים לבקשה המבוססת על טעות שאין לה הנמקה במובן זה שסדרי עבודה שגרתיים אמורים לגלותה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ