אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3351/07

החלטה בתיק בשא 3351/07

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
3351-07,302-07
20/01/2008
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
תדהר צור - עו"ד - מנהל מיוחד
הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ סניף כפר תבור
2. אחים זיו ז'בליק בע"מ
3. טרקטורים תבור בע"מ

עו"ד ערן אסלן / ג'דעון סאלם
עו"ד שולמית שיפר / אסף שיפר
החלטה

בהחלטתי מיום 16/12/07, במסגרת בש"א זו - 3351/07 - בה עתר המבקש לעיכוב ביצוע החלטת כב' השופטת גבריאלה דה-ליאו לוי מיום 23/9/07, קבעתי כי עד ליום 15/01/08 יישאר המנהל המיוחד בתפקידו במקביל לכונס הנכסים, ויפעל בשיתוף פעולה עם כונס הנכסים, לצורך הסדר חובות המשיבה מס' 2 לבנק הפועלים, באם לא יוסדר החוב עד למועד האמור, יהא מינויו של המנהל המיוחד בטל ו"יועבר השרביט לידי כונס הנכסים באופן בלעדי".

בדיון שהתקיים בפני ביום 17/01/08 הגיעו הצדדים - למעט בעלי המניות עמיר ודן ז'יבליק, להסכמות אשר עיקרן הוא הקפאת מינויו של כונס הנכסים והארכת המינוי של המנהל המיוחד, בכל הקשור לחב' אחים זיו ז'יבליק, זאת לשלושה חודשים נוספים, כמו כן הוסכם על העברת כספים בין כונס הנכסים והמנהל המיוחד, כספים שבסוף יועברו לבנק, לסילוק חובותיו - בהיותו נושה מובטח עם אג"ח על נכסי החברות.

בעלי המניות התנגדו נחרצות להסכמות שהושגו בין הצדדים. לטענתם, לא ברור כיצד מצא בית המשפט תשתית עובדתית לחוסר ניקיון כפיים ולבעיה בהתנהלותם. לשיטתם, המנהל המיוחד הוא שאינו פועל כמצוות בית המשפט, אינו מעביר לעיונם כתבי בי דין, ואף לא פעל על פי החלטת בית המשפט במסגרת הבקשה הנ"ל, קרי, לא העביר לקופת הכינוס את הכספים אותם התחייב להעביר, ואשר בית המשפט הורה בהחלטתו לעיל כי יועברו לקופת הכינוס.

עוד טוענים בעלי המניות, כי ביטול מינויו של המנהל המיוחד, מתחייב, מכח החלטת בית המשפט בבקשה דנא, ולפיה - באם לא יועברו הכספים לקופת הכינוס עד ליום 15/01/08, מינויו יפקע, לטענתם, לבית המשפט אין סמכות לשנות החלטה זו, מה גם שתכלית של החייאת החברה, אינה עומדת על הפרק כלל.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הריני מורה כדלקמן :

1.              הנני מאשר את ההסכמות כפי שפורטו בפרוטוקול הדיון מיום 17/1/08 בעמ' 20, אליהן הגיעו הצדדים - למעט בעלי המניות עמיר ודן ז'יבליק ע"י ב"כ עו"ד שיפר, ונותן לה תוקף של החלטה שיפוטית, בהתאם אני מאריך תקופת מינויו של המנהל המיוחד, ו"מקפיא" מינויו של כונס הנכסים, עו"ד אסלן, בכל הקשור לחב' אחים זיו ז'יבליק, לשלושה חודשים, עד ליום 20/04/08, הצדדים יפעלו על פי ההסכמות האמורות.

2.              הנני מורה על מינוי רואה החשבון יאיר נחומוביץ' לשתי החברות - אחים זיו ז'יבליק בע"מ וטרקטורים התבור בע"מ. התשלום לרו"ח נחומוביץ' יהיה על פי התעריף שאושר על ידי כב' השופטת דה ליאו לוי, כאשר עבור שירותיו לחברת אחים זיו ז'יבליק בע"מ, ישולם שכרו מקופת המנהל המיוחד, ועבור שירותיו לחברת טרקטורים תבור בע"מ, ישולם שכרו מקופת הכינוס.

3.              לאור ההחלטה באשר למינויו של רו"ח נחומוביץ, הדיון הקבוע ליום 17/02/07 בבקשה למינוי רואה חשבון, אשר הוגשה על ידי המנהל המיוחד (בש"א 1901/07 (פש"ר 1255/04)) מתייתר ומבוטל בזאת.

4.              אני מורה לכל בעלי המניות לשתף פעולה עם המנהל המיוחד, ימציאו לו מסמכים וכספים הקשורים לחברות, וישיבו לכל פניותיו, לרבות פנייתו אליהם כדי להורות ליקבי תישבי וליקבי ציון על העברת הכספים המגיעים לחברה לקופת המנהל המיוחד, וכן יפרטו בפני המנהל המיוחד כל המידע הנחוץ בדבר התוצרת החקלאית אשר נמכרה, והתקבולים אשר התקבלו ו/או עתידים להתקבל בגינה.

5.              אני מורה ליקבי ציון והתשבי להעביר כל הכספים והמסמכים השייכים לחב' אחים זיו ז'יבליק לידי המנהל המיוחד - ורק לידיו.

לעניין טענותיו של עו"ד שיפר, ב"כ בעלי המניות, מהן עולה כי בית המשפט לכאורה מצא תשתית עובדתית לחוסר ניקיון כפיים ולהתנהלות קלוקלת של בעלי המניות, טענה זו אינה נכונה ולמצער, עו"ד שיפר לא הטיב לצטט את דברי בית המשפט, כפי שהובהר לו במהלך הדיון. בית המשפט אמר וחזר ואמר כי בעלי מניות אשר לא משתפים פעולה עם מנהל מיוחד, על אף החלטות שיפוטיות, התנהגותם גובלת בחוסר ניקיון כפיים, והם נדרשים לקיים את החלטות בית המשפט כלשונן וכרוחן, לרבות החלטות בדבר שיתוף פעולה עם המנהל המיוחד, והעברת כל המידע הנדרש על ידיו, לצורך מילוי תפקידו וייעולם של ההליכים, אשר ממילא מתמשכים זמן ניכר, בתיקים דנא.

טענת בעלי המניות, כי לבית המשפט אין סמכות לשנות החלטתו בבקשה לעיכוב ביצוע, דינה להידחות. כידוע, החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע הינה החלטת ביניים ואינה יוצרת מעשה בית דין, לפיכך, בית המשפט מוסמך לשוב ולדון בה, ואף לבטלה, בהתאם לנסיבות ולשינוין (ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו (4) 505; ע"א 6146/00 עירית תל אביב נ' בצלאל, תק-על 2000 (3) 2459).

במקרה דנא, הן המנהל המיוחד - מגיש הערעור, והן כונס הנכסים, מסכימים להקפאת מינויו של כונס הנכסים ולהארכת מינויו של המנהל המיוחד לתקופה של שלושה חודשים, וזאת בשל תקבולים שהגיעו לקופת המנהל המיוחד, ועתידים לעבור בתוך 3 ימים לקופת הכינוס, כך שיכול וחובות החברה לבנק הפועלים - מטעמו מונה כונס הנכסים, יוסדר וזאת בתקופה הקרובה. נסיבות אלו, יש בהן כדי לשנות ההחלטה לעיכוב ביצוע ולאמץ את הסכמות הצדדים, באשר יש בהן כדי לייעל ולקדם ההליכים בתיק באופן ממשי, ואם החוב של חב' אחים זיו ז'יבליק לבנק הפועלים יוסדר, עשוי המצב להביא לביטול מינוי כונס הנכסים כליל.

לפנים משורת הדין, מצאתי שלא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג בשבט, תשס"ח (20 בינואר 2008), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.

עאטף עיילבוני, שופט

003351/07בשא054 נאוה צוברי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ