אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3345/06

החלטה בתיק בשא 3345/06

תאריך פרסום : 17/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
3345-06
23/10/2006
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
1. דוד שחר ובניו בע"מ
2. חן שחר

עו"ד רם פרייס
הנתבע:
1. מדן קבלנות כללית עבודות עפר כבישים ומחצבות
2. (1964) בע"מ

עו"ד ישראל שלו
החלטה
  1. בפניי בקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" מכתב התביעה.
  1. עסקינן בתובענה על סך 446,048 ש"ח שהגישה המשיבה כנגד המבקשים בגין אי תשלום עבור אספקת חומרי מחצבה ואספלט.
  1. טענות המבקשים בבקשה למחיקת כותרת הן בתמצית כדלקמן:

א.      אין בכתב התביעה הסבר ליתרת החוב בסך 1,903 ש"ח ולא מובאת ראייה בכתב ליתרת חוב זו.

ב.      אין ראייה בכתב לחובות נוספים של המבקשים הנזכרים בסעיפים 28.2 - 28.4 לכתב התביעה.

ג.        כרטסת הנהלת חשבונות של התובעת אינה מהווה ראייה בכתב שכן אין מדובר במסמך בכתב הקשור למבקשים והעשוי על ידם או בחתימתם.

ד.      החשבוניות שצורפו הוצאו על ידי התובעת ונערכו על ידה ואינם יכולים להוות ראייה בכתב.

ה.      תעודות משלוח שצורפו יכולות להוות ראייה בכתב אך ורק למשלוחים הספציפיים המצויינים בהם שכן התביעה היא בגין שרשרת משלוחים המהווים שרשרת עסקאות מכר של סחורה, כאשר כל משלוח ועסקה מהווה עילת תביעה בפני עצמו.

ו.        התובעת בחרה שלא לצרף את כל תעודות המשלוח אלא אך "העתק תעודות משלוח לדוגמא" ולכן לגבי רובם של המשלוחים לא סופקו ראיות בכתב.

ז.       גם תעודות המשלוח שצורפו אינן חתומות על ידי הנתבעת 1 או מי מטעמה.

ח.      התביעה אינה על סכום קצוב, שכן הסכום הנקוב בסעיף 28.1 לכתב התביעה אינו סכום קצוב. התובעת נקבה באופן סתמי בסכום של 1903 ש"ח שלטענתה מהווה יתרת החוב של המבקשת 1 בגין חודש אוגוסט 2005 אולם לא הראתה כיצד הגיעה לחישוב הסכום הנ"ל.

  1. טענות המשיבה בתגובתה לבקשה הן בתמצית כדלקמן:

א.      תובענה לתשלום מחיר ממכר הינה תביעה למימוש התחייבות כספיית בסכום קצוב אשר יסודה בראייה בכתב שהיא חוזה המכר ועל כן ראוייה התובענה להתברר בסדר דין מקוצר.

ב.      נספח א' שצורף לתובענה הינו הסכם הזמנה וכתב ערבות החתום על ידי המבקשת 1, המבקש 2 והמשיבה ולפי האמור בהסכם נקבעה תמורת הממכר בחישוב אריתמטי פשוט ובהתאם נקבע החוב של המבקשים למשיבה.

ג.        הדרישה לראיות בכתב אין פירושה שיש צורך שראיות אלו יתמכו בכל רכיבי התביעה על כל פרטיהם, והמסמכים הדרושים אמורים להוות "ראשית ראייה בכתב" בלבד ותו לא.

ד.      הגישה העולה בפסיקה הינה מקלה ומדובר בדרישה מינימלית.

ה.      המסמכים שצורפו לתובענה עומדים בדרישות ההלכה הפסוקה ומהווים "ראשית ראייה בכתב" כדרישת התקנות.

ו.        המבקשים 1 ו-2 חתמו על הסכם הזמנה לאספקת חומרי מחצבה ואספלט והסכם ההזמנה מהווה גם כתב ערבות החתום על ידי המבקש 2.

ז.       לכתב התביעה צורפו המסמכים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ