אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 334/07

החלטה בתיק בשא 334/07

תאריך פרסום : 29/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
334-07,657-05,682-05
27/06/2007
בפני השופט:
1. נילי ארד
2. שמואל צור
3. ורדה וירט ליבנה


- נגד -
התובע:
עזבון המנוח יגאל ליבוביץ ז"ל
הנתבע:
תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ
החלטה

1.      בפנינו בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין שניתן בהליכי הערעור שהגישו הצדדים ביום 22.04.07 (להלן - פסק הדין). בפסק הדין קבענו, כי יש לחשב את הפרשי ההצמדה והריבית על הפיצוי שנפסק עקב פיטוריו של המנוח, יגאל ליבוביץ ז"ל, באופן שיתן מענה לכך שבסיס החישוב לפיצוי יהא כערכו הריאלי. על מנת שלא לחשב מדי חודש בחודשו, קבענו כי הדרך הנכונה תהא לחשב את הפרשי ההצמדה והריבית החל מאמצעה של התקופה, מיום 01.12.95 ועד למועד התשלום בפועל.

2.      לטענת באי כח העזבון, החישוב החציוני משנת 1995 שוחק את החישוב החודשי הצמוד משנת 1990 שפסקו הבוררים ברשות השיפוט. לטענתם, דרך חישוב זו מוחקת מהערך הריאלי של הפיצוי כחמש שנות הצמדה למדד של הפיצוי הנומינלי הבסיסי משנת 1990, ומקצצת את השווי הריאלי של הפיצויים הנומינליים בסכומים גדולים; עוד נטען, כי נפלה טעות בקביעת תאריך החציון, 01.12.95, לעניין חישוב מועד ההצמדה והריבית המשפטית מתאריך זה ואילך. טוענים באי כח העזבון, כי צריכים היו להיות שני תאריכים חציוניים שונים מפוצלים לשתי תקופות - האחת של 85 חודשים בגין הפיצוי על השכר והשניה של 88.5 חודשים בגין הפיצוי על הטבת הרכב; עוד נטען, כי בהסכמתה של תנובה, יש לקבוע שהוצאות המשפט שנפסקו על ידי רשות השיפוט יהיו בשיעור של 4% בתוספת מע"מ, אשר יחושבו מהסכומים המגיעים למבקש בגין פסק השכר ופסק הרכב. 

3.      המשיבה טענה, כי יש לדחות את הבקשה לתיקון טעות סופר, משלא נפלה בפסק הדין "טעות", כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984 (להלן - חוק בתי המשפט). לגופו של עניין, טענה המשיבה כי תחשיב העזבון סותר את פסק הדין ואף את הוראות הבוררים בעניין התחשיב המדורג של הפרשי ההצמדה והריבית. אשר לתאריך החציוני, טענה המשיבה כי אחת עשרה השנים שנלקחו בחשבון בפסק הדין החלו בשנת 1990 והסתיימו בשנת 2001, ועל כן מחציתן מגיעה לחודש דצמבר 1995, כפי שקבע בית דין זה; המשיבה הצטרפה לבקשת העזבון למתן פסיקתה, אשר תקבע סכום סופי וברור לתשלום.

הכרעה

4.      לאחר שעיינו בבקשה לתיקון טעות סופר, בתגובה לה, בפסק הדין ובתיק בית הדין, אנו סבורים כי דין הבקשה להתקבל, ככל שהיא נוגעת לתאריך חציון התקופה בגינה מחושבים הפרשי ההצמדה והריבית על שכרו של המנוח ליבוביץ' ושיעור הוצאות המשפט שנפסקו בפסק הבוררות. אשר ליתר הטענות המועלות בבקשה, הרי שדינן להידחות.

תיקון טעות סופר

5.      עניינו של סעיף 81 לחוק בתי המשפט, החל בבית הדין לעבודה מכח תקנה 123 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, הוא תיקון טעות סופר בפסק דין.  

בהתאם לסעיף זה, אם מצא בית הדין, כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה שנתן, רשאי הוא לתקנם בהחלטה מנומקת.

"טעות" בהתאם לסיפת סעיף 81 כאמור, היא "טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי, וכיוצא באלה".

6.      אשר לטענת באי כח העזבון כנגד דרך החישוב של הפרשי ההצמדה והריבית החל מאמצעה של התקופה, הרי שאין המדובר ב"טעות"כמשמעותה בחוק בתי המשפט. פסק הדין מדבר בעד עצמו, ומפרט דרך חישוב הפרשי ההצמדה והריבית באופן שנועד לפשט את דרך החישוב שנקבעה על ידי הבוררים, אשר היתה אף היא שנויה במחלוקת בין הצדדים, ואף נדרשה בה חוות דעת מומחה.

7.      יחד עם זאת, מצאנו כי נפלה טעות בתאריך החציוני של התקופה בגינה יחושבו הפרשי ההצמדה והריבית. בפסק הדין קבענו, כי יש לחשב את הפרשי ההצמדה והריבית החל מאמצעה של תקופה באורך של אחת עשרה שנים. אלא, שלאחר שעיינו בפסק הבוררות מיום 10.07.03, מצאנו כי נקבע בו שהמנוח יהא זכאי לפיצוי בשיעור שכרו החודשי בתקופה שמיום פיטוריו (01.01.91) ועד היום בו מלאו לו 65 שנים (01.01.98), קרי 85 חודשים שהם שבע שנים וחודש. מחציתה של תקופה זו יחל ביום 02.07.94 ולא כפי שנקבע בפסק הדין.

אשר לפיצוי שנפסק בגין הטבת הרכב, הרי שזה ניתן עבור 88.5 חודשים מיום שלילת הרכב ועד היום בו מלאו לו 65 שנים. מחצית של תקופה זו יחל ביום 09.05.94, ולא כפי שנקבע בפסק הדין.

8.      לסיכום, הסיפא בסעיף 46 לפסק הדין תתוקן, באופן שייכתב בו כך:

"46.     ......

אשר לפיצוי בגין הפסד שכר העבודה, הרי שמחציתה של התקופה שמיום פיטוריו של המנוח ועד ליום בו מלאו לו 65 שנים, הוא יום 02.07.94.

אשר לפיצוי בגין הטבת הרכב, הרי שמחציתה של התקופה שמיום שלילת הרכב ועד ליום בו מלאו לו 65 שנים, הוא יום 09.05.94."

  1. לאור טענתו של העזבון, לפיה קיים פסק בוררות חלקי נוסף בעניין הוצאות המשפט בשיעור 4% משני החובות הפסוקים, אשר לא הונח בפני בית דין זה, הרי שבהסכמתה של המשיבה, יתוקן סעיף 48 לפסק הדין באופן הבא:

" סוף דבר

48. ערעורה של תנובה נדחה וערעור העזבון מתקבל בחלקו באופן שמועד תחילת חישוב הפרשי הצמדה וריבית כחוק על מלוא החיובים הכספיים שנפסקו בפסק הבוררות 2003 על שני חלקיו, יחל כדלקמן:

            תנובה תשלם לעזבון סך של 961,602 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 02.07.94 ועד למועד תשלומם בפועל.

כמו כן, תשלם תנובה פיצוי בגין אובדן הטבת הרכב הצמוד בסך של 127,174 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 09.05.94 ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ