אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3338/05

החלטה בתיק בשא 3338/05

תאריך פרסום : 09/08/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3338-05
31/10/2005
בפני השופט:
יעקב צבן

- נגד -
התובע:
1. ב. עצמון - השקעות ונדל"ן בע"מ
2. עצמון שחר
3. עצמון בועז
4. עצמון ורד

עו"ד אילנה ראובנוב
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד מיכל סיני-ברגיל
החלטה

1.      בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים בת.א. 3106/05 שניתן כנגד המבקשים. בבקשתם ביקשו המבקשים לעכב גם את הליכי ההוצאה לפועל בתיק מס' 7-05-14264-03, אך בתגובתם לתגובת המשיב הם חזרו בהם מבקשתם, היות ועניינו של תיק ההוצאה לפועל הוא במימוש משכון ולא בביצוע פסק הדין נשוא הערעור.

2.      המשיב, בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "המשיב") הגיש כנגד המבקשים כתב תביעה בסדר דין מקוצר ובו נטען כי המבקשים חייבים לו כספים בגין יתרת חובה שנוצרה בחשבון המבקשת 1. המבקשים הגישו בקשת רשות להתגונן, במסגרתה הוגשה גם חוות דעת מומחה לצורך הוכחת טענת המבקשים לפיה נגבו ריביות שלא כדין על ידי המשיב. בקשת הרשות להתגונן נדחתה על ידי בית משפט קמא וניתן פסק דין כנגד המבקשים. לטענת המבקשים סיכומיהם הסתמכו בעיקר על חוות דעת המומחה. אלא, שהחלטת בית משפט הקובעת כי הוא אינו מאשר את צירוף חוות הדעת מעולם לא נתקבלה על ידם, ובכך נמנעה מהם זכות דיונית היורדת לשורשו של עניין, לפיכך, סיכויי המבקשים בערעור הינם טובים. מעבר לכך, אי מתן עיכוב ביצוע פסק הדין יסב למבקשים נזקים רבים ובלתי הפיכים, ולכן במערכת האיזונים בין הוצאה לפועל מיידית של פסק הדין לבין עיכוב ביצוע פסק הדין, הכף נוטה לטובתם של המבקשים.

3.      לטענת המשיב דין הבקשה להידחות. הכלל הוא כי על פסק דין להיות מבוצע ועיכוב ביצוע יינתן רק במקרים חריגים. היות ומדובר בחיוב כספי, עיכוב ביצוע יינתן במקום בו קיים חשש מפני חוסר יכולתם העתידי של המבקשים להיפרע מהזוכה, חשש שאינו קיים כאשר הזוכה הוא בנק. לעומת זאת, עיכוב ביצוע עלול להביא לכך שיכולתו של המשיב להיפרע מהמבקשים תיפגע קשות. מעבר לכך, המבקשים טענו בעלמא כי אי היענות לבקשתם יגרום להם נזקים בלתי הפיכים אך לא הצביעו על הנזקים הנטענים ולכן לא נתקיים החריג. ובכל מקרה, סיכויי הערעור של המבקשים אשר הגישו חוות דעת שאינה ערוכה כדין, הינם קלושים. לגופו של עניין, חוות הדעת הינה סתמית ומציינת במפורש כי לצורך בדיקה מפורטת של הטענות יש צורך לקבל את המסמכים שנדרשו.

4.      דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא כי בדונו בעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט שני שיקולים עיקריים: סיכויי ההצלחה בערעור, ואם יזכה המערער בערעורו, לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה מן הנמנע, או קשה, להשיב את המצב לקדמותו (א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה שביעית, תשס"ג - 2003) (להלן: "א. גורן"), בעמ' 527). סיכויי הערעור והנזק הצפוי תלויים זה בזה ומושפעים זה מזה. בשלב הראשון שוקל בית המשפט את סיכויי הערעור. אם הגיע למסקנה כי טובים הסיכויים שיבוטל פסק הדין, או אם הגיע למסקנה כי הסיכויים לכך קלושים, כך פוחת משקלו של השיקול השני, שהוא היחס שבין הנזקים הצפויים לכל אחד מבעלי הדין אם יעוכב הביצוע. אולם אם סיכויי הערעור מאוזנים או שלא ניתן להעריך אותם, יעבור מרכז הכובד אל השיקול השני (הנזק הצפוי) והוא שיכריע (ד. בר-אופיר "הוצאה לפועל הליכים והלכות" (חלק א', מהדורה שישית, אפריל 2005) (להלן: "בר-אופיר"), בעמ' 174). על המבקש את עיכוב ביצועו של פסק הדין, לשאת בנטל להראות כי בלא העיכוב יגרם לו נזק חמור ובלתי הפיך, ולא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו ( שם, בעמ' 176).

באשר למידת הנזק שייגרם למבקשים, הרי שבמקרה שלפנינו, מדובר בבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי. כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק דין הקובע חיוב כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור - לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו ( א. גורן, בעמ' 528). במקרה שלפנינו הזוכה הינו בנק, שהינו מוסד כלכלי איתן, ובמקרה כזה בדרך כלל לא מתעורר החשש כי המבקשים לא יוכלו להחזיר את המצב לקדמותו במידה ויזכו בערעור ( בר-אופיר, בעמ' 172). מנגד, עומד חששו של המשיב כי לא יוכל לגבות את חובו מן המבקשים, אשר מצבם אך יורע ככל שיחלוף הזמן. מעבר לכך, המבקשים גם לא הצליחו להוכיח כי ייגרם להם נזק באי היענות לבקשתם. המבקשים טענו באופן סתמי כי העיקולים שהוטלו על חשבונות הבנקים שלהם משבשים ומשתקים את פעילותה של החברה (המבקשת 1) ופוגעים ביכולתה לעמוד בהתחייבויות וחושפים אותה לתביעות עתידיות, אולם בכך לא די. על מנת שיסטה בית המשפט מן הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 לפיו הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים, על המבקשים להרים את הנטל המוטל עליהם בהקשר זה ולהניח תשתית עובדתית מפורטת באשר לתוצאות ההרסניות שתגרמנה להם, כטענתם, אם יבוצע פסק-הדין. אמירות לפיהן תשלום החוב הפסוק יגרום "קשיי אשראי בלתי מבוטלים" או "קשיים תזרימיים מהותיים" לוקות בסתמיות ובחוסר פירוט ואין בהן כדי לשכנע כי מתקיים המקרה החריג המתאים לעיכוב ביצוע של חיוב כספי, בשל סכנה להתמוטטות כלכלית (ע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון, תק- על 2004 (3) 2948).

באשר לסיכויי הערעור, הרי שעיקר הערעור נסוב סביב סוגיית הגשת חוות הדעת וקבלתו על ידי בית המשפט. נושא זה הינו בעיקרו דיוני והוא נתון בדרך כלל לשיקולה של הערכאה הדיונית.

לאור האמור, דין הבקשה להידחות. המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום ‏27.10.2005 בהעדר הצדדים. המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

יעקב צבן, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ