אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3337/05

החלטה בתיק בשא 3337/05

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3337-05
23/01/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
חאלד חוטבא
הנתבע:
1. מ.זהר חברה אילתית לבניה בע"מ
2. מהנא זהר

החלטה

1.         בפני בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון הכרוכים בהגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' הש' בן חמו), אשר ניתנה ביום 4.9.02 בת.א. 9623/97. 

            המבקש טען כי פסה"ד נמסר לו רק ביום 31.10.05, כאמור באישור שצורף לבקשה, לפיו פסה"ד נשלח רק לאחר תשלום המחצית השניה של האגרה על ידי התובע.

נימוקי הבקשה הם כדלקמן:

א. מצבו הכלכלי של המבקש הוא בכי רע, והוא לא הצליח לארגן אפילו את התשלום של המחצית השניה של האגרה לצורך קבלת פסה"ד עד לאחרונה.

ב. המבקש הוא אב ל- 6 ילדים ועול פרנסתו נופל אך ורק אל שכמו, מאחר שאשתו עקרת בית. המבקש פוטר ביום 1.1.04 ונותר ללא מקור פרנסה.

ג. בנוסף לכך, המבקש הוא חולה סכרת והיפר כולסטרולמיה, ומחלותיו גורמות לו להוצאות רבות.

ד. למבקש אין נכסים כלשהם למעט ריהוט מינימלי בביתו.

ה. המבקש פנה לקבלת הלוואות, אך איש מהאנשים אליהם פנה לא הסכים להלוות לו כספים, מאחר שידעו שהוא אינו מסוגל להחזיר הלוואה שייקח.

2.         המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעמים הבאים:

א. הבקשה אינה עונה על דרישות תקנה 13 (א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשמ"ח - 1987 (להלן: התקנה), מאחר שהמבקש לא העמיד תשתית ראייתית לחוסר יכולתו הכלכלית לתשלום האגרה.

המבקש לא צירף מסמך כלשהו להוכחת טענותיו, לא צירף דפי חשבון מששת החודשים הקודמים להגשת הבקשה, לא צירף אישור בנק בקשר לפקדונות וחסכונות, ולא צירף מסמך שיעיד על מסגרת האשראי בחשבונו.

ב. המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, וחזקה על מי שידו משגת לממן ייצוג ע"י עו"ד, שיכול לשלם אף את אגרת בית המשפט.

ג. מכל האמור לעיל עולה, כי המבקש לא הוכיח העדר יכולת מוחלט לתשלום האגרה.

ד. לעניין הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, המשיבה מתירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.         המשיבים מתנגדים לבקשה מהטעמים כדלקמן:

א. המבקש פתח בהליכים נגד המשיבים עוד בשנת 94', התיק עבר גלגולים רבים ונידון על ידי מספר שופטים, כאשר סיכומי הצדדים הוגשו עוד בשנת 02'. במאי 04' התברר למשיבים כי המבקש לא שילם את המחצית השניה של האגרה לפני מועד ההוכחות, וזאת מבקשה לפטור מהמחצית השניה של האגרה שהגיש המבקש, כשהוא נהנה למעשה מניהול הליך ללא תשלום אגרה במועד. בקשתו נדחתה, והוא אף הגיש בקשה לעיון חוזר, הליך אשר גרר את המשיבים לתגובה נוספת. רק בשל מחדלי המבקש יש לדחות את הבקשה על הסף.

ב.  לגופו של עניין, אין בבקשת המבקש כדי לפטור אותו מאגרה או מהפקדת ערובה, בין השאר מהנימוקים שצויינו בהחלטות בית משפט קמא לדחות את בקשת המבקש לפטור מאגרה.

ג. על המבקש פטור מאגרה למצות את מלוא האפשרויות לגייס כספים ממקורות אחרים, והוא לא עשה כן.

ד. בנוסף לכך, סיכויי הערעור על החלטת בית משפט קמא שלא להרים את המסך בין המשיבים נמוכים, מאחר שהמגמה היא לצמצמם את הפגיעה בעקרון האישיות המשפטית הנפרדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ