אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3321/06

החלטה בתיק בשא 3321/06

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3321-06
28/02/2007
בפני השופט:
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
התובע:
עו"ד משה לוי בתפקידו כמנהל מיוחד של החברה
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. מר יצחק דקל (לשעבר) נאמן בהקפאת
3. ההליכים "ביזניס טרגיט"
4. בנק הפועלים בע"מ
5. החברה
6. משרד האוצר רשות המיסים המכס ומע"מ

החלטה

ביום 26/11/06 הגישה רשות המיסים בקשה לפרוקה של החברה, יחד עם בקשה למינוי מפרק זמני.

החברה הגישה תגובתה והתנגדה לבקשה. נטען בעיקר כי צו הקפאת הליכים שניתן כנגדה בוטל ביום 29/10/06 וכי הוגש על כך ערעור לבית המשפט העליון, וכי יש לאפשר לחברה לנסות לייצב מצבה ע"מ להבריאה בטרם יוחלט על פרוקה.

בדיון שהתקיים ביום 11/1/07 בעניין מינוי המפרק הזמני, הגיעו הצדדים להסכמה על מינוי מנהל מיוחד אשר ייצג את האינטרסים של כלל הנושים. בהחלטתי מאותו יום צויין כי המינוי יהיה " עד לקבלת החלטת בית המשפט העליון בערעור ו/או עד למצב שבו המנהל המיוחד יגיע למסקנה כי דינה של החברה לפרוק בכל מקרה, ואז תהא המבקשת רשאית לחזור ולדון בבקשה למינוי מפרק זמני".

המנהל המיוחד הגיש ביום 11/2/07 הודעה לבית המשפט יחד עם בקשה לקביעת מועד לדיון, הוא הדיון שהתנהל בפני.

המנהל המיוחד הביע דעתו, עפ"י הדו"ח שנערך על ידו והוגש, כי מצבה של החברה כה קשה שהמסקנה הבלתי נמנעת הינה כי אין לה תקומה, וכי המשך המצב הנוכחי לא מועיל לנושים ואף גורם להם נזק.

המנהל המיוחד פרט בדו"ח שהגיש את מצבת החובות ונמצא שבנק הפועלים, שהינו הנושה העיקרי, טוען לחוב של מעל שני מיליון שקל, רשויות המס טוענות לחוב של כמיליון שקל ונושים בלתי מובטחים טוענים לחוב של כשניים וחצי מיליון.

סה"כ נכסי החברה אינו עולה על 2 מיליון שקל.

החברה אינה פעילה, ואינה מעסיקה עובדים, ומשרד הבטחון אשר סיפק לה עבודות, הוציאה מרשימת הספקים המורשים [כאשר בעניין זה הגישה החברה עתירה מנהלית - אך נכון לעכשיו אין היא יכולה להתמודד במכרזים של משרד הבטחון], וכעולה מדו"ח המנהל המיוחד כל נסיון להשיג הסדר עם מנהל החברה לא צלח.

עוד מסתבר כי מנהל החברה הבטיח להזרים לחברה 100,000 ש"ח, בתקופת הקפאת ההליכים, אך הפקיד רק 30,000 ש"ח כפי הצהרת עורך דינו.

מן הראוי לציין כי המנהל המיוחד הגיש לבית המשפט בקשה בה ביקש להורות שהחברה תגיב לבקשה בכתב ותצרף תצהיר, וניתנה החלטתי כי החברה רשאית לנקוט בכל דרך תגובה הקבועה בדין, והצד השני יהא רשאי בהתאם לטעון טענותיו.

החברה ומנהלה בחרו שלא להגיש כל תגובה בכתב ו/או תצהיר בנסיון להדוף טענות אלו, ואף מנהל החברה לא התייצב כלל לדיון, מאחר והיה לו דבר "דחוף" אחר כפי שציין עורך דינו.

בין לבין, ולאחר שצו הקפאת ההליכים בוטל, הוגשה לכב' השופט ארבל שנתן ההחלטה בדבר הביטול, בקשה ע"י חברה בשם מכבשי ארבל, שלפי הנטען הינה בשליטת מנהל החברה דכאן, להעברת כספים כלשהם, וזאת בהמשך לדיון שהיה בפני כב' השופט ארבל.

מבלי להדרש כלל לשאלה אם אכן מדובר בחברת אחות או בחברה נשלטת, אזי החלטת כב' השופט ארבל מיום 21/2/07 מדברת בעד עצמה.

כב' השופט ארבל מציין כי ציוד של החברה הוברח וכי " פעילות זו עומדת בניגוד להתחייבויות הראשוניות שנתנו באשר להפעלת החברה....".

בסוף החלטתו נאמרו גם הדברים הבאים:

" לסיום אין לי אלא להביע את מורת רוחי על ההתנהלות הבלתי הולמת וחסרת תם הלב של החברה, אשר הביאה אותנו עד כה....".

באשר לערעור התלוי ועומד בבית המשפט העליון, הרי שכב' השופט ג'ובראן בהחלטה שניתנה על ידו עוד ביום 30/11/06, דחה בקשה לסעד זמני שהגישה החברה, ובה קבע כי לא שוכנע כי על פניו סיכויי הערעור גבוהים.

רשות המיסים מבקשת היום להעתר לבקשה ולמנות מפרק זמני לחברה נוכח התנהלותה הכושלת של החברה והעדר כל סיכוי להבראתה.

בנק הפועלים שהינו נושה מובטח של החברה שנקט בהליכים שונים כנגד החברה, לא זומן כלל לדיון בבקשה למינוי מפרק זמני ותגובתו הובאה בפני רק לאחר הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ