אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3309/05

החלטה בתיק בשא 3309/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3309-05
03/01/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מוחמ'ד עלי
הנתבע:
ג'מאל זועבי
החלטה

1.         בפני בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום ערבון ולחלופין להמיר את הערבון שנקבע בערבות צד ג' בגין ערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בעפולה (כב' ס.הנשיא בן חמו) מיום 6.7.05 בת.א. 2502/03 (להלן: פסה"ד).

            בפסה"ד נקבע כי המבקש אחראי לתקיפתו של המשיב, והוא חוייב בפיצוי בסך של 15,000 ש"ח ובשכ"ט עו"ד.

נימוקי הבקשה לפטור אותו מהערבון הם כדלקמן:

א. סיכויי הערעור טובים מאוד, מאחר שבית המשפט קמא הסתמך על ממצאים שלא עומדים במבחן הראיות ונוגדים את השכל הישר. המבקש זוכה בהליך הפלילי שהוגש נגדו, והכרעת הדין הוגשה לצורך בקשה זו בלבד.

ב. מצבו הכלכלי של המבקש, נהג אוטובוס, קשה עקב תאונה אישית שארעה לו וגרמה לכריתת כתפו הימנית. הוא לא עובד מזה כחודשיים ונמצא בתקופת אי כושר. לכן, אינו יכול לשאת בתשלום הערבון או חלק ממנו.

ג. המבקש פנה לבנק דיסקונט לקבלת הלוואה, אך הבנק סירב לתת לו סכום זה עקב מיעוט הכנסותיו והוצאותיו הגבוהות.

ד. היתרה בחשבון העו"ש של המבקש נמוכה, ונועדה לתשלום חיובי להם התחייב בעבר.

המבקש אינו סמוך על שולחן הוריו, אלא מפרנס את אמו ואף קונה לה תרופות יקרות בגין מחלת הסכרת ממנה היא סובלת.

3.         המשיב מתנגד לבקשה מהטעמים הבאים :

א. סיכויי המערער לזכות בערעור הינם קלושים, מאחר שעסקינן בערעור על עובדות שנקבעו על סמך התרשמותו של בית משפט קמא בדבר מהימנות העדים.

ב. המבקש צירף את הכרעת הדין מבלי שנתבקש צירוף של ראיה נוספת שלא היתה בפני בית משפט קמא, ועל בית המשפט להתעלם ממנה, הן מאחר שאינה קבילה והן מאחר שהוגשה שלא כדין.

ג. המבקש אינו יוצא ידי חובתו בכך שהוא מוכיח כי אין בידו כספים זמינים לתשלום הערבון, ועליו להוכיח כי אין בבעלותו נכסים היכולים להוות תשתית לגיוס כספים לתשלומו, אם בדרך של מימוש, ואם על ידי קבלת הלוואה על בסיס אותם נכסים. המבקש לא פירט את נכסיו ולא עמד בנטל המוטל עליו.

ד. המבקש הצהיר בתצהיר עדותו הראשית כי הוא ואחיו עובדים ביחד עם אביו, ויש להם חברת הסעות גדולה הכוללת מספר לא מבוטל של אוטובוסים וכלי רכב מזעריים, גרסה המנוגדת לדברי המבקש בבקשה.

ה. המבקש מיוצג על ידי עו"ד בעל משרד פרטי, אשר הינו אחיו.

ו. היה על המבקש לפנות לבני משפחתו בבקשת הלוואה, וחזקה על בני המשפחה כי היו מסייעים לו. המשיב ציין כי תצהיר העדות הראשית ניתן בתקופה החופפת לתקופה בה טען המבקש כי הוא סובל ממצוקה כלכלית.

ז. עד היום לא כיבד המבקש את פסק דינו של בית משפט קמא ולא שילם את סכום הפיצוי שנפסק, על אף שביצוע פסה"ד לא עוכב.

דיון

4.         א. רף הדרישות המוטל על המבקש פטור מהפקדת ערבון גבוה מזה המוטל על המבקש פטור מאגרה, זאת משום שבעוד שתשלום האגרה מאפשר למערער את פתיחתן של דלתות ערכאת הערעור, הפקדת הערבון נועדה דווקא להבטחת המשיבים שמא יצאו נפסדים בשל אי יכולתם לגבות את ההוצאות והיה ואלו יפסקו לטובתם (בניטה ואח' נ' עמותת שערי ציון דיון לקהל החרדי ואח', תק-על 2000 (3), 2574).

"מלשון התקנה ניכר ומשתמע כי קיים שוני משמעותי ומהותי בשיקולים שצריכים להנחות את הרשם בבואו להחליט על דבר הפטור, בין אלה אשר די בהם לפטור מתשלום אגרה לבין אלה הצריכים להתקיים כדי לפטור מהפקדת ערבון. שהרי, הפטור מאגרה הוא בראש וראשונה עניין שבין המערער, המבקש לפתוח בפניו את שערי ערכאת הערעור, ולאפשר לו לנצל את זכותו לערער בלא לשלם את האגרה - לבין המדינה. ההקלה הניתנת למערער במקרה כזה, אם ניתנת, היא מצד המדינה, המוותרת בשלב זה על האגרה שהיא זכאית לה. המשיבים בערעור, ככאלה, אינם יכולים לקבול על פגיעה בהם או על נזק העשוי להיגרם להם, אך ורק משום שנהגו עם המערער לפנים משורת הדין ואפשרו לו הגשת הערעור, בטרם תשלום האגרה.נ

שונה המצב ככל שמדובר בהפקדת ערבון, אשר נועד לא לפתיחת שערי ערכאת הערעור בפני המערער, אלא להבטחת המשיבים, המוטרדים לדיון נוסף בפני ערכאת הערעור, שאם הערעור יידחה לא יצאו נפסדים בשל חוסר יכולתם לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתם, אם ייפסקו, לכשהערעור יידחה, וזאת על שום שהמערער הופטר מהפקדת ערבון. מטעם זה אין הרשם יכול לפטור את המערער מהפקדת ערבון כפועל יוצא מובן מאליו מהפטור שניתן מתשלום האגרה, ועליו לשקול שיקולים נוספים, לאחר שישמע את עמדת המשיבים." (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383 (השופט ד' לוין)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ