אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3268/06

החלטה בתיק בשא 3268/06

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3268-06
22/01/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
אברהים מוחמד חסן
עו"ד ניזאר חדאד
הנתבע:
זרעיני פארס
עו"ד שי כהן
החלטה

1.         התובע הגיש תביעה "לפי דיני חוזים, דיני נזיקין ודיני עשיית עושה ולא במשפט" לתשלום סך 5,022,333 ש"ח כנגד הנתבע.

            בתביעתו טוען התובע, כי בחודש דצמבר 2001 מילאו הוא והנתבע יחדיו טופס ספורטוטו בשותפות, שדמי ההשתתפות בגינו שולמו על ידי הנתבע בעקבות הבטחתו לתובע. לימים נודע לתובע, שהנתבע הוכרז כזוכה יחיד בהגרת המשחקים של אותו שבוע וגרף לכיסו את הפרס הראשון, בסך 7,850,000 ש"ח ופרסי משנה נוספים, שמחציתם מגיעה לתובע. בתשובה לפניות התובע, טען הנתבע כי הטופס שזכה הינו טופס אחר שהוא מילא בעצמו ולא הטופס המשותף.

            התובע צירף לתביעתו את נספח א', העתק הטופס שבו רשם את פרטי המשחקים שמולאו בטופס המשותף, ולאחר הזכיה בהגרלה גם את מספר הטופס המשותף.

2.         בכתב הגנתו טוען הנתבע, כי ביום חמישי 20.12.01, מילא התובע טופס נקי ולא טיוטה, והנתבע רשם את שמות שניהם עליו והחתימו בנוכחות התובע, אך טופס זה לא זכה באותה הגרלה, אלא טופס אחר שמילא הנתבע לבדו.

3.         ביום 25.10.06 הגיש התובע "בקשה בכתב לצו עיקול זמני ברישום" (בש"א 3078/96).

בבקשתו טען התובע, כי לתביעה יש סיכויים טובים להתקבל, כי מאז הזכיה דחה הנתבע את בקשותיו להיפגש עמו וסירב להראות לו את הטופס הזוכה, עובדה המצביעה על התחמקותו מפרעון חובו הכספי לתובע, המבססת חשש ממשי וכבד שאלמלא יינתן צו עיקול זמני, לא ניתן יהיה להבטיח את זכות התובע לגבות את הכספים המגיעים לו מאת הנתבע, אם תתקבל תביעתו, ובכך תסוכל האפשרות או הדבר יכביד מאוד על האפשרות לממש ולבצע את פסק הדין.

4.         ביום 31.10.06 ניתן צו עיקול זמני ברישום כפי בקשת התובע.

5.         ביום 15.11.06 עתר הנתבע במסגרת בקשה דנן לביטול צו העיקול. הנתבע הלין על כך, שצו העיקול ניתן במעמד צד אחד וגורם לו נזקים רבים. עוד טען הנתבע, כי התובע לא טען לחשש מפני הברחת נכסים או כספים על ידי הנתבע.

            הנתבע טען בתצהירו התומך בבקשה, בין היתר, "כי עיון בטופס שצירף פארס לתביעתו ולתצהירו מראה בבירור כי הוא דובר שקר....".

6.         בתגובתו לבקשה טען התובע, בין היתר, כי הוא מבקש לחקור את הנתבע ואת המצהירים מטעמו כדי להוכיח את חוסר אמינותה של גרסת הנתבע.

7.         בישיבה מיום 7.1.07 נחקר התובע חקירה נגדית ובישיבה מיום 10.1.07 נחקר המצהיר מטעמו, מר בדר אליף; כמו כן, באותה ישיבה נחקרו חקירה נגדית הנתבע והמצהיר מטעמו, מר עבד אל חמיד חיראללה. ב"כ הצדדים השמיעו את סיכומיהם בעל-פה. בנוסף, הגיש ב"כ התובע ברשות בית המשפט "השלמת פסיקה לסיכום טענות התובע".

8.         אקדים ואומר, כי על - פי הוראת תקנה 366(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") בקשות לצו עיקול זמני ידונו במעמד צד אחד, אלא אם כן שוכנע בית המשפט כי אין בקיום דיון במעמד הצדדים כדי לסכל את מתן הצו. "להבדיל מסעד זמני אחר, שבו הדיון עפ"י צד אחד הוא חריג, הרי כאשר מדובר בעיקול זמני קובעות התקנות, כי דרך דיון זו היא דווקא הכלל" (ראה: א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית, עמ' 527-528).

9.         בקשה לביטול צו עיקול זמני היא בקשת ביניים. כמו בכל בקשת ביניים, בדרך כלל בית המשפט  אינו מכריע בשלב זה במחלוקות עובדתיות ואינו קובע ממצאים אודות מהימנות מי מהצדדים או אודות מהימנות גרסתו בתביעה העיקרית. זה לא השלב, שבו ניתן לקבוע כי התובע הוא דובר שקר, כפי שנטען על ידי הנתבע, כמו שזה לא השלב שבו ניתן לקבוע את חוסר אמינות גרסתו של הנתבע, כפי שנטען על ידי התובע. הדברים האלה יידונו בהרחבה ויוכרעו במהלך שמיעת התביעה העיקרית ולא במהלך הדיון בבקשה דנן.

10.       תקנה 362 לתקנות קובעת, כי על המבקש סעד זמני להציג ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה וכן לשכנע את בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו; כן קובעת התקנה, כי על המבקש סעד זמני להציג ראיות לכאורה ל" קיום תנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש". ההוראה המיוחדת לעניין עיקול זמני מצויה בתקנה 374(ב) לתקנות הקובעת בהאי לישנא:

            "בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של המשיב שברשותו, ברשות המבקש או ברשות מחזיק, בכפוף להוראות סימן א', ואם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".

            ליבה של הוראה זו, כפי שנקבע בפסיקה, הוא בצורך להוכיח הכבדה על ביצוע פסק הדין, אשר תגרם למבקש אם לא יינתן הצו המבוקש (ראה: רע"א 6614/06 כפרית תעשיות        (1993) בע"מ  נ' ICC INDUSTRIES INC - החלטת כב' השופט רובינשטיין מיום 4.1.07).

אבחן להלן אם נתקיימו כל התנאים המזכים את התובע במתן הסעד הזמני המבוקש של עיקול זמני.

11.       באשר לעילת התובענה:

התובע הציג את גרסתו בכתב התביעה וחזר עליה בנימוקי בקשתו למתן צו עיקול זמני, בתצהירו שתמך באותה בקשה ועמד על גרסתו זו במהלך חקירתו הנגדית. גרסתו אף נתמכה בגרסת המצהיר מטעמו, מר בדר אליף. אליבא דגרסתו, הוא מילא טופס ספורטוטו בשותפות עם הנתבע והטופס המשותף הוא זה שזכה בהגרלה של אותו שבוע, ומשכך הוא זכאי למחצית הזכיה; הנתבע אינו מכחיש, כי הוא והתובע מלאו טופס משותף, אך לגרסתו אותו טופס משותף לא זכה אלא טופס אחר שמילא לבדו. הנתבע חזר על גרסתו זו בתצהירו ובחקירתו הנגדית ומצא לה תימוכים בעדותו של מר עבד אל- חמיד חיראללה. כאמור, בשלב זה, איני נדרש לקבוע ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות אודות המחלוקות שנתגלעו בין שני הצדדים. כל שצריך לבדוק, אם יש לו לתובע עילת תביעה לכאורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ