אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3259/05

החלטה בתיק בשא 3259/05

תאריך פרסום : 25/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
3259-05,7592-04
10/07/2005
בפני השופט:
הרשם א. שדה

- נגד -
התובע:
מרדכייב ישראל
עו"ד עזורה מוני
הנתבע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
עו"ד חלבי נזיה
החלטה

לפני תביעה כספית לתשלום סך 76,921 ש"ח שהוגשה בסדר דין מקוצר כאשר במסגרתה נטען שהמבקש ערב לבני הזוג אנדלמן שנטלו הלוואה מהמשיב.

בכתב התביעה צויין שנכס שמושכן לטובת ההלוואה מומש והתביעה היא ליתרת החובה שנותרה, שכן זו לא כוסתה ממכירת הדירה.

בני הזוג אנדלמן עזבו את הארץ ולא ניתן לפעול כנגדם.

המבקש טוען בתצהירו כי חתם "על החלק" כאשר סבר שמדובר ב"הליכי ביניים" עד לאישור המשכנתא ע"י הבנק וכי רק לאחר ש"תאושר" המשכנתא, ישקול האם מסכים הוא לחתום על טפסי המשכנתא.

המבקש טוען כי לא הבין שאם ובמידה והלווים לא ישלמו כספים, יצטרך לשלם משהו מכיסו וכי הדירה היא הערובה והוא חותם עד שתרשם משכנתא.

המבקש טוען כי המסמך עליו חתם לא השתכלל לכלל הסכם וכי המשיב לא נתן כל הלוואה עליה חתום המבקש, כלל לא היה ברור עבור איזו דירה תנתן המשכנתא.

למבקש טענות באשר לכך שהמשיב לא עדכן אותו לגבי אי תשלום ההלוואה ע"י הלווים ועל מכירת הדירה.

זאת ועוד, המבקש טוען כי כספי הדירה היו צריכים לכסות את החוב ואם השתמש המשיב בכספים לצורך הוצאותיו, יש לפטור את המבקש מערבותו.

המבקש נחקר ובמהלך חקירתו הוצגו לו ההסכם ונספח להסכם ההלוואה שבין המשיב ללווים העיקריים והנושא כותרת "מיפרט התשלומים ותנאי הריבית" ואשר עליו נחזית להיות גם חתימתו.

המבקש החל להתפתל ולסתור עצמו בענין החתימה, בתחילה טען שלא מדובר בחתימתו, אח"כ שאינו זוכר האם מדובר בחתימתו, אח"כ כבר "פיקפק" בכך שהוא חתום על ההסכם בכלל למרות שהודה שחתם עליו. הוא לא זכר את חתימתו על המפרט התשלומים ולא יכל להסביר מה השוני בין חתימותיו.

הוא אומנם לא זכר דבר, לא זכר את חתימותיו אך בכל זאת זכר "היטב" שהטופס עליו היה חתום היה ריק.

הוא גם זכר בעדותו שנאמר לו ע"י פקידת המשיב (הפקידה של בנק דיסקונט כפי שהעיד) שהוא חותם על בקשה למשכנתא ולא על משכנתא אלא שמה לעשות והתברר כי המבקש חתם בכלל בסניף בנק הפועלים בפרדס חנה,  כשעומת עם נתון זה, טען שוב שאינו זוכר.

ב"כ המבקש בסיכומיו טען ובצדק כי בשלב זה לא נבחנת אמינותו של המבקש, בית המשפט גם אינו צריך להתחשב ביכולתו של המבקש להוכיח את טענותיו. אכן, ההלכות בענין זה מקלות מאוד עם הנתבעים בסדר דין מקוצר והערתי לא פעם כי מדובר בסדר דין מיותר ומייגע שנזקיו עולים על תועלתו.

אלא שלכל דבר יש גבול, נתבע לא יכול להכנס לאולם בית המשפט בבוקר ולטעון שמדובר בחצות הלילה ועל בית המשפט להנהן בהסכמה ולקבל גרסה או טענה שכזו. טענות צריכות להיות מפורטות, הגיוניות ובעיקר סבירות.

ככל שאין סבירות בסיפור בדבר חתימה על "החלק" או חתימה על "הסכם ביניים" או על בקשה למתן משכנתא, הייתי יכול לקבל טענות שכאלה אלמלא היו המסמכים מדברים בעד עצמם ואלמלא היה מתברר שהמבקש חתם גם על מפרט התשלומים והריבית.

אינני מקבל את טענותיו של המבקש בדבר חתימותיו, כל קו עדותו בענין זה סותר את עצמו, המבקש חותם ולא חותם, זוכר ולא זוכר, חתימתו כזו וחתימתו אחרת אלא שדי בעיון בעין בלתי מקצועית לראות כי חתימת המבקש על הסכם ההלוואה ועל מפרט התשלומים דומות מאוד.

המבקש לא הכחיש בתצהירו כי חתם על הסכם ההלוואה, להיפך הוא הודה בכך אלא שטען שההסכם לא היה מלא.

כנגד המבקש פועלת החזקה שאדם שחתם על מסמך, קרא אותו, הבין אותו והסכים לתוכנו.

חזקה זו קשה לסתירה ואי הסבירות שבטענות המבקש בצירוף עצימת עיניים בעצם ההסכמה לחתום על "הסכם" ריק (אם נקבל את גרסת המבקש), הופכת את הסתירה לקשה ביותר, נספח התשלומים שנוקט במספרי הלוואות ספציפיות ובהחזרים חודשיים של סכומי ההלוואות שבשוליו יש חתימות "ערבים" הופך את הענין לבלתי אפשרי ממש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ