אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3238/06

החלטה בתיק בשא 3238/06

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
3238-06,8555-06,1118-06
06/04/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
אינטר-לאב בע"מ
עו"ד דוד זילר
עו"ד ריצ'רד לוטי
הנתבע:
Israel Bio-engineering Project
עו"ד אורן פרסקי
עו"ד גיל אפרתי
עו"ד ערן ברקת
עו"ד עופר דננברג
החלטה

רקע

בסמוך לשנת 1982, נכרת בין המבקשת לבין המשיבה, שותפות מוגבלת הרשומה במדינת ניו יורק, ארה"ב ומצויה בהליכי פירוק (להלן: "השותפות") הסכם, לפיו התחייבה המבקשת לבצע מחקר ופיתוח מוצרים בתחום ההנדסה הגנטית במימון  השותפות ובסיוע המדען הראשי בישראל.

בסמוך נכרת הסכם נוסף בין הצדדים, בו הוסדרו זכויות ההמבקשת במוצרים שיפותחו וזכויות השותפות לתמלוגים בעד השימוש בזכויות הקניין הרוחניים ושיווק המוצרים שיפותחו על ידי המבקשת (להלן: "ההסכם").

במשך תקופת ההתקשרות שבין המבקשת לשותפות נתגלעו בין הצדדים סכסוכים משפטיים בקשר עם ההסכמים האמורים בישראל ובארה"ב שחלקם עדיין תלויים ועומדים.

ביום 15.3.00, התקשרה המבקשת עם Centocor Inc. בהסכם, לפיו העניקה המבקשת ל - Centocor Inc זכות שימוש בפטנט שהועבר לה על פי ההסכם, בתמורה לתמלוגים שהתחייבה Centocor Inc לשלם לה.

באותו היום התקשרה המבקשת עם Knoll AG בהסכם, לפיו העניקה המבקשת ל- Knoll AG זכות שימוש בפטנט האמור, בתמורה בתמורה לתמלוגים שהתחייבה Knoll AG לשלם לה.

לטענת המבקשת, ההסכם עם Centocor Inc נכרת בעקבות תביעה שהוגשה נגד Centocor Inc בבית משפט בהולנד בגין הפרת פטנט, ואילו ההסכם עם Knoll AG נכרת בעקבות החשש של Knoll AG שתוגש נגדה תביעה דומה בגין הפרת פטנט.

החל מיולי 2000 משלמת המבקשת לשותפות 50% לערך מהתקבולים המתקבלים אצלה מ - Centocor Inc ו - Knoll AG, תוך שהיא מסתמכת על הוראה שבסעיף 8 (f) להסכם, לפיה זכאית השותפות ל - 50% מהתקבולים בגין רשיונות שימוש הניתנים לאחרים. 

לשיטתה של המבקשת יש לראות את ההסכמים עם Centocor Inc ו - Knoll AG כהסכמי פשרה ולא כהסכמים למתן רשיון שימוש, וככאלה יש להחיל על התקבולים בגינם את הוראות סעיפים  21 (c) ו - 8 (b) להסכם. בהתאם, טוענת המבקשת כי היא זכאית להשבה של 22,388,229$ נכון ליום 31.1.06, ששילמה לשותפות ביתר, בטעות.

בת.א 1118/06 תובעת המבקשת להצהיר, כי על פי פרשנות נכונה של ההסכם, על המבקשת לחשב תשלומים המגיעים ממנה לשותפות, בגין תקבולים המתקבלים מ - Centocor Inc ו - Knoll AG, לפי שיעור תמלוגים בגין "Net  Sales", עליהם חל סעיף 8 (b) להסכם. עוד תבעה המבקשת להצהיר, כי היא רשאית לקזז מכל תשלום עתידי שהיא אמורה לשלם לשותפות מכח ההסכם סכומים ביתר ששילמה לשותפות,  בסך 19,624,420$ נכון ליום הגשת התביעה.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לסעד זמני כדלהלן:

                  א.         להורות כי עד להכרעה באשר לאופן חישוב המלוגים שעל המבקשת לשלם לשותפות; והאם שולמו תשלומי יתר על ידי המבקשת לשותפות, אין על המבקשת לבצע תשלומי תמלוגים כלשהם למשיבה בגין תקבוליה מחברות Centocor Inc ו - Knoll AG.

                  ב.         לקבוע כי עד להכרעה סופית בתיק העיקרי, יופקדו בחשבון נאמנות או בקופת בית המשפט, סכומי המלוגים השנויים במחלוקת בין הצדדים, לפי מנגנון החישוב מכוחו שילמה המבקשת לשותפות עד היום.

דיון

         א.         המבקשת משלמת לשותפות תמלוגים לפי סעיף 8 (f) להסכם מזה למעלה מ - 5 שנים  ולטענתה שילמה כ - 22,000,000$ בטעות. למרות זאת,  נמנעה המבקשת מיוזמתה להביא ענין זה לבירור משפטי קודם לכן (סעיף 19 לבקשה). בכך יש כדי ללמד שאין דחיפות בסעד הזמני המבוקש.

         ב.         טענותיה של המבקשת, כאילו אם תמשיך לשלם לשותפות המצויה בהליכי פירוק תגמולים בעד הכנסותיה מההסכמים עם Centocor Inc ו - Knoll AG, לא תוכל בעתיד לגבותם אם וככל שתזכה בתביעתה, אינן נראות לי.

ראשית, המבקשת לא הראתה שהשותפות מצויה בקשיים כלכליים, אדרבא, בתשובתה לא כפרה המבקשת בטענת השותפות, לפיה מצויים בקופת השותפות למעלה מ - 7,000,000$.

שנית, הליך הפירוק של השותפות החל ככל הנראה עם פטירתו של השותף הכללי בשותפות ישראל רוזן ז"ל, מאז פועלת השותפות על ידי מפרק זמני, ניוטון בקר, שותף מוגבל בשותפות, שמונה על ידי בית המשפט בניו יורק באוגוסט 1992. ממילא אין בכך כדי  ללמד על קשיים כלכליים של השותפות.

שלישית, בתביעתה בחרה המבקשת לתבוע סעד הצהרתי ולא סעד כספי מעשי, יתר על כן, הסעד ההצהרתי אותו תבעה המבקשת צופה פני עתיד ולא נועד להבטיח השבה מיידית של התשלומים שלכאורה שילמה המבקשת לשותפות ביתר.

ועוד. בתשובתה טענה המבקשת שהיא חוששת שהכספים שישולמו לשותפות יחולקו בין השותפים באופן שיהיה בלתי אפשרי לגבותם בחזרה ובוודאי שיהיה מדובר בהליכי גביה ארוכים וממושכים שתוצאתם לא ברורה. ברם המבקשת לא צירפה לתשובתה ראיה שיש בה כדי ללמד שאם וככל שתזכה בתביעה כספית שתגיש בעתיד נגד השותפות, תתקשה לגבות מהשותפים סכומים שיגיעו לה מהם.

          ג.          ועוד. כסעד זמני עותרת המבקשת לאשר לה להפסיק ולשלם לשותפות תמלוגים על חשבון ההסכמים שיש לה עם Centocor Inc ו - Knoll AG. בכך למעשה תזכה המבקשת בהשבה כספית עוד בטרם הגישה תביעה כספית נגד השותפות וזאת אין לקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ