אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3233/03

החלטה בתיק בשא 3233/03

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
3233-03,1098-00
24/01/2005
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
ארקדי (צ'רדניקוב) סגל ת"ז 313668063 (תושב חוץ - קייב אוקראינה)
עו"ד נחמה ציבין ואח'
הנתבע:
Kaptanoglu Dis Ticaret A.S (חברת חוץ)
עו"ד גילה בכר-אברמוביץ
החלטה

1.       לפני בקשת רשות להתגונן כנגד התביעה שבתיק אזרחי 1098/00 שהדיון בה החל בעת שכהנתי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.

ביום 17/6/03 קיימתי דיון בבקשה בנוכחות הצדדים ובסיומו הוריתי על הגשת סיכומי טענות בכתב.

המבקש הגיש את סיכומיו בחודש 10/03 אך המשיבה לא הגישה את סיכומיה במועד.

בסופו של דבר הגישה המשיבה (התובעת) בקשה להארכת מועד להגשת הסיכומים (בש"א 10954/04) ובהחלטתי מיום 4/1/05 נעתרתי לבקשה להארכת המועד והוריתי כמבוקש.

עתה ניתנת החלטתי לגוף העניין.

2.       התביעה

המשיבה (התובעת) הגישה לבית משפט זה תביעה בסדר דין מקוצר שבה עתרה לחייב את המבקש (הנתבע 1) וארבע חברות שהוא, לפי הטענה, "בעליהן ו/או מנהלן ו/או המוסמך לפעול בשמן (...)", לשלם לה, יחד ולחוד, סך של 514,426 דולר בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

בכתב התביעה נטען כי ארבע החברות (הנתבעות 2 עד 5 כולל) אישרו ביום 22.12.99 בחתימתן כי הן חייבות לתובעת, יחד ולחוד סך של 467,660 דולר ארה"ב וכי הסכום הנ"ל ישא ריבית שנתית בשיעור של 20% (המסמך צורך כנספח א' לכתב התביעה).

בכתב התביעה נטען כי המבקש ערב, במסמך הנ"ל  לכל התחייבויות וחובות הנתבעות כלפי התובעת.

על שום כך הוגשה התביעה, והתובעת עתרה לחייב את חמשת הנתבעים בסדר דין מקוצר, בסכום התביעה הנ"ל.

3.       טענות המבקש

א.      המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן שאותה תמך בתצהיר. בדיון שהתקיים במעמד הצדדים הוסכם כי אחד עשר סעיפים מסעיפי התצהיר ימחקו "משום שהם אינם רלוונטים לבקשת הרשות להתגונן".

          לפיכך, אתייחס, כמובן, רק לחלקי התצהיר שנשארו לאחר המחיקה.

ב.       המבקש טען כי עלה ארצה מקייב שבאוקראינה בשנת 1994 וכי זמן לא רב לאחר עלייתו ארצה הוא שב להתגורר באוקראינה בעיקר בשל עסקיו בתחום סחר במתכות, עסקים שאותם המשיך להפעיל מאוקראינה בעוד משפחתו המשיכה להתגורר בישראל. בקיץ 1999 עזבה גם משפחתו של המבקש את ישראל "ומאז כולנו מתגוררים בקייב אוקראינה".

ג.       המבקש טען כי התובעת (המשיבה) הנה חברה טורקית העוסקת בין היתר בסחר במתכות. חברה זו קשרה עמו עסקים באוקראינה. לדבריו הוא תיווך בינה לבין חברות אוקראיניות לצורך אספקת מתכת.

ד.       המבקש טען "לתרמית בהשגת המסמך המהווה עילה לתובענה זו ובסיס לסמכותו המקומית של בית משפט נכבד זה".

          המבקש טען כי המסמך, נספח א' לכתב התביעה, שעליו מבוססת התביעה נערך באנגלית על ידי המשיבה "שפה אשר אינני יודע על בוריה". לדבריו, המסמך הובא אליו בדצמבר 99 למקום מגוריו באוקראינה על ידי מנהל המשיבה מר AKIF ועל ידי באת כוחה של המשיבה עו"ד בכר - אברמוביץ. לדבריו "הללו טענו בפני כי המדובר במסמך, אשר בחתימתי עליו, אני מאשר כי חברות חוץ שונות עליהן אני קשור (יתר הנתבעות בתובענה זו אשר נמחקו בהמשך מחוסר מעש, להלן: "החברות") חייבות סכום כסף למשיבה ומתחייבות להחזירו בתשלומים ותו לא".

ה.      המבקש הצהיר כי השניים הנ"ל לא תרגמו לו את המסמך לרוסית "מהסיבה הפשוטה שהם אינם דוברי רוסית". לדבריו, הם אף לא טרחו לציין בפניו כי המסמך מקנה סמכות שיפוט לבית משפט בישראל וכי בחתימתו על המסמך הוא ערב אישית לחובות החברות כלפי המשיבה.

          המבקש הצהיר כי בשל כך שהוא היה בקשרי ידידות עם מר AKIF הנ"ל, שהוא אחד ממנהלי המשיבה, "לא חשדתי במאומה, לא ביקשתי מתורגמן אלא האמנתי לידידי AKIF למצג המטעה אשר הוצג בפני ולכן חתמתי על המסמך מבלי שתורגם לי לרוסית ועל סמך מה שנאמר לי בעל פה על ידי  AKIF ועוה"ד שלו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ