אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3215/04

החלטה בתיק בשא 3215/04

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3215-04
09/02/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
נטר חנה
עו"ד יורם נור
הנתבע:
1. דוד ישראל
2. מרי-דוף

עו"ד מרדכי כהן-ניסן ואח'
החלטה

מונחת בפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

א.         כללי

המבקשת, אשר הוכרזה כפסולת דין, טוענת, כי לאחר פטירתו של בעלה נפלה  קורבן למספר מעשי נוכלות שעשה כלפיה המשיב מס' 1, אשר מחד, הטילו עליה מעמסה כבדה, של ניהול הליכים משפטיים, ומצד שני רוששו אותה לחלוטין, ושללו ממנה כל יכולת כספית לממן את הוצאות מאבקיה המשפטיים. אף בתיק זה, הגישה המבקשת תביעה הנוגעת לאחד מאותם מעשי נוכלות, אשר נעשו כלפיה על ידי המשיב מס' 1.

ב.         טענות המבקשת כפי שעלו מתצהירה:

1.         לאור מצבה הכלכלי הקשה, ניהלה המבקשת את ענייניה המשפטיים בעצמה וללא עזרה מקצועית ראויה.

2.         בת.א 4403/99 הייתה מיוצגת  המבקשת על ידי עורך דין, אך נאלצה להחליף עורכי דין תכופות.

3.         בהסתמך על מצבה  הכלכלי הקשה קיבלה המבקשת פטור מאגרת בית משפט.

4.         ביום 1/9/04 פנתה המבקשת לעורך דין נור, וזה קיבל על עצמו את הטיפול בכל בעיותיה המשפטיות, לרבות ייצוגה בתיק הזה.

5.         עורך דין נור הביע בפניה את דעתו, כי כתב התביעה אינו ערוך כראוי, ואין הוא מציג את טיעוניה העובדתיים והמשפטיים בצורה סדורה, אשר יהא בה כדי, להוות בסיס לדיון משפטי ענייני בתיק, והציע לה לתקן את כתב התביעה.

6.         לטענתה, למרות הנטלים הכבדים המוטלים עליה כתובעת, היא סבורה כי יש בכוחה להרים נטלים אלה, אך מאחר והסכסוך בתיק מסובך, לא יהיה בכוחה להרים את הנטלים לבד וללא ייצוג ראוי.

7.         אין בכוונתה לשנות את כתב התביעה באופן מהותי, אלא לערכו אותו מחדש, בצורה אשר תהא יותר ברורה ומובנת.

ג.          המשיבים מתנגדים לבקשה וזאת מהנימוקים המפורטים להלן:

1.         אין לקבל את התצהיר שהוגש על ידי המבקשת, שכן היא הוכרזה כפסולת דין.

2.         המבקשת סותרת בתצהירה את הנטען בגוף הבקשה לתיקון, לפיה, כביכול לא הייתה מיוצגת בהליכים בעבר.

3.         מאחר והמבקשת פסולת דין, מן הראוי היה כי יוגש תצהיר של אפוטרופסה.

4.         המבקשת טרם הבהירה לבהמ"ש ו/או  למשיבים מהו מהות התיקון הנדרש, ולא צירפה כתב תביעה מתוקן, דבר המונע התייחסות ראויה למהות התיקון הנדרש.

ד.         דיון

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מסדירה את תיקון כתבי הטענות, וזו לשונה:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."

בהתאם רשאי בית המשפט להורות על תיקון כתב תביעה בכל עת, במהלך ניהול המשפט, כאשר התיקון נדרש על מנת להכריע בשאלות השנויות באמת במחלוקת בין הצדדים.

הלכה היא, כי כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, נעתרים לו ברוחב לב. ברם, זיקתו האמיצה של התיקון המבוקש לפלוגתא האמיתית בין הצדדים אינה חזות הכל. חריגים לכלל זה הנם מקרים בהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב, או מקרים בהם התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה שהייתה קמה לו אלמלא התיקון ושיהוי יתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ