אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3202/05

החלטה בתיק בשא 3202/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3202-05
30/01/2006
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
אוחנה דוד
הנתבע:
שרבט מאיר
החלטה

1.         המבקש הינו אחד הנתבעים בת.א. 558/05 ואחד התובעים בת.א. 580/05, שתי התובענות אוחדו ונקבעו לדיון ליום 18.9.05.

2.         ביום 18.9.05 ניתן פסק דין בהתאם למבוקש בכתב התביעה ונדחתה התביעה שכנגד. (להלן:"פסק הדין"). פסק הדין ניתן בהעדרם של הנתבעים, אשר לא התייצבו, למרות שמועד שמיעת ההוכחות נקבע במעמד בא כוחם.

3.         ביום 13.11.05 הוגשה הבקשה שבפני לביטול פסק הדין.

על פי המפורט בבקשה, נעדרו המבקש ובא כוחו מן הדיון מחמת טעות של עורך הדין אשר רשם בעת הדיון, את מועד ההוכחות ביומנו כ - 18.12.05 (במקום 18.9.05). עקב טעות זו, כלל לא ידעו ב"כ המבקש והמבקש על מועד הדיון שנקבע לשמיעת ההוכחות.

4.         ב"כ המבקש צירף העתק מיומנו הכולל את הרישום המוטעה.

הבקשה נתמכת בתצהירו של ב"כ המבקש בלבד, המתייחס לסיבת המחדל ולסיכויי ההצלחה של המבקש.

5.         כידוע, ההלכה היא שביטולו של פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד, ואיננו נתון לביטול מחמת הצדק, אלא על פי שיקול דעתו של בית המשפט, כרוך בבדיקתן של  שתי שאלות:

 (א) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?

 (ב) מהי סיבת המחדל בעקבותיו ניתן פסק הדין.

באשר למחדל שהביא למתן פסק הדין, נקבע כי אם מדובר בזלזול מופגן כלפי בית המשפט, בית המשפט ייעתר לבקשה, רק אם ישוכנע, שאחרת ייגרם עיוות דין בולט.

"אולם אם מסתבר, כי אי ההופעה אירעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי -הבנה או בהיסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסוימת מצד המבקש או בא-כוחו, ויחד עם זאת מסתבר, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, כי אז יהיה בית המשפט נוטה, בדרך כלל, לקבל את הבקשה ולאפשר את ליבון הנקודות, השנויות במחלוקת, לגופן. במקרה כזה יעדיף בית המשפט את השגת מטרתו העיקרית לעשות משפט וצדק על מגמתו לשמור על כללי הפרוצדורה בקפדנות וללא פשרנות מוגזמת" (רע"א 1958/00 - אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה, תק-על  2001

(2), 217 ,עמ' 218)

6.         ככלל, לא די בתצהיר המתייחס לסיבת המחדל בכדי להביא לביטולו של פסק הדין. מן הראוי היה כי הבקשה תקבל תמיכה באמצעות תצהירו של בעל הדין המתייחס לסיכויי הצלחתו.

לכאורה, די היה באמור כדי להביא לדחית הבקשה, לולא היה מצוי בפני בית המשפט תצהירו של המבקש שהוגש כתצהיר עדות ראשית, וניתן לראותו כתומך בבקשה לביטול פסק הדין.

7.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לקבל הבקשה.

אין ספק כי מדובר במחדל מטעם המבקש, שהביא לאי התייצבותו במועד הדיון, חרף זימונו כדין.

מדובר אם כך, בפסק דין הניתן לביטול על פי שיקול דעתו של  בית המשפט.

8.         מחדלו של המבקש אינו עולה כדי רשלנות פושעת וזלזול בהליכים המצדיק דחיית בקשתו, אם זו מגלה הגנה סבירה.

למרבה הצער, ניהול ההליך כולו היה כרוך בעיקר בכשלים של מזכירות בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ