אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3197/06

החלטה בתיק בשא 3197/06

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3197-06
30/11/2006
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
דג שאן בע"מ
עו"ד מ. גושן ואח'
הנתבע:
כהן אליס
עו"ד מרסי וינר
החלטה

1.         זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת הוד) בת.א. 2278/03 מיום 6.9.06, לפיו, חויבה המבקשת לשלם למשיבה פיצויים בסך    78,291 ש"ח בנוסף לשכ"ט עו"ד ולהוצאות משפט, וזאת בגין תאונת עבודה שארעה למשיבה ביום 21.10.01 בהיותה בשירות המבקשת.

2.         לטענת המבקשת, במידה וביצוע פסק הדין של בית משפט קמא לא יעוכב, יקשה עליה לקבל את כספה בחזרה באם תזכה בערעור. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי המשיבה הינה פועלת כפיים, בוגרת 8 שנות לימוד ומשתכרת סך 4,730 ש"ח ברוטו בממוצע, כך שיכולתה  להחזר הסכום הפסוק במידה ויתקבל הערעור, הינה אפסית. עוד טוענת המבקשת, כי סיכויי הערעור להתקבל הינם גבוהים; המבקשת הפנתה להודעת הערעור בהדגישה, כי לא ניתן היה ליתן אימון בגרסת המשיבה ולא הוכחו נסיבות התרחשות התאונה. המבקשת ממשיכה ומפרטת את השגותיה באשר לקביעותיו של בית משפט קמא.

3.         המשיבה מתנגדת בתוקף לבקשה; לטענתה, היות ומדובר בחיוב כספי הנטייה היא שלא לעכב ביצוע פסק הדין. המשיבה מוסיפה וטוענת, כי עיון בבקשה מעלה, כי למבקשת אין כל מידע על מצבה של המשיבה המעלה חשש כי לא ניתן יהיה לגבות ממנה בחזרה את הכסף, באם יתקבל הערעור. המשיבה מדגישה, כי התאונה הינה מ- 10/01 והיא זכאית לקבל פירות זכייתה בפסק הדין.

4.         בתשובתה חזרה המבקשת על נימוקי הבקשה והוסיפה, כי לא היה צורך בתמיכת הבקשה בתצהיר היות ועיקר טענותיה עולות מכתבי בי-דין, מפרוטוקול הדיון ומפסק הדין של בית משפט קמא, לרבות טענותיה בדבר חוסר יכולתה הכלכלית של המשיבה.

5.       בבואו לדון באפשרות עיכוב ביצועו של פסק דין, יבחן בית המשפט שני שיקולים: סיכויי המבקש באופן לכאורי לזכות בערעור ומאזן הנוחות בין הצדדים, היינו, האם יהא זה מן הנמנע או קשה מאד להשיב את המצב לקדמותו (ראה: רע"א 7682/05 לוי נ. מנהל מקרקעי ישראל - ניתן ביום 2.11.06).

6.       באשר לסיכויי הערעור: מעיון בנימוקי הערעור עולה, כי על פניו, נראה שסיכויי הערעור אינם גבוהים, שכן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים ואינה בוחנת את מהימנותם של עדים, כאשר השגותיה של המבקשת מופנות בעיקר כנגד קביעות שכאלה.

7.       באשר למאזן הנוחות: בבש"א 7637/06 כלל חברה לביטוח נ. פלוני (החלטת כב' השופטת ארבל מיום 13.11.06) נידונה שאלת מאזן הנוחות בקשר לעיכובו של חיוב כספי:

"עיכוב הביצוע המבוקש בענייננו הוא עיכובו של חיוב כספי. ככלל, פסק-דין העוסק בחיוב כספי איננו אחד מבין אותם עניינים חריגים ויוצאי הדופן, שבהם ייטה בית-המשפט להיעתר לבקשת עיכוב ביצוע. זאת מן הטעם שמימוש פסק-דין לתשלום חיוב כספי ניתן על-פי רוב להפוך או להשיב. (ראו רע"א 2490/05 בן יוסף נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ , תק-על 2005(2) 288, 289; ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ , פ"ד נו (4) 178, 181 (2002)). מכאן, שעל-מנת לזכות בסעד של עיכוב ביצועו של חיוב כספי, מוטל על המבקש הנטל להוכיח בפני בית-המשפט, מדוע במקרה שבו יזכה בערעור יהיה זה בלתי אפשרי או למצער קשה מאוד מבחינתו לגבות בחזרה מן המשיב את הכסף ששולם לו".

בענייננו, אמנם המבקשת טוענת, כי היות והמשיבה הינה פועלת כפיים ומשתכרת כ- 4,700 ש"ח לחודש, קיים סיכון ממשי כי לא תוכל לגבות ממנה את כספה בחזרה במידה ותזכה בערעור; עם זאת, המבקשת לא הציגה כל הוכחה פוזיטיבית המלמדת, כי המשיבה חסרת כל וכי לא תוכל להחזיר למבקשת את הסכום הפסוק (ראה: רע"א 680/05 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. עזבון המנוחה בתיה ממו ז"ל, תק-על 2006(1) 4296, 4298; ע"א 303/00 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. דניאל, תק-על 2000(1) 478). בנוסף, הלכה היא, כי גובה הסכום שנפסק לטובת המשיב מהווה שיקול בהערכת מידת הקושי בהשבתו במקרה שפסק הדין ייהפך בערעור (ראה: ע"א 1578/05 מעוז חברה לביטוח נ. עזבון המנוח אלי אלבז, תק-על 2005(2), 1148); סבורני, כי הסכום הפסוק במקרה דנן אינו גבוה במיוחד ולא עלה בידי המבקשת להרים את הנטל המוטל עליה ולהוכיח, כי אם תזכה בערעור יהא זה בלתי אפשרי או קשה מאוד לגבות את כספה בחזרה מן המשיבה.

8.         לאור האמור, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא.

            אין צו להוצאות.

ניתנה היום 30 בנובמבר, 2006 (ט' בכסלו תשס"ז) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

 שאהר אטרש, שופט

רשם בית המשפט המחוזי

מירי בן-עמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ