אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3196/04

החלטה בתיק בשא 3196/04

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3196-04,3306-04
10/01/2005
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד א.כהן
עו"ד א.ערב
הנתבע:
1. רו"ח מרדכי מימון בתפקידו כנאמן בהסדר נושים לחברה
2. עו"ד אביב פריצקי בתפקידו כמנהל מיוחד של החברה

עו"ד ד.פרידמן
החלטה

1.      הבקשה שבפני ענינה אכיפת שעבוד ספציפי של זכות המבקש, בנק לאומי לישראל  בע"מ (להלן:"הבנק") לקבלת כספים המגיעים ו/או שיגיעו מאת חברת אפרידר, חברה לשיכון ולפיתוח אשקלון בע"מ (להלן:"אפרידר") בגין ביצוע עבודות בניה על ידי ש.י.ל תכנון וביצוע בניה הנדסה בע"מ (בהסדר נושים) (להלן:"החברה") וזאת על פי שטר משכון מיום 20.8.99 שנרשם ברשם החברות ביום 1.9.99.

2.      העובדות הרלוונטיות לענינינו הן כדלקמן:

א.        ביום 19.11.02 הוגשה בקשה להקפאת הליכים כנגד החברה (פש"ר 3313/02).

            ביום  24.11.02 ניתן צו הקפאת הליכים ורו"ח מרדכי מימון מונה כנאמן.

            ביום 16.6.03 אושר הסדר הנושים של החברה בהסכמת הבנק.

            ביום 15.3.04 הגיע הנאמן להסדר עם אפרידר (בש"א 3137/04 אשר קיבל אישור ביהמ"ש ובהסכם זה סוכם שכנגד סילוק טענות הצדדים ישולם לחברה סך של 2,758,000 ש"ח, שישולמו לקבלנים וספקי החברה אשר עסקו בביצוע הפרוייקטים עבור החברה.

            הבנק לא היה צד להסדר זה ולא זומן לדיון.

החברה בניהולו של הנאמן לא עמדה בהסדר הנושים וביום 22.3.04 הוגשה בקשה לפירוק החברה.

ביום 15.4.04 מונה עו"ד אביב פריצקי כמפרק זמני של החברה.

ביום 15.7.04 ניתן צו פירוק לחברה, הכונ"ר מונה כמפרק זמני של החברה ועו"ד פריצקי מונה כמנהל מיוחד מטעמו.

השאלה  המרכזית לדיון היא האם הכספים המצויים בקופת הנאמן ישולמו לבנק על סמך השעבוד או ישארו בקופת הנאמן וישולמו על ידו לנושים השונים של החברה, אשר ביצעו את העבודה בפרוייקט אפרידר.

עמדת הבנק:

3.         בהסדר הנושים נשמרו לטובת הבנק מלוא הבטחונות כמפורט בסעיף 7 להסדר. עוד נקבע כי במידה ולאחר 10 חודשים מאישור ההסדר לא יפרע החוב לבנק ממכירת הנכס העיקרי ששועבד לו, יעוכב המשך ביצוע ההסדר כלפי הנושים האחרים עד אשר יפרע החוב לבנק מתוך תקבולי החברה בפוייקטים השונים, דבר המצביע על כך שלא היתה כל כוונה לוותר על הזכות הנובעת מהשעבוד. הוסכם גם שהיה והתמורה שתתקבל ממימוש הנכס תעלה על החוב לבנק, ההפרש יועבר לקופת הנאמן.

הערכותיו של הנאמן לגבי הפרוייקט של אפרידר היו אופטימיות לאורך כל הדרך משצפה רווח של 7 מליון ש"ח כתוצאה מפרוייקט זה כפי שהדבר בא לידי ביטוי בטבלת המקורות שצורפה להסדר הנושים. הסיכון להערכת הנאמן היה נמוך, משמדובר בשיטת עבודה המבוססת על תשלום של +COST (סעיף 6-9 בש"א 3196/04). הנאמן מסר שיקים בשיעור של כ-4 מליון ש"ח לנותני שירותים בטרם היו כספים בקופתו לכיסוי הסכום.

משהנאמן לא קיבל כספים מאפרידר והמועד לפרעון השיקים קרב, פנה לביהמ"ש לחייב אפרידר בתשלום 7.2 מליון ש"ח. בדיון שהתקיים בפני ביהמ"ש הגיעו הצדדים להסדר, לפיו ישולם סך של כ-2.7 מליון ש"ח על ידי אפרידר וזאת ללא בסיס חשבונאי אלא כתוצאה של מו"מ.

השעבוד לטובת הבנק לא בוטל בשום שלב, אלא הסדר הנושים קבע מפורשות כי הוא ימשיך לעמוד בתוקף להבטחת זכויות הבנק בנוסף לקיומם של יתר השעבודים. הטענה כי השעבוד חל רק על העודפים אינה עולה בקנה אחד עם שטר המשכון שחל על כל הזכויות והתקבולים להם זכאית החברה מאפרידר.

לספקים בתקופת הסדר הנושים אין עדיפות על פני נושה מובטח וגם אם השביחו אותם ספקים את הנכס המשועבד, אין ליתן להם עדיפות משלא ברור שסכום הפשרה עם אפרידר מקורו בהשבחת הפרוייקט ולא מחילוט כספי ערבות שלא כדין על ידי אפרידר, כנטען על ידי הנאמן.

עם אישור הסדר הנושים, פועלת החברה ככל חברה אחרת. הנאמן בטיעוניו מנסה ליצור סטטוס חדש של חברה המתנהלת בהסדר נושים, שיכול להארך שנים וטוען לעדיפות לנושים שנוצרו בתקופת ההסדר על פני נושי החברה שקדמו לתקופת ההסדר, מצב שאינו מוכר בדין.

התנהגות הנאמן והמצגים כלפי הנושים השונים אינם יכולים לשנות סדרי עדיפויות בין הנושים בתקופות השונות. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ