אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3134/08

החלטה בתיק בשא 3134/08

תאריך פרסום : 29/07/2010 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
3134-08
05/05/2008
בפני השופט:
הרשם אבישי רובס

- נגד -
התובע:
שפר דהאן פנינה
הנתבע:
חדד אבנר
עו"ד ירון עפר
החלטה

1.         בפני התנגדות לביצוע שטרובקשה להארכת מועד להגשתה.

2.         ביום 7/11/2007, הגיש המשיב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה, המחאה על סך של 45,000 ש"ח, חתומה על ידי מר אילן דהאן ונושאת חותמת הסבה, הנחזת להיות חתימתה של המבקשת.

3.         ביום 6/2/2008 הגישה המבקשת בקשה שכותרתה "בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר". התצהיר שצורף לבקשה הינו תצהיר בגצ"י, אשר מאמת את העובדות הכלולות בבקשה אולם, המבקשת לא חזרה על כלל העובדות במסגרת התצהיר עצמו. עם זאת, מאחר והמבקשת אינה מיוצגת וב"כ המשיב לא התנגד לכך, הוכשר התצהיר והמבקשת נחקרה על האמור בבקשתה, כאילו נכתבו הדברים בתצהיר ערוך כדין.

            מלבד כותרת התביעה לא העלתה המבקשת בבקשתה טענות כלשהן בנוגע לעתירתה להאריך את המועד להגשת ההתנגדות. למרות זאת, אפשרתי לה להשלים טענותיה באמצעות חקירה קצרה. אין חולק, כי האזהרה נשוא תיק ההוצאה לפועל נמסרה לידי המבקשת ביום 20/11/2007, בעוד שבקשתה הוגשה באיחור ביום 6/2/2008.

4.         לטענת המבקשת, הרי שאחרה בהגשת ההתנגדות משני נימוקים. האחד - באותם מועדים עברה דירה והשני - כי היתה בהכנות לחתונתה שהתקיימה בחודש מרץ 2008ו"הראש לא היה פנוי". משנשאלה מתי בוצע מעבר הדירה, השיבה כי בחודש מאי 2007 עברה דירה וכי נושא מעבר הדירה היה ממאי 2007 עד לחודש ספטמבר 2007.

            הסמכות להאריך את המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר נתונה לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, הדורשת "טעמים מיוחדים" לשם מתן הארכה. מחקירתה של המבקשת עולה, כי עניין מעבר הדירה הסתיים כחודשיים טרם פתיחת תיק ההוצאה לפועל ואילו חתונתה נערכה כארבעה חודשים לאחר מסירת האזהרה לידיה. נסיבות אישיות דוגמת אלו שהציגה המבקשת אינן עולות כדי טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין.

            מנגד, התנגדות לביצוע שטר הינה הליך ראשוני של בעל דין המבקש להתגונן מפני תביעה שהוגשה כנגדו. מדובר בהגשת בקשת ארכה לצורך עצם הגישה לבית המשפט, עבור מי שטרם ניתנה לו הזדמנות להישמע (בשונה, למשל, מבקשה למתן ארכה לצורך הזדמנות נוספת להישמע בפני ערכאת ערעור) ודחייה של בקשת ארכה במקרה כזה תפגע באופן חמור במבקשת (ראה למשל ע"א 4405/02 יורשת המנוחים בנימין ושולמית נפטי ז"ל נגד באר טוביה מושב עובדים, פ"ד נו(6) 385).

יתירה מזאת, שטר מהווה פסק דין על תנאי ולכן נראה כי ראוי לבחון את ההתנגדות לביצוע השטר, כפי שבוחנים בקשה לביטול פסק דין. הפסיקה ראתה במבחן הסיכוי לגופו של עניין, כמבחן דומיננטי בכל הנוגע לבקשה לביטול פסק דין ולפיכך, יש ליתן משקל דומה למבחן סיכויי ההגנה בהתנגדות ביצוע שטר. 

כפי שיפורט להלן, בנסיבות המקרה שבפני, למבקשת, שאינה מיוצגת, סיכויי הגנה טובים והאיזון בין זכויות הצדדים מחייב להאריך את המועד להגשת ההתנגדות לצורך בירור זכויות הצדדים לגופו של עניין, וזאת כנגד הפקדת ערבון על ידי המבקשת.

5.         לגופו של עניין, טענה המבקשת בבקשה, כדלקמן:

            "התיק הנ"ל בהוצאה לפועל נפתח נגדי כאשר הזוכה חדד אבנר זייף את חתימת ידי על גב הצ'ק. אני גרושה מדהאן אילן - חייב מס' 02, מזה כ - 10 שנים. מעולם לא קיבלתי ממנו את הצ'ק הנידון ובוודאי לא העברתי אותו לזוכה".

6.         במהלך חקירתה הנגדית הודתה המבקשת, כי שוחחה עם ב"כ המשיב מספר פעמים ואף ביקרה במשרדו. המבקשת אישרה כי סוכם עמה שבמדה ומר אילן דהאן יתחיל לשלם את החוב, יבוטלו "כל  ההוצאות" נגדה. לטענתה, סיכמה כי תעזור לגרום לכך שמר דהאן ישלם את החוב ואכן, הוא העביר תשלום ראשון בסך של 1,000 דולר, על חשבון החוב בתיק ההוצאה לפועל, ישירות לידי המשיב. המבקשת הציגה אסמכתא בנוגע לטענתה זו.

7.         בעוד שבתצהירה טענה המבקשת, כי המשיב זייף את ההמחאה, נסוגה מעט בחקירתה הנגדית מגרסה זו וטענה, כי ההמחאה זוייפה על ידי המשיב או על ידי גרושה, מר אילן דהאן. המבקשת לא הגישה תלונה במשטרה על זיוף ההמחאה והודתה כי אף לא שאלה את מר דהאן אם הוא חתם במקומה על גב ההמחאה. משנתבקשה לחתום על גבי נייר במהלך הדיון, סרבה לעשות כן, גם לאחר שניתנו לה מספר הזדמנויות לעשות כן, והשיבה "אני לא חותמת אלא אם יהיה משפט".

8.         המבקשת עמדה בחקירתה על גרסתה לפיה, היא אינה חתומה על גב ההמחאה נשוא התובענה. בנוסף, השוואת החתימה ע"ג גב ההמחאה אל מול החתימות בבקשה שהוגשה על ידי המבקשת, כמו גם חתימתה על אישור מסירת האזהרה, מעלה ספק בזהות החתימות. עם זאת, מטעמים השמורים עמה, לא פנתה המבקשת למשטרה בעניין זה ובנוסף, סרבה לחתום בפני בית המשפט על נייר, לצורך השוואה, ולו לכאורה, של החתימה, לחתימה המתנוססת על גבי ההמחאה נשוא התובענה. יש גם לקחת בחשבון כי המבקשת הסכימה להגיע לידי הסדר בנוגע להמחאה הנ"ל, טרם הגשת ההתנגדות על ידה (אף שלגרסתה, לא התחייבה אישית לפרעון החוב, אלא, התחייבה לגרום לכך שגרושה יעמוד בהסדר פריסת החוב). כל אלה, מציבים סימן שאלה מסויים בנוגע לגרסתה של המבקשת באשר לזיוף חתימתה ובהתחשב באיחור בהגשת ההתנגדות, יש מקום להתנות מתן הרשות להתגונן מפני התובענה בהפקת ערבון.

9.         לאור האמור לעיל, ועל מנת לאזן בין זכויות הצדדים, יוארך המועד להגשת ההתנגדות ותנתן למבקשת רשות להתגונן, בתנאי שתפקיד בקופת בית המשפט סך של 10,000 ש"ח, וזאת עד ליום 15.6.2008.

            בחלוף המועד הנ"ל , וככל שלא יופקד הערבון בקופת בית המשפט, תדחה ההתנגדות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום, 05 במאי, 2008 (ל' בניסן תשס"ח), בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ