אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3131/04

החלטה בתיק בשא 3131/04

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3131-04
07/03/2005
בפני השופט:
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
התובע:
גרנית (1992) החברה הצפונית לייצור ושיווק מוצרי בנייה בע"מ ח.פ. 511657918
הנתבע:
חברת פרח מצפור - בניין בע"מ ח.פ. 512322132
החלטה

בפני ערעור על החלטת המפרק, אשר דחה את תביעת החוב שהגישה המערערת ביום 12/2/04 כנגד החייבת ע"ס 144,483 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 14/10/97 ועד יום התשלום בפועל.

תביעת החוב התבססה על פסק דין שניתן ביום 26/7/00, לאחר שהחייבת לא התגוננה מפני התביעה. המפרק דרש מהמערערת שתמציא לו מסמכים נוספים, אשר לא הומצאו עד למתן ההחלטה ע"י המפרק, ועל כן בהמשך לכך נדחתה על ידו התביעה מאחר ולא הוכחה.

המערערת טוענת שעל פי תקנה 93 (א) לתקנות פשיטת הרגל, התשמ"ה-1985, היה על המפרק ליתן החלטתו תוך 90 יום קבלת התביעה ומשלא נתן החלטה יש לקבל את הערעור, מאחר ולשון הסעיף ברורה, שהרי נאמר בו שהוא "חייב" ולא שהוא "רשאי".

בנוסף, היא טוענת כי ההחלטה אשר דחתה את התביעה, ניתנה ללא כל נימוק. כמו כן, לעניין אי המצאת המסמכים הנוספים, נטען כי נוכח הזמן הרב שחלף מאז התגבשות החוב ומתן פסה"ד, אין לדרוש ממנה לספק למפרק מסמכים התומכים בפסק הדין, שכן יש גבול לזמן שבו נושה צריך לשמור את מסמכי תביעה בה זכה. לאור זאת החלטת המפרק לדחות את תביעת החוב אינה תקינה או סבירה.

ד י ו ן :

תקנה 93 (א) לתקנות פשיטת הרגל, התשמ"ה-1985 מתייחסת לעניין טיפולו של הנאמן בתביעות חוב שהגיעו לידיו, והיא קובעת כדלקמן:

"93. מתן החלטה

(א) הנאמן יבדוק כל תביעת חוב ועל מה היא מסתמכת ויחליט אם לאשרה כולה או חלקה, לדחותה או לדרוש ראיות נוספות לה ; תוך תשעים ימים מיום שהתביעה הגיעה לידיו חייב הנאמן להמציא לנושה החלטתו המנומקת.

(ב) הכונס הרשמי רשאי להאריך את המועד האמור בתקנת משנה (א).

(ג) הגבלת הזמן האמורה בתקנת משנה (א) אינה חלה על הכונס הרשמי בשמשו כנאמן".

המלומדת צ. כהן בספרה, "פירוק חברות", בעמ' 272-273, מציינת כי: " המפרק, כמי שמופקד על הגנת האינטרסים של כלל הנושים, צריך לבדוק את הוכחות החוב המוגשות לו כדי להכריע בשאלה, אם יש מקום להכיר בתביעתו של הנושה".

כאשר מתמנה מפרק על ידי בית המשפט, מוקנות לו הן סמכויות של מורשה החברה ונאמן הנושים והן סמכויות מעין שיפוטיות. על תפקיד זה דובר ב-רע"א 5388/97 - יוסי ינוב נ' דן אחיעזר . פ"ד נב(1), 199 ,עמ' 204-205 :

"המפרק המתמנה על ידי בית המשפט, קונה סמכויות לא רק כמורשה של החברה או כנאמנם של הנושים אלא גם ואולי בעיקר כפקיד של בית המשפט".

ומצוטט שם פסק דין נוסף:

"תפקיד המפרק הוא תפקיד שיפוטי ועליו לדון בהוכחת חוב כדרך שבית המשפט היה דן בתביעה. כבר פסקנו בע"א 136/50, פ"ד ח, 967 ,958 כי הוכחת חוב שהובאה בפני המפרק מפקיעה את עילת התביעה, ממש כמו שעילת התביעה מתמזגת בפסק דין של בית המשפט שנתן פסק דין לגביה" (ע"א 505/62 שותפות אחים מאיר, חיפה נגד מפרק חברת אשראי לעם בע"מ (בפירוק), פ"ד י"ז(2) (839 ,833).

וציטוט מפסק דין נוסף:

"החלטת המפרק כמוה כהחלטת שופט..." (ע"א 136/50 עזבון המנוח זיברט נגד בית ונחלה בע"מ (בפירוק) ואח', פ"ד ח(968 ,958 (2)".

בע"א 1057/91 - גבריאל הרצל נ' יחיאל מכטיגר ו-3 אח' . פ"ד מו(4), 353 ,עמ' 358-359, דן כב' השופט שמגר בסמכות המפרק לבדוק קיומו של חוב מסויים :

"אחד מן הטעמים בעטיים מוסמך הנאמן בפשיטת רגל (או המפרק בהליכי פירוק) להרהר אחר פסק הדין המוגש לו, יסודו בחשש מפני קנוניה בין החייב לבין מקורביו. באמצעות השגה בדרך מלאכותית של פסק דין לטובת המקורבים, יכול החייב להבריח רכושו אל חוף מבטחים, הרחק מידיהם של הנושים (1875) 10 Q.B.D. CH.APP.  RE LENOX (1885) 16 315.325-328. RE ONSLOW

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ