אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3075/06

החלטה בתיק בשא 3075/06

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3075-06,1155-04,530-04
23/04/2006
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת

- נגד -
התובע:
1. ניסים ואליהו גז בע"מ
2. רב סל שיווק (1997) שותפות מוגבלת
3. ימ.א. רב סל שותפות
4. חנן ספז ממושב גבע כרמל

עו"ד חדד פליקס
הנתבע:
1. שירות לחקלאי צדוק בע"מ
2. משק פרי גבע בע"מ

עו"ד פינקלשטיין שי
עו"ד יוסף יפרח
החלטה

1.         ההליכים העיקריים בעניין זה תחילתם בחודשים  מאי ודצמבר 2004. ביום 18/5/04 הגישה שירות לחקלאי צדוק בע"מ כתב תביעה בת.א. 530/04 של בית משפט זה נגד י.מ.א. (1990) יצור מוצרי אריזה, רב סל שיווק (1997) בע"מ,  ניסים ואליהו גז בע"מ. בעיקרו של דבר נטען כי התובעת משווקת "תשומות לחקלאות" וכן מדביקה ארגזים (המיוצרים על ידי גוף אחר),  ומשווקת אותם לפי גודל וצורה המתאימים לחקלאים שונים.  עד כמה שניתן להבין מהנספחים הבלתי קריאים של כתב התביעה, נטען, שם כלפי הנתבעים כי הם עושים שימוש בתיאור של ארגזים כאלה, תוך  פגיעה בזכויות הבלעדיות להן טוענת התובעת, שם, וזאת מכוח עוולות מסחריות/נזיקיות.  במסגרת אותו הליך הוגשו גם תביעה שכנגד, הודעה לצד שלישי, הודעה לצד רביעי, לרבות כתבי ההגנה המתאימים לאותם הליכים.

            ביום 7/12/04 הגישה הנתבעת 3 בהליך דלעיל כתב תביעה בתיק אזרחי 1155/04 נגד התובעת בהליך הקודם, כאשר הטענה היא להפרה של זכויות בארגזי קרטון המיועדים לשיווק תוצרת חקלאית.  הכינויים שבמחלוקת, לפי הנטען, הם: "דוקטור בננה" (הכינוי בו עושה שימוש התובעת) ו- "פרופסור בננה" (זה שעליו קובלת התובעת).

2.         החל ביום 15/6/05  מקיים בית המשפט בהליכים העיקריים הנ"ל (כב' השופט יצחק עמית) ישיבות של קדם-משפט, וזאת, לאחר שבהסכמת הצדדים אוחד הדיון בהליכים הנ"ל.  בהחלטה מהתאריך הנ"ל אף הציע כב' השופט דרך לפיתרון המחלוקת.  בישיבה מיום 6/7/05, לאחר דיון לא קצר עם עורכי הדין הנכבדים, חזר בית המשפט על המלצתו מהישיבה הקודמת ואף הציע  לצדדים הידברות בעזרת מגשר ששמו צויין.  הצדדים התבקשו להודיע לבית-משפט עד אמצע חודש ספטמבר 2005 "אם הגיעו להסדר ברוח המלצת בית המשפט". רק לאחר מספר תזכורות  מטעם בית המשפט, הודיעו בעלי הדין ביום 12/12/05,  כי "לא הצלחנו להגיע להבנות". השופט החליט כי בעלי הדין "לא מיצו את הגישור מחוץ לכתלי בית המשפט" (החלטה בעמ' 3), והורה על הגשת הודעה מטעם הצדדים עד ליום 20/1/06. כנראה לאחר קבלת הודעות עדכון מטעם הצדדים החליט השופט הנכבד ביום 2/2/06 על הגשת הראיות בחקירה ראשית בתצהירים וקבע ישיבה של קדם משפט ליום: 10/9/06 וישיבה לשמיעת הראיות ליום 19/10/06.

3.         ביום 21/2/06 הגישה התובעת בתיק 1155/04 בקשה בכתב למתן סעדים זמניים.  בבקשה זו צויינה כמשיבה רק הנתבעת באותו תיק,  שירות לחקלאי צדוק בע"מ. קיבלתי תגובה בכתב לבקשה. הגם שניתנה אפשרות לתובעת להשיב לתגובה (ראו החלטת הביניים שניתנה על ידי ביום 22/2/06), לא הגישה התובעת תשובה כזאת.

4.         בהחלטת הביניים  כתבתי שהמבקשת תשקול אם אין מקום לצרוף כל בעלי הדין בת.א. 530/04 גם כמשיבים בבקשה הנוכחית  וכן הצעתי לבעלי הדין לשקול הסכמה דיונית לפיה תידון הבקשה הנוכחית, יחד עם ההליך העיקרי, בפני השופט השומע הליכים אלה, כאמור לעיל.  הצדדים  טענו לגופה של הבקשה. לא צורפו בעלי דין נוספים ולא נתקבלה כל הודעה בקשר להצעה הדיונית דלעיל.

5.         לאחר שעיינתי בטענות הכתובות של בעלי הדין  בבקשה הנוכחית, אני סבור שראוי לדחות אותה על סמך טענות הסף של המשיבה.

6.         לא היה מקום לכך שבעל דין יעתור בבקשה לסעד זמני  ללא צרוף כל יתר  בעלי הדין בהליך העיקרי.  משעה שהוחלט, בהסכמת הצדדים,  על איחוד הדיון בתיקים דלעיל, הרי ברור שכל בעלי הדין בתיקים המאוחדים חייבים להיות בעלי דין גם בבקשה לסעד זמני, ולו רק כדי לאפשר להם, אם רצונם בכך, להביא את עמדתם בפני בית המשפט.  יתכן והמבקשת סבורה שאין לה צורך בקבלת סעד זמני נגד בעלי דין מסויימים, אך אין בכך כדי לגרוע מחובתה ליידע בעלי דין אלה בבקשה שהגישה לסעד זמני.

7.         אין טענה שהסעד הזמני המבוקש מושתת על ארועים שהתרחשו לאחרונה. גם לא יכולה להיות טענה כזאת מכיוון שהמבקשת לא ביקשה תיקון של כתב התביעה שהוגש על ידיה עוד בשנת 2004. ההנחה היא, לכן, שהסעד הזמני נתבע על סמך הטענות שהובאו בכתב התביעה המקורי. גם אין בפניי תשובה לטענת המשיבה בהקשר זה. המסקנה היא שהמבקשת לא נקטה בכל צעד של ממש לקידום הדיון בטענותיה  ולזירוזו. אין פסול  בנסיונם של בעלי דין לנסות ולפתור את חילוקי הדעות שביניהם בדרך של משא ומתן.  עם זאת, בעל דין הנוקט בדרך זו אינו יכול לצפות לכך שבית המשפט יעניק לו סעד זמני לאחר חלוף חודשים וגם שנים מאז העלה את טענתו לראשונה.  העובדה, שהמבקשת, חשבה, אולי,  כי תצליח להגיע להבנה עם בעל הדין שכנגד,  אין בה כדי להצדיק הימנעות מבקשת סעד זמני מאז סוף שנת 2004. אם ניתן היה להמתין בענין זה מאז דצמבר 2004 ועד יום 21/2/06 (מועד הגשתה של הבקשה הנוכחית), הרי ניתן, ללא ספק, להמתין גם עד שבית המשפט יסיים את הדיון בהליך העיקרי.

8.         בשים לב לשיקולים דלעיל, הבקשה נדחית.  ברור שאין בדבריי כאן כדי לפגוע בשיקול דעתו של השופט הנכבד השומע את ההליכים העיקריים.  אני מחייב את המבקשת לשלם למשיבה את הוצאות המשפט בבקשה וכן שכ"ט עו"ד בסך 20,000 (עשרים אלף) ש"ח+מע"מ, להיום.

9.         המזכירות תשלח בדואר העתק ההחלטה הנוכחית לכל בעלי הדין בתיקים דלעיל.

ניתנה היום כ"ה בניסן, תשס"ו (23 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

סגן נשיא

אלה ר.ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ