אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 307/06

החלטה בתיק בשא 307/06

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
307-06
28/05/2006
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
1. ארקדי מריאנר
2. יעקב מריאנר

הנתבע:
א.גינאדי השקעות בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (עב 301743/98; 301744/98). פסק הדין ניתן ביום 18.3.2004, והבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 5.4.2006, כשנתיים לאחר מכן.

2.      בפסק הדין נשוא הבקשה נתקבלו תביעות המבקשים לפדיון חופשה, דמי הבראה, הודעה מוקדמת ופיצויי פיטורים, אך נדחתה תביעתם להפרשי שכר מינימום. כמו כן,  נדחתה התביעה שכנגד שהגישה המשיבה כנגד המבקשים.

3.       נימוקי הבקשה הם:

3.1.   מבקש 1 (להלן - ארקדי) מתגורר בקנדה החל משנת 1998, ומבקש 2 (להלן - יעקב), שהוא אביו של ארקדי, מתגורר בקנדה מאז - 6/03.

3.2.   עו"'ד קורן ייצג את המבקשים בהליך בבית הדין קמא. בחודש 8/04 מסר עו"ד קורן לארקדי כי טרם ניתן פסק הדין. לאחר מועד זה, לא עלה בידי ארקדי ליצור קשר עם בא כוחו.

3.3.   בסוף קיץ 2005 ביקר ארקדי בישראל, ובמהלך ביקורו ערך בירור בבית הדין לעבודה, ואז נודע לו כי ניתן פסק דין בחודש מרץ 2004. על פי הנטען בבקשה, בתגובה לפנייתם, השיב עו"ד קורן כי לא הצליח לאתרם בחו"ל על מנת להודיעם בדבר מתן פסק הדין ואפשרויות הערעור. 

3.4.    פסק הדין לא הומצא למבקשים מעולם, ולכן לא יכלו לשקול הגשת ערעור.

3.5.   סיכויי הערעור גבוהים, ומדובר בתביעה להפרשי שכר מינימום. 

4.       המשיבה התנגדה לבקשה,  ונימוקיה, בתמצית, הם אלה:

4.1.    לא מתקיים טעם מיוחד להארכת מועד במקרה הנדון. פסק הדין נמסר כדין לב"כ המבקשים, ואין מקום להאריך את המועד שנתיים לאחר מתן פסק הדין.

4.2.    אין כל הסבר מדוע חל עיכוב בהגשת הבקשה להארכת מועד מקיץ 2005 ועד למועד הגשתה.

4.3.    סיכויי הערעור קלושים, לנוכח העובדה כי מדובר בערעור על קביעות עובדתיות. 

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור " מטעמים מיוחדים שיירשמו". במקרה הנדון, המבקשים לא הצביעו על טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור.

6.       על המקרים בהם יוכר "טעם מיוחד" אמר בית המשפט העליון בעניין ידידיה:

... בחינת המקרים השונים מלמדת כי טעם מיוחד יוכר במקרה בו סוכלה הכוונה להגיש ערעור, עקב אירועים שהנם מחוץ לשליטה הרגילה של בעל הדין (מוות, מחלה). טעם מיוחד קיים אף במקרה בו התרחש אירוע שאינו צפוי מראש, ולא ניתן להיערך אליו מראש. גם מצב דברים בו טעה בעל הדין ביחס למצב המשפטי או העובדתי, כלול בקטגוריה זו, ובלבד שהטעות אינה מובנת מאליה, טעות הניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית, שהגשת כל כתב טענות מחויבת בה.

ועוד נקבע בעניין ידידיה כי:

ככל שאינטרס הסופיות של בעל הדין האחר הוא מובהק יותר, והסתמכותו על חלוף המועד ברורה יותר, כך יהיה מקום לדרוש שלטעם המיוחד ישווה אופי של העדר שליטה או תקלה שאינה רגילה או צפויה.

ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ואח', פ"ד נה (2) 904.

7.      כאמור, במקרה הנדון הבקשה להארכת מועד מוגשת שנתיים לאחר מועד מתן פסק הדין. כפועל יוצא מכך, אין ספק כי התגבש למשיבה אינטרס סופיות דיון מובהק, ועל המבקשים להצביע על טעם מיוחד בעל אופי של העדר שליטה או תקלה שאינה רגילה או צפויה. המבקשים לא השכילו להצביע על טעם מיוחד שכזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ