אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3039/08

החלטה בתיק בשא 3039/08

תאריך פרסום : 27/04/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
3039-08,2815-07
22/02/2008
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
1. דותן נתן
2. דותן רויטל

עו"ד שחור
עו"ד דדון
הנתבע:
1. כהן ליונל
2. כהן סימה

עו"ד וקסלמן
עו"ד לוי
החלטה

זוהי בקשה לביטול צו העיקול הזמני וצו הגבלת שימוש בנכס, שניתנו על ידי ביום 31/12/07 (בש"א 25177/07). לחלופין, מבוקש להורות על ביטול הצו המקורי כנגד הנתבעת 2 בלבד.

צו העיקול ניתן עד לסך של 3,886,680 ש"ח , בהתאם למבוקש, וצו הגבלת השימוש בנכס ניתן בהתאם לתקנה 383 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות"), על הנכסים המאוזכרים בבקשה.  הצווים הותנו בהפקדת עירבון בסכום של 50,000 ש"ח .

בבש"א 25177/07 תוארה המסכת העובדתית הנטענת, כפי שפורטה גם בכתב התביעה, ונתמכה בתצהירו של התובע 1.

על פי הנטען, נוצרו במשך השנים קשרי חברות ואמון בין התובע 1 לנתבע 1, שהובילו גם לפעילות עסקית משותפת. וכך, בין היתר, ביום 5/2/03 נערך בין הצדדים הסכם להשכרת בית מגוריהם של התובעים לנתבעים, במשך מספר שנים שבהן התגוררו התובעים בבלגיה (נספח א' לבש"א 25177/07).

במסגרת מפגשיו עם התובעים, סיפר הנתבע 1 על השקעותיו המוצלחות בבורסה בארצות הברית, והציע להם להעביר אליו את חסכונותיהם הפרטיים על מנת שישקיע עבורם את הכספים. הנתבע 1 הסביר, כי מאחר שהוא אינו מוסמך מכח הדין להשקיע כספים עבור אחרים, הרי שעליהם להעביר את כספיהם לחשבון הרשום על שמו. בנוסף, ביקש הנתבע 1 לשמור על פעולותיו בסודיות, לאור העובדה, שכספיו, המושקעים בארצות הברית, אינם מוצהרים בישראל.

מתוך אמון מוחלט בנתבע 1, העבירו התובעים לחשבון על שמו, סכום של 750,000$ מתוך חסכונותיהם הפרטיים, בארבע העברות בנקאיות (שפרטיהן מופיעים בסעיף 21 לבקשה, וצורפו כנספח ב').

התובעים טענו, כי מידי שנה בשנה, דיווח להם הנתבע 1 על אופן השקעתם ועל התשואות שכספיהם צברו (התובעים התייחסו לדיווח שניתן בשנים 2004-2006). בנוסף, לטענתם, במהלך אותה תקופה, יזמו הצדדים פעילות עסקית והקימו חברה משותפת על מנת להוציא לפועל פרוייקטים באפריקה (Petrotrade Oil Company Ltd).

התובעים טענו, כי בתחילת שנת 2005 הם פנו לנתבעים בבקשה שישחררו חלק מכספי השקעתם הפרטית, ונאמר להם כי עקב עבודתו המאומצת של הנתבע 1 בעסק המשותף, הוא אינו משקיע יותר באופציות לטווח קצר, אלא הוא משקיע בתוכניות סגורות של סחורות אמריקאיות. הנתבע 1 טען כי הוא יעביר לתובעים את כספיהם עם שחרורם באוקטובר 2006. אלא שבנובמבר 2006 הודיע הנתבע 1 כי עקב טעות, הוא סגר את כספי ההשקעה בפיקדון לשנה נוספת, כלומר עד אוקטובר 2007.

על פי הנטען, עוד קודם לאוקטובר 2007, פנו התובעים לנתבעים בבקשה שיחתמו על מסמך המאשר את העברת הכספים (נספחים ד'1 ו-ד'2). הנתבעים סירבו לחתום על המסמך ולאחר מכן, ביום 23/3/07, שלח הנתבע 1 מכתב בוטה ומשתלח בו העלה טענות שונות לגבי ההתחשבנויות הכספיות בינו לבין החברה המשותפת, שהן מופרכות מיסודן ואינן רלוונטיות כלל להחזקת כספיהם הפרטיים של התובעים. התובעים הבהירו, כי לא ניתן לקשור בין העברות כספיהם הפרטיים לבין התחשבנות עסקית הקשורה לחברה המשותפת, שכן מדובר בשתי ישויות משפטיות שונות ונפרדות.

ביום 21/4/07 הודיע הנתבע 1, בין היתר, כי אין כל שינוי לגבי כספיהם הפרטיים של התובעים, והוא יעדכן בעניין באוקטובר (נספח ה' לבקשה). החל מאותה עת, הנתבעים ניתקו קשר עם התובעים וסירבו לכל הידברות נוספת עימם.

לטענת התובעים, לבסוף, גם לאחר אוקטובר 2007, לא הושבו להם כספיהם, ולא הועילו פניותיהם הרבות לנתבע 1 (העתק התכתובות צורפו כנספחים ו'-ט').

יש לציין, כי התובעים איזכרו בתביעה ובבקשה לסעדים זמניים, את גורלו של הנכס המושכר, שלבסוף הושב לחזקתם, על פי בקשתם.  מכל מקום, במסגרת התביעה, עתרו התובעים להשבת כספיהם הפרטיים שהופקדו אצל הנתבע 1, ולא עתרו לסעד כלשהו שקשור לנכס המושכר (אם כי בסעיף 56 לכתב התביעה הם הודיעו כי הם שומרים על זכותם לתקן את התביעה או להגיש תביעה נפרדת בגין הנזקים שהסבה להם התנהגות הנתבעים), כך שיש להתמקד רק בנתונים הראיתיים ובמשמעות הטיעונים הקשורים להפקדת הכספים.

בבש"א 25177/07 נטען כי קיימות ראיות מהימנות לכאורה להוכחת התביעה, קיים חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין ומאזן הנוחות נוטה לטובת התובעים.

בבקשה הנוכחית, לביטול הסעדים הזמניים, יוצאים הנתבעים כנגד תחולתם הנטענת של יסודות אלה בענייננו.

לטענת הנתבעים, אין שום אינדיקציה ראייתית לקיומה של עילת תביעה כנגד הנתבעת 2, אישתו של הנתבע 1, ולמעשה, כל המעשים הנטענים מיוחסים לנתבע 1 בלבד.  לטענתם, המסמך היחיד הקשור לנתבעת 2 הוא הסכם השכירות, אלא שבגינו לא נתבע דבר.

הנתבעים טוענים, כי התובעים, מתוך חוסר תום לב, מנסים לתארם ככאלה שגזלו כספים ורימו, אך עובדה זו מטעה ואין לה כל בסיס ראייתי (הנתבעים מתייחסים למסמכים השונים שצורפו לבקשה, ומסבירים מדוע הם אינם תומכים בטענת התרמית). לטענת הנתבעים, מבין המסמכים שצורפו לבקשה, לא נמצא אף מסמך המעיד על התחייבותם כלפי התובעים, ביצוע ההשקעות, מהותן, היקף התשואות וסכום התביעה. בנוסף, לטענתם, לא הונחה תשתית ראייתית לטענת התובעים בדבר גזילת הכספים ומעשי המרמה, וממילא לא הונחה התשתית הראייתית לקיום חשש ממשי מפני הברחת נכסים.

הנתבעים טוענים, כי צו העיקול חל על כל נכסי הנתבעים עד לגובה סכום של 3,886,680 ש"ח, ולכן הוא גורף בהיקפו, ופוגע באופן ממשי בזכויותיהם הקנייניות.

הנתבעים טוענים, כי לאור הפגיעה הקניינית והעדר התשתית הראייתית, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתם.

בתגובתם, טוענים התובעים, כטענה מקדמית, כי יש לדחות את הבקשה בשל חוסר תום לב וחוסר ניקיון כפיים, שכן הנתבעים לא מקיימים את הצווים למרות שלא הגישו כל בקשה לביטול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ